Det är ju egentligen det jag tycker är så fantastiskt med honom, att han är kapabel att skriva i så olika stilar. En riktig författare alltså. Låter sig inte stagnera eller bara köra på i det som funkat förut som så många andra gör.
Så synd att många redan har en förutfattad mening om vad han skriver, så att de inte ger honom en chans. Jag var nog nära att göra det med eftersom jag inte gillar skräck. Men han är så mycket mer än det.

Dandelo skrev:Pestens tid och The dark tower. Nuff said.

Vad betyder "Nuff said"? De där böckerna var dåliga så jag antar att du menar att du gav upp att läsa King efter att du plågat dig igenom dem?

nescio skrev:

Dandelo skrev:Pestens tid och The dark tower. Nuff said.

Vad betyder "Nuff said"? De där böckerna var dåliga så jag antar att du menar att du gav upp att läsa King efter att du plågat dig igenom dem?

Nuff said/Enough said = Nog sagt.

Mina favoritböcker av SK. Rent nöje att läsa.

Dandelo skrev:Mina favoritböcker av SK. Rent nöje att läsa.

Jag har läst fyra böcker om dark tower. De sista tre står olästa i min bokhylla. Rekommenderar du mig att läsa dem?

Abazi skrev:Så synd att många redan har en förutfattad mening om vad han skriver, så att de inte ger honom en chans. Jag var nog nära att göra det med eftersom jag inte gillar skräck. Men han är så mycket mer än det.

Absolut, de som fortfarande kallar honom/avfärdar honom som skräckförfattare lär ha en väldigt begränsad syn på hans författarskap. För mig handlar det mycket om mänskliga relationer och hur personer reagerar i diverse svåra situationer. Han lyckas dessutom skildra personer och de mest otroliga händelser på ett trovärdigt sätt, och det är det få som kan enligt min erfarenhet. Jag är väldigt kräsen med sådant och har hittills aldrig tyckt att King slirat på trovärdigheten. Eller åtminstone inte så att det stör. Det är skickligt.

Jag blev väldigt glatt överraskad av Mr Mercedes-triologin. Tre riktigt bra böcker, olika tema men röd tråd. Bra hantverk helt enkelt.

Annars är favoriterna the Shining och Jurkyrkogården för min del. Tommyknockers var kul och 12/22/63 var en riktigt bra tvist på historien om Kennedymordet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

Pieohpah skrev:Jag blev väldigt glatt överraskad av Mr Mercedes-triologin. Tre riktigt bra böcker, olika tema men röd tråd. Bra hantverk helt enkelt.

har inte läst, än. låter som nåt att se fram emot.

Pieohpah skrev:Jag blev väldigt glatt överraskad av Mr Mercedes-triologin. Tre riktigt bra böcker, olika tema men röd tråd. Bra hantverk helt enkelt.

Som stort Kingfan hävdar jag att hans böcker alltid är bra hantverk. Och det är kul att han vågar kliva in i ett nytt territorium och skriva en trilogi som känns mer som deckare än typiskt King. Däremot tyckte jag tyvärr att det kändes som om han gick på tomgång emellanåt, särskilt i sista delen. Som att han inte ansträngde sig riktigt. Första boken var riktigt bra, andra kändes som en typisk mellanbok där man väntar på upplösningen, och tredje var ... tja, inte fullt lika bra som den första. Men verkligen ingen besvikelse. Han kan ju fortfarande skriva trovärdiga karaktärer som man känner något för.

Han är minst sagt produktiv.

Vad skriver han, en bok om året?
En bok i månaden?

Inte är dom korta heller.

The Stand: 1,153 pages
It: 1,138 pages
Under the Dome: 1,072 pages

När jag gick hem med 11 22 63 undrade man om man skulle bli tagen för att gå omkring med ett gatustridsvapen 800 sidor.

Tycker böckerna skulle tjäna på att kortas ner.
Han drar ut på det när det mer komprimerade skulle funka lika bra eller bättre.
Tusen sidor... mycket transportsträckor och beskrivningar.

Väckelse som kom för nåt år sen var en bra bok som inte var speciellt tjock. En lite annorlunda SK-bok...

Moggy skrev:Väckelse som kom för nåt år sen var en bra bok som inte var speciellt tjock. En lite annorlunda SK-bok...

Den gillade jag skarpt. Den smygande känslan av obehag som eskalerade, det var ruggigt.

Försökte läsa The Dome, men det var långa stycken som kändes som tomgång och långsam, långsam framåtrörelse i historien. Så det lade jag ner.

KrigarSjäl skrev:Försökte läsa The Dome, men det var långa stycken som kändes som tomgång och långsam, långsam framåtrörelse i historien. Så det lade jag ner.

Jag började med den, sen kom serien, och jag övergick till den. Det slutade jag med. Hoppas inte boken är så knarkig, då kanske jag går tillbaka till den.

Provade också serien. Men tröttnade där också.
När de drar ut på allting så förbannat, när man bara får små pusselbitar av information och måste plöja tio avsnitt för att få svar på det man undrat över i första.

Serien är helt annan historia än boken, första säsongen följer väl sisådär men sen ballar den ur totalt.

KrigarSjäl skrev:Försökte läsa The Dome, men det var långa stycken som kändes som tomgång och långsam, långsam framåtrörelse i historien. Så det lade jag ner.

Den var inget vidare. Kom ungefär samtidigt som Duma Key, en annan väldigt seg bok. Tror ahn var nere i en svacka då och inte skrev speciellt bra.

Sjuckert skrev:

Moggy skrev:Väckelse som kom för nåt år sen var en bra bok som inte var speciellt tjock. En lite annorlunda SK-bok...

Den gillade jag skarpt. Den smygande känslan av obehag som eskalerade, det var ruggigt.

Ja. Inte ofta böcker är otäcka på riktigt men när Marefae vaknade upp...ojoj...skulle kunna funka bra på film med.

Savanten Svante skrev:

KrigarSjäl skrev:Försökte läsa The Dome, men det var långa stycken som kändes som tomgång och långsam, långsam framåtrörelse i historien. Så det lade jag ner.

Jag började med den, sen kom serien, och jag övergick till den. Det slutade jag med. Hoppas inte boken är så knarkig, då kanske jag går tillbaka till den.

Jag har inte sett serien själv, men enligt vad jag har hört av folk som sett den har den i princip inget med boken att göra. Vilket får mig att undra varför de ens påstår att det är en filmatisering av boken (som jag för övrigt gillade och tyckte höll hela vägen; minns inte att den skulle ha varit särskilt knarkig).

Under kupolen var riktigt grym, likaså Pestens tid och Det.
De där monstruöst tjocka böckerna av King är ofta de bästa.
Lågintensivt psykologisk skräck som får en att hela tiden undra vad för obehagligheter som ska komma härnäst.
Jurtjyrkogården och Knackarna däremot, de är ganska sega, man får vänta till slutet eller i alla fall en bra bit över hälften in i boken innan det blir riktigt spännande

jag har sätt alla hans filmer och läst en del av hans böcker också.

han är en väldigt bra författare.


https://www.youtube.com/watch?v=QnUwUCbwJy4

ny film på gång.

Kingfan90 skrev:Jag är helt besatt av Stephen Kings böcker. Har ni läst något av honom, och i så fall vilka böcker?

tror att jag har haft alla hans filmer på VHS förut.har även läst en del av hans böcker mm..väldigt bra.

alixha skrev:Jag kommer mest ihåg alla filmerna jag sett som är baserade på hans romaner och noveller, har läst några av böckerna också.

Carrie (Carrie)
Varsel (The Shining)
Cujo (Cujo)
Jurtjyrkogården (Pet Sematary)
Det (It)
Lida (Misery)
Sommardåd (Apt Pupil)
Langoljärerna (The Langoliers)

Det bästa skrev han definitivt under 70-80-talet.
Finns några ljusglimtar under 90-talet men sen tycker jag inte att det har varit så bra.

jag har sätt dessa filmer på VHS många bra tv serier har han gjort också pestens tid är väldigt bra.
tror att jag har läst i min ungdom ca 4 av hans böcker eller något.