Släng ut de främlingsfientliga en gång för alla!

av **Rainman** » 2017-03-22 20:58:23

Vore faktiskt intressant vad forumledningen ärligt anser i frågan.

av **rdos** » 2017-03-22 22:15:25

RapeRegs skrev:Om vi antar att forat politiskt sett utgör ett tvärsnitt av det svenska samhället i övrigt pratar vi alltså om att banna ungefär 2000 medlemmar.

Hur har ni tänkt identifiera dessa dissidenter rent praktiskt? Ska ett åsiktsregister upprättas? Ett sorts STASI-liknande arkiv?

Ett Ministerium für Forumssicherheit kanske?

De tänker sig nog något åt AFA-hållet. Lite spioneri skulle nog sitta fint det med. Skapa angiveritrådar låter rätt smaskigt det med. Kanske att man rent av vill kunna tjuvläsa PM med för att avslöja packet?

av **Toblerone** » 2017-03-22 22:35:00

Pinghis Khan skrev:På min tid ansågs man som vänsterextremist i högsta grad om man önskade att bli annekterad av sovjetunionen.
Det var bättre förr.

Precis!

av **Huggorm** » 2017-03-22 23:04:31

Vill man inte ha invandringsdiskussioner kanske man skall låta bli att starta provocerande trådar om främlingsfientlighet stup i kvarten :-)051

av **Toblerone** » 2017-03-23 0:52:48

Huggorm skrev:Vill man inte ha invandringsdiskussioner kanske man skall låta bli att starta provocerande trådar om främlingsfientlighet stup i kvarten

Det har du rätt i! Det har ju varit ganska lugnt, så det är lite onödigt att provocera det.

av **Alien** » 2017-03-23 0:58:27

Är det AF:s regler som det är fel på el tillämpningen av dem?

Så här står det i registreringsavtalet:

Du går med på att inte posta något störande, stötande, vulgärt, hatiskt, eller något annat material som kan tänkas bryta mot forumreglerna eller någon tillämplig lag.

regavtal.php

Det står däremot ingenstans att just främlingsfientliga åsikter är förbjudet per se. Allt beror på hur de framförs. Det är ju inte ok att framföra åsikter och fördomar som fakta. Se även denna tråd: andrad-policy-for-politiska-diskussioner-t47572.html

av **diori** » 2017-03-23 1:06:00

Den som tycker att man ska slänga ut de som har "fel" åsikt värderar uppenbarligen varken yttrandefrihet eller demokrati högt, ser personligen det som ett högre problem än något annat.

Folk borde väl få tycka och säga vad de vill så länge man inte uppmanar till brott eller bryter regler/lagar? Är det något ämne man absolut inte vill höra åsikter om så tycker jag man kan undvika dem trådarna.

av **ankhh** » 2017-03-23 1:09:42

Jag tycker att det som Sjuckert säger i andrad-policy-for-politiska-diskussioner-t47572.html är mycket bra, men upplever ärligt talat att ganska mycket släpps igenom som inte borde godkännas enligt de principerna. Men det är ju "bara" ett inlägg av (dåvarande) admin, riktlinjer om man så vill. Det där om etiketter och personangrepp står ju inte i reglerna.

Det som står i avtalet kan tolkas som att man inte ska länka till videos eller posta bilder som är störande, vulgära, etc - det är nog inte alla som ser sina egna texter som "material".

Det är det här jag syftar på:

Sjuckert skrev:Vi kommer inte att vara särskilt toleranta mot t.ex. nedsättande ord och grova generaliseringar eller acceptera att man sätter etiketter på varandra hur som helst. Ingen ska heller behöva ta emot förolämpningar bara för att någon inte håller med. Kan man inte diskutera på en högre nivå än så bör man inte diskutera alls.

Redigering: Ska tillägga att jag faktiskt inte menar ovanstående som kritik. Jag förstår mycket väl att admin och moddar inte kan hinna med allt. :-)Happy

av **Alien** » 2017-03-23 2:01:15

ankhat skrev:Det som står i avtalet kan tolkas som att man inte ska länka till videos eller posta bilder som är störande, vulgära, etc - det är nog inte alla som ser sina egna texter som "material".

Registreringsavtalet skrev:Du går med på att inte posta något störande, stötande, vulgärt, hatiskt, hotande eller något annat material som kan tänkas bryta mot forumreglerna eller någon tillämplig lag.

Men i skrivningen "bryta mot tillämplig lag" kan man ju tänka sig även lagen om hets mot folkgrupp. Och "posta ... material" står väl just för att täcka såväl egna inlägg som länkar.

I själva forumreglerna står följande:

Forumregler skrev:Det är önskvärt att alla slags ämnen får diskuteras på AspergerForum men tyvärr har det visat sig att exempelvis religons- och integrationsfrågor ofta skapar extrem polarisation och aggressivitet mellan medlemmarna. Yttrandefrihet är viktigt men om den inte förvaltas rätt kan forumet som helhet ta skada. Därför använder sig forumet av en hårdare tillämpning av befintliga regler när inlägg och trådar riskerar att leda till starka konflikter eller extrema yttringar. Detta betyder i praktiken att trådar eller inlägg kan komma att låsas, flyttas, raderas och censureras om sammanhanget indikerar att det föreligger risk för en extremt aggressiv debatt.

Dvs yttrandefrihet är viktigt för forumägaren, men får inte gå ut över forumet el leda till starka konflikter. Det står inget om att det är förbjudet med rasism, främlingsfientlighet, homofobi el sexism. Kanske för att det råder delade meningar om vad som definieras som just det.

Man kan ju tänka sig att en del anklagas för att vara främlingsfientliga men själva säger att de bara kritiserar invandringspolitiken. Ska det då bli omröstning om vilka som ska åka ut? Låter inget vidare, tycker jag.

av **Huggorm** » 2017-03-23 7:05:38

Att starta kontroversiella trådar med oneliners utan tillstymmelse till argumentation och sedan inte delta i diskussionerna annat än att kasta ut enstaka brandfacklor i form av nya oneliners när det börjar lugna ner sig är klassisk trolling. Det är också en god anledning för uteslutning från forumet.

av **Savanten Svante** » 2017-03-23 10:04:12

rdos skrev:Skitsnacket är helt på din sida. Skaffa fram referenser på att SD har något med nynazism att göra, att många SD är antidemokrater, och inte håller med om allas lika värde. Det där är inget annat än ett grovt påhopp som borde ge dig en varning.

Sverigedemokraternas partiledning har kallat honom extremist och neofascist.

Men Expressen kan nu avslöja hur partiet vid flera tillfällen - i hemlighet - tagit hjälp av Daniel Friberg, förgrundsgestalt inom svensk högerextremism.

http://www.expressen.se/nyheter/sd-tog- ... l-friberg/

av **rdos** » 2017-03-23 10:46:04

Savanten Svante skrev:
rdos skrev:Skitsnacket är helt på din sida. Skaffa fram referenser på att SD har något med nynazism att göra, att många SD är antidemokrater, och inte håller med om allas lika värde. Det där är inget annat än ett grovt påhopp som borde ge dig en varning.

Sverigedemokraternas partiledning har kallat honom extremist och neofascist.

Men Expressen kan nu avslöja hur partiet vid flera tillfällen - i hemlighet - tagit hjälp av Daniel Friberg, förgrundsgestalt inom svensk högerextremism.

http://www.expressen.se/nyheter/sd-tog- ... l-friberg/

Vilket ju är samma sak som att säga att eftersom Expressen och Expo använt AFA-nätverket i sin "kamp" för att "avslöja" rasism, så gör det både Expressen och Expo till vänsterextremister, eller hur?

av **Moggy** » 2017-03-23 13:02:20

Huggorm skrev:Att starta kontroversiella trådar med oneliners utan tillstymmelse till argumentation och sedan inte delta i diskussionerna annat än att kasta ut enstaka brandfacklor i form av nya oneliners när det börjar lugna ner sig är klassisk trolling. Det är också en god anledning för uteslutning från forumet.

+1

TS verkar inte ha nåt mer att säga än svepande oneliners och reklam för sitt företags arrangemang och kurser. Så frågan är hur mycket krav på forumet och medlemmarna nån som nästan aldrig deltar kan ställa?

av **nescio** » 2017-03-23 14:56:41

Alien skrev:Registreringsavtalet skrev:
Du går med på att inte posta något störande, stötande, vulgärt, hatiskt, hotande eller något annat material som kan tänkas bryta mot forumreglerna eller någon tillämplig lag.

Att skriva att nazisterna var "the good guys" och inte har gasat några judar är störande och stötande.

av **slackern** » 2017-03-23 15:16:34

rdos skrev:
Savanten Svante skrev:
rdos skrev:Skitsnacket är helt på din sida. Skaffa fram referenser på att SD har något med nynazism att göra, att många SD är antidemokrater, och inte håller med om allas lika värde. Det där är inget annat än ett grovt påhopp som borde ge dig en varning.

Sverigedemokraternas partiledning har kallat honom extremist och neofascist.

Men Expressen kan nu avslöja hur partiet vid flera tillfällen - i hemlighet - tagit hjälp av Daniel Friberg, förgrundsgestalt inom svensk högerextremism.

http://www.expressen.se/nyheter/sd-tog- ... l-friberg/

Vilket ju är samma sak som att säga att eftersom Expressen och Expo använt AFA-nätverket i sin "kamp" för att "avslöja" rasism, så gör det både Expressen och Expo till vänsterextremister, eller hur?

Så du hävdar att det där är såkallade fake news?

av **Kristofer** » 2017-03-23 20:47:39

Nej rdos! Att SD är ett högerextremt parti är inget skitsnack.

rdos skrev:Skitsnacket är helt på din sida. Skaffa fram referenser på att SD har något med nynazism att göra, att många SD är antidemokrater, och inte håller med om allas lika värde. Det där är inget annat än ett grovt påhopp som borde ge dig en varning.

Det är inget skitsnack. Ett av många exempel på SD:s tvivelaktiga nutidshistoria:

Engelbrektsmarschen 1993, med tal av SD:s partiledare Anders Klarström
https://youtu.be/4Lf5qFRStVc

Notera att begrepp som "landsförrädare", "bevara Sverige svenskt" och "befrielsekamp" används av dåvarande partiledare. Det här är för mindre än 25 år sedan.

Jag brukar inte lägga mig i politiska diskussioner här. De är oftast helt meningslösa. Fast nu börjar en liten andel forummedlemmar bli tongivande pga sina många inlägg som riskerar att göra forumet till en slags avpixlat för aspergare. Inget jag ser som önskvärt...

av **Alien** » 2017-03-24 2:22:54

Moggy skrev:Så frågan är hur mycket krav på forumet och medlemmarna nån som nästan aldrig deltar kan ställa?

Åas är det inte precis något nytt krav. Andra har klagat tidigare på för mycket "rasism" och "rasisttrådar" på forumet.

nolltolerans-for-homofober-rasister-pa-forumet-t45802.html
stoppa-rasisttradar-om-sd-t17358.html
rasism-och-sant-pa-af-t4160.html

av **rdos** » 2017-03-24 9:38:54

Kristofer skrev:Nej rdos! Att SD är ett högerextremt parti är inget skitsnack.

SD är inte på höger-vänster skalan ö.h.t.

Kristofer skrev:Det är inget skitsnack. Ett av många exempel på SD:s tvivelaktiga nutidshistoria:

Engelbrektsmarschen 1993, med tal av SD:s partiledare Anders Klarström
https://youtu.be/4Lf5qFRStVc

Notera att begrepp som "landsförrädare", "bevara Sverige svenskt" och "befrielsekamp" används av dåvarande partiledare. Det här är för mindre än 25 år sedan.

Det var i princip 25 år sedan, och jag kan inte ens se några nazihälsningar eller liknande.

av **TORatANDET** » 2017-03-24 13:02:52

nescio skrev:Det räcker att banna de som skriver mest och därmed stör mest. TORatANDET eller KrigarSjäl kan få avgöra vilka som ska bort.

Det första håller jag med om.
Det andra skrattade jag till vid, men det är ju Admins jobb.

Jag saknar ett tydligare syfte (från ledningen, inte "Alien") om vad AF skall åstadkomma, så de kan börja jämföra det med vilka man låter härja fritt här och vad dessa åstadkommer i förhållande till övergripande syftet. Om man inte vet vart man är på väg så kommer man inte fram.

Jag har tre företag (anställda, kunder, mycket), gratisarbete, m.m. som skapar jobb och nytta för aspergare/autister. Därför hinner jag inte svara snabbt och mycket här.

av **elle** » 2017-03-24 14:04:52

Hur definierar folk ordet "främlingsfientlig" egentligen?

av **Maggi** » 2017-03-24 14:10:02

elle skrev:Hur definierar folk ordet "främlingsfientlig" egentligen?

mkt intressant och befogad fråga!

av **slackern** » 2017-03-24 14:17:55

rdos skrev:
Kristofer skrev:Nej rdos! Att SD är ett högerextremt parti är inget skitsnack.

SD är inte på höger-vänster skalan ö.h.t.

Kristofer skrev:Det är inget skitsnack. Ett av många exempel på SD:s tvivelaktiga nutidshistoria:

Engelbrektsmarschen 1993, med tal av SD:s partiledare Anders Klarström
https://youtu.be/4Lf5qFRStVc

Notera att begrepp som "landsförrädare", "bevara Sverige svenskt" och "befrielsekamp" används av dåvarande partiledare. Det här är för mindre än 25 år sedan.

Det var i princip 25 år sedan, och jag kan inte ens se några nazihälsningar eller liknande.

Det var inte Musolini och hans partikamrater höger eller vänster enligt dom själva.

av **kiddie** » 2017-03-24 17:22:46

nescio skrev:Att skriva att nazisterna var "the good guys" och inte har gasat några judar är störande och stötande.

Tycker även att det känns lite underligt hur allt är helt OK att diskutera. Om man anser att människor från vissa delar av världen är underbegåvade/förståndshandikappade och för dåliga för fina Sverige så får man bara säga det och det anses vara helt i linje med forumreglerna. Varför ens ha regler? Känns mest som värsta brottet man kan göra på forumet är att gå lite offtopic. Men det kanske är viktigare med ordning och reda än människors lika värde.

Måste ju vara skitkul att komma från de underkända delarna av världen till forumet.

av **Alien** » 2017-03-24 18:19:29

nescio skrev:
Alien skrev:Registreringsavtalet skrev:
Du går med på att inte posta något störande, stötande, vulgärt, hatiskt, hotande eller något annat material som kan tänkas bryta mot forumreglerna eller någon tillämplig lag.
Att skriva att nazisterna var "the good guys" och inte har gasat några judar är störande och stötande.

Var står det?