http://kgajos.eecs.harvard.edu/mite/

Vad fick ni för resultat?

Jag fick 23

Vill inte skryta men fick 31 (när jag gjort testet förut). Men har absolut inte den snabba/reflexmässiga sociala flytande förmågan.

31 för mig med. Intressant!

Dagglarv skrev:31 för mig med. Intressant!

Kvinnor verkar ju iof få bättre än män på denna förmåga.

Jo... Så du vinner kanske ändå om man räknar in det.

27. Klarar mig bra när de föreslår sammansatta känslor. Går totalbet på test där de frågar om de grundläggande känslorna.

21

30

27

Jag fick 27 och medel är tydligen 26. Det kan vara ganska svårt när man bara ser ögonen - även för NT:s.

TheWonderer92 skrev:Jag fick 27 och medel är tydligen 26. Det kan vara ganska svårt när man bara ser ögonen - även för NT:s.

Fick samma som du, 27.

22 Jag har gjort det förr och använde en annan teknik nu. När jag inte såg vad det var för uttryck, gissade jag inte bara på det konstigaste ordet som förr, utan valde det som verkar minst sannolikt. Att välja bort de som verkar minst sannolika, gör att man får rätt fast man inte kan egentligen. IRL får man ju inte 4 val, och ser personen inte glad ut, så väljer man bort 3 glada känslor och har sedan svaret automatiskt. När jag gjorde testet så förr, fick jag bättre. Jag fick även bättre om jag väljer Aghast så fort det ordet finns med. Jag vet inte ens vad det betyder, men det är tydligen ofta med bara när det är det som gäller.

Om bilden visar ögon som har en negativ känsla men man vet inte vilken, och alternativen visar 3 positiva och 1 negativa ord, hur lätt är det inte att få rätt, men hur bra kan man egentligen?

Haha, skittest. Lite som när jag vann en poängpromenad för att jag räknade ut vad som var minst sannolikt, men inte egentligen hade en aning om något av de rätta svaren. Den som konstruerar test borde inte göra dem så att folk kan räkna ut hur man ska svara, utan att ha eftersöka egenskaper/förmågor/kunskaper.

28

20, svårt då man inte tycker vissa ögon stämmer in på något av alternativen.

Vi verkade ju vara bra på detta testet. Kan det delvis bero på att vi bara fick en detalj att titta på istf att se den där konstiga helheten?

Kanske är det bara de som fick "bra" resultat som postar? Vill inte mästra dig Kiddie din tanke är förmodligen mera rätt än min.

Jag fick 12 / 36 rätt...

Jag gav upp av rädsla för lågt resultat...

Ju längre jag tittade på första bilden desto osäkrare kände jag mig. Tanken på att man "borde" kunna se vad ansikt -et/-ena uttrycker knäckte mig.

Chrilleb skrev:Jag fick 12 / 36 rätt...

Ärlighet uppskattas .

@Pikachu



Tack...tyckte testet var svårt

21. Jag är själv förvånad eftersom jag tyckte att jag bara gissade blint utan att ha någon som helst aning.

Hade det funnits fyra alternativ även i verkligheten hade mina sociala problem nog varit betydligt lindrigare.

Nu gjorde jag det i alla fall. 23.

Har inte gjort testet. Vad är det som poängsätts, förmågan att pricka in rätt namngiven känsla på ett foto? Har det nåt med förmågan att förstå levande människor i verkliga livet att göra?

sugrövmanövern skrev:20, svårt då man inte tycker vissa ögon stämmer in på något av alternativen.

Särskilt inte när vissa är så asymmetriska att de får olika uttryck

Men gissa på aghast så fort du ser det, så får du bra poäng. Vet inte ens vad det betyder, förutom att det innebär att jag får bra poäng

För övrigt ger det bra poäng att gissa på de svåraste orden. Om man är superbra på engelska, välj de ord du lärde dig sist. Jag har fått jättebra poäng på det viset.