Tjena alla
Behöver hjälp med ett dilemma.

Har hittat en gammal laptop (10 år gammal), som enbart funkar med sladden i.
Har upptäckt att jag har viss användning för den, så jag vill ha den "operativ".

Maskinen är en Dell Latitude CPx J650GT
Processor: 650 Mhz (Pentium 3)
Minne: 128 Mb
HD: 11 Gb

Installerat OS: Windows 2000 professional SP4 (svensk)
Webläsare: IE 6.0 (engelsk)

Ingen supermaskin precis, men den verkar göra jobbet och den är ju gratis.
Ett plugin nätverkskort gör att den funkar att surfa med, och via en router är den inkopplad till min stationära.
Den har även en fungerande CD-rom.
Just nu saknas brandvägg & virusskydd som segar ner den, men ska installeras.

Jag vill:
Ha den till att surfa med, jobba lite med dokument, enklare bildvisning, kanske även köra MSN messenger på den.
Eventuellt kanske även pröjsa räkningar också.
Vill kunna skriva Word-dokument också, men just nu finns inte ens det på burken.

Jag vill inte:
Ha massa jobb för att ha den fungerande, jag är ingen hacker.
Sånt skit ska bara funka, helst problemfritt, och inte sega ner totalt efter lite användning.

Jag är smart nog att inte installera massa skit, och hålla burken hyfsat ren, men ofta är det OS + WL som blir allt tyngre och mer krävande.
Filmer och spel och andra extravaganser behöver jag inte, det kan sparas till stationära burken, dock vore det en trevlig bonus om Youtube och streamade nyhetsprogram gick att se.

Jag vill nu ha hjälp med:
Val av operativsystem och webläsare.
Ska vara gratis och inte sega ner datorn.
Ska vara funktionellt och enkelt utan lull-lull, men heller inte sakna något som behövs för mina behov.

Problemet är att när man försöker hitta nåt annat än Virusdows och Internet Exploader så får man femtielva förslag av olika linux-varianter, och lika många på webläsare.
Jag ÄR ingen hacker, och har svårt att välja mellan alla dessa alternativ, jag ser ingen skillnad på dom på namnet och har ingen lust att "prova mig fram".

Så tänk såhär:
Minimalistiskt, funktionellt, kompatibelt och stabilt.
Det ska alltså funka för mina behov, trots den sega hårdvaran.

Ska jag behålla mina nuvarande OS + WL ?
Eller ska jag bara byta WL ?
Sen får ni även hjälpa mig med virusskydd och brandvägg.
Gratis och lättdrivet ska det som sagt vara.

Ingen lätt uppgift för er alltså, men gör gärna ett försök iallafall.

Jag har en dator som visserligen är något nyare, men som har massor med problem.

Den har XP installerat och fungerar uruselt med IE6 (eller om det är IE7) och Windows installer fungerar inte alls, så det är många program som inte går att installera.

Jag installerade Google Chrome och fick en betydligt snabbare webbläsare (den supportas dock inte av alla banker, men då kan du prova Mozilla Firefox istället).

Till ordbehandling borde du kunna använda Open Office.

Jag har inget direkt förslag för virusskydd/brandvägg, men det finns säkert någon annan som har.

EDIT
Det lär fortsätta vara en trög dator med tanke på den lilla mängden RAM, så om du kan uppdatera det så blir det lite bättre, annars rekommenderar jag att du tar hjälp och byter ut operativet mot någon Linux-variant, vilken vet jag inte, har själv inte någon Linux-burk installerad (än)!

win2000 är ett bra val. Vill du ge dig in i linuxdjungel - prova ubuntu. Går att köra utan att installera, men det går långsammare från skiva dock.

Prova en gammal om en ny inte riktigt vill.

Google Chrome är för Windows XP, Vista & 7, står det.
Alltså knappast ett alternativ för mig?
XP i light/bärbar-variant är väl ändå för kraftigt för min relik-laptop?


PS. Medveten om att jag råkat posta i fel avdelning. Har anmält detta och låter moderator flytta tråden.

Danne skrev:Google Chrome är för Windows XP, Vista & 7, står det.
Alltså knappast ett alternativ för mig?
XP i light/bärbar-variant är väl ändå för kraftigt för min relik-laptop?

Ergo - firefox?

http://www.oldversion.com/

Där har du gamla versioner av allt möjligt. Funkar säkert bra på gammal dator, det gjorde ju iaf det en gång i tiden...

Windows 2000 är det inget större fel på.
Om det inte finns nåt som snabbar upp datorn väsentligt, som då skulle motivera byte.

Webläsaren känns mer aktuell.
FF har jag aldrig riktigt gillat, men det är nog en vanesak iofs.
Och IE är alldeles för tråkigt & buggigt, lessnat rejält på den.
Andra alternativ?

Tråden flyttad från Intressanta intressen.

Tack för det Mats.

Största felet med W2k är väl bristen på USB-stöd.
Största felet med din burk är den högst begränsade mängden minne, det vore lämpligt att leta på åtminstonde 256MB till att komplettera med.

Jag har en CPx på 600MHz med 512MB som jag kör openSuSE 11 i, fungerar alldeles utmärkt som utvecklings- och felsökningsdator. Tror att den skulle kunna fungera ganska OK med XP, detta enbart på grund av den relativt generösa mängden minne. Om du ska försöka installera XP rekomenderar jag att utgå från en Dell OEM-skiva och nLite:a bort en del skrot man inte behöver. behåll ändå Dells licensnyckel

USB-stödet kan jag överleva för mina behov.
En USB-port finns, och det räcker ju lite iaf.

Mer minne håller jag med om, jag antar att man inte kan sno vilket minne som helst, utan ska vara särskilt för laptops

OEM-skivor och produktnycklar finnes ej.
Datorn är hittad i ett soprum.

Poängen med OEM-skivan är att du inte behöver produktnyckeln när den installeras på Dell-hårdvara.
Minnet är SDRAM-133 SODIMM.

nallen skrev:Poängen med OEM-skivan är att du inte behöver produktnyckeln när den installeras på Dell-hårdvara.
Minnet är SDRAM-133 SODIMM.

Kanon att ha tillgång till sån expertis här.

Men jag har varken produktnyckel eller OEM-skiva, så där går jag bet vilket som.

Kan man trycka dit vilka minnen som helst som passar?
Finns ju en hel uppsjö av beteckningar,

Tydligen är det detta som sitter i:
128MB 100M SDRAM Memory CPt/x (1X 128MB

Verkar ju finnas lite olika varianter, passar ALLA minnen som har SODIMM i namnet?
D.v.s. om jag hittar 2 st 512Mb-minnen, är det bara att trycka dit dom, eller är det fel sort ändå ?
Det står t.ex. DDR ibland, och så vidare... jag antar att det inte bara ska passa rent fysiskt, utan datorn ska begripa vad det är jag pluggar i också.

Danne skrev:

nallen skrev:Poängen med OEM-skivan är att du inte behöver produktnyckeln när den installeras på Dell-hårdvara.
Minnet är SDRAM-133 SODIMM.

Kanon att ha tillgång till sån expertis här.

Men jag har varken produktnyckel eller OEM-skiva, så där går jag bet vilket som.

Kan man trycka dit vilka minnen som helst som passar?
Finns ju en hel uppsjö av beteckningar,

Tydligen är det detta som sitter i:
128MB 100M SDRAM Memory CPt/x (1X 128MB

Verkar ju finnas lite olika varianter, passar ALLA minnen som har SODIMM i namnet?
D.v.s. om jag hittar 2 st 512Mb-minnen, är det bara att trycka dit dom, eller är det fel sort ändå ?
Det står t.ex. DDR ibland, och så vidare... jag antar att det inte bara ska passa rent fysiskt, utan datorn ska begripa vad det är jag pluggar i också.

Det går in max 512 mb minne. Du kan inte använda vilka minnen som helst. SoDimm är formen så du kan inte rent fysiskt få in nåt annat minne.
Problem kan finnas om minnet är för snabbt, möjligtvis kör det på en lägre klockhastighet (är osäker).
Hastigheten på minnet är iaf avgörande och det står som pc-100 på den modellen. fixa ett 512 mb so dimm pc100 eller två 256 mb så har du max.

Här är tre försäljare på blocket för minnena. Lite dyrt tycker jag de två första är, men det går kanske att pruta.

http://www.blocket.se/stockholm/Delar_tillbehor_och_program_24803447.htm?ca=1_3&w=3&last=1

http://www.blocket.se/stockholm/Nya_datorminnen_till_bra_priser_25365757.htm?ca=1_3&w=3


http://www.blocket.se/kronoberg/Ny_Quad_Core_xeon_ink_MS_2008_Ser_12GB_RAM_mm_25382785.htm?ca=1_3&w=3

Här är en kille med en <a href="http://www.tomshardware.co.uk/forum/255396-13-help-decide-laptop">compaq presario 1700 laptop</a>

cpu: intel pentium III E 850mhz
memory: type: sdram size: 192 mbytes

Killen rekommenderas skaffa Ubuntu eller någon variant av den:

svar skrev:think Ubuntu linux or some other lightweight distro is the right way to go. I have an older laptop (but not as old as yours) that I threw Ubuntu on and it worked really well. I switched to opensuse and like it a little better, but it runs slower than Ubuntu. Maybe go to http://distrowatch.com/ and shop around for other lightweight linux distros. Check out some of the Ubuntu derivatives like Mint, PC/OS, or Kubuntu.

Ber samtidigt om ursäkt eftersom du undanbad dig just linux....

**************
Win2000 gillade jag också på den tiden. Du kanske kan optimera den något genom att ta reda på onödiga processer och annat som kan stängas ned.

***************
Kan den boota från USB? Är den uppgraderad till USB 2.0? Isf skulle kanske Google Chrome vara ett alternativ även om den är designad för moderna netbooks...Och Chrome kan ju inte köra Windoze-program....

<a href="http://www.makeuseof.com/tag/download-google-chrome-os-and-run-on-a-real-computer/">How To Run Google Chrome OS From A USB Drive [Windows]</a>

<a href="http://lifehacker.com/5445356/chromiumos-zero-boots-faster-offers-automatic-updates?skyline=true&s=i">ChromiumOS Zero Boots Faster, Offers Automatic Updates</a>

*******************
Fler tips:
<a href="http://www.maximumpc.com/article/features/8_practical_uses_your_old_laptop?page=0%2C1">8 Practical Uses for Your Old Laptop</a>

Danne skrev:Webläsaren känns mer aktuell.
FF har jag aldrig riktigt gillat, men det är nog en vanesak iofs.
Och IE är alldeles för tråkigt & buggigt, lessnat rejält på den.
Andra alternativ?

<a href="http://sixrevisions.com/tools/10-web-browsers-you-probably-havent-heard-of/">10 Web Browsers You Probably Haven’t Heard Of</a>

Ej kollade....

Sedan är <a href="http://opera.no">Opera</a> aldrig fel...fast kanske inte den allra senaste....

barracuber skrev: Ber samtidigt om ursäkt eftersom du undanbad dig just linux....

Nänä, det gjorde jag inte alls.
Fanns bara så många linux-varianter att välja bland, att jag hade svårt att välja.

Google Chrome funkade bara med XP och nyare, och alltså inte mitt gamla OS.

Bra tips i tråden, keep ém comming.

nallen skrev:Största felet med W2k är väl bristen på USB-stöd.

Säker?

Win 95 SE har stöd för usb. *googlar*

Uppdaterade USB 2.0-drivrutiner i Windows 2000 Service Pack 4 (SP4):
http://support.microsoft.com/kb/819332

Savanten Svante skrev:

nallen skrev:Största felet med W2k är väl bristen på USB-stöd.

Säker?

Win 95 SE har stöd för usb. *googlar*

Uppdaterade USB 2.0-drivrutiner i Windows 2000 Service Pack 4 (SP4):
http://support.microsoft.com/kb/819332

W2k har aldrig gett några problem med USB. Jag har inte haft några problem med Windows och USB från och med Win98. Win95SE däremot klarade inte av USB trots att det gjorde det enligt MS. Tydligen var det välkänt bland MS tekniker att det ofta inte fungerade i praktiken.

Danne skrev:Google Chrome funkade bara med XP och nyare, och alltså inte mitt gamla OS.

Google Chrome är två olika saker, dels browsern (den du syftade på), dels ett OS (som barrcuber syftade på)!

Miche skrev:

Danne skrev:Google Chrome funkade bara med XP och nyare, och alltså inte mitt gamla OS.

Google Chrome är två olika saker, dels browsern (den du syftade på), dels ett OS (som barrcuber syftade på)!

Det senare heter (eller bör kallas) Google Chrome OS (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Google_OS">Wikipedia</a>).

<a href="http://lifehacker.com/5445356/chromiumos-zero-boots-faster-offers-automatic-updates?skyline=true&s=i">ChromiumOS</a> som jag också länkade till är en open source-version som entusiasten Hexxeh slängt ihop av Googles Chrome OS.

Här är stycket Danne reagerade på...

barracuber skrev:Kan den boota från USB? Är den uppgraderad till USB 2.0? Isf skulle kanske Google Chrome vara ett alternativ även om den är designad för moderna netbooks...Och Chrome kan ju inte köra Windoze-program....

Miche skrev:Här är stycket Danne reagerade på...

barracuber skrev:Kan den boota från USB? Är den uppgraderad till USB 2.0? Isf skulle kanske Google Chrome vara ett alternativ även om den är designad för moderna netbooks...Och Chrome kan ju inte köra Windoze-program....

Japp. Borde stått Google Chrome OS där...

Där ser man, visste inte att Google Chrome fanns som både OS och WL.
Man lär sig nåt nytt varje dag.