Neurolog: ADHD finns inte – men det är en utmärkt ursäkt.
![Inlägg Inlägg](http://www.aspergerforum.se/styles/afterburner/imageset/icon_post_target.gif)
Wine skrev:Koboshi skrev:Det är inte kutym....
1) Men varför postar du då dessa citat i startinlägget och kopplar ihop eller påstår att det är KMR som ligger bakom när kritiken egentligen kommer från en amerikansk neurolog, Dr. Richard Saul, som dessutom själv har skrivit en bok om detta samt en artikel publicerad i TIME? Det finns även referenser till honom i ett antal andra artiklar publicerade i utländska medier.
2) Dessutom tycker jag att du upprepar dig hela tiden på ett felaktigt sätt om att Dr. Richard Saul men även då jag eftersom jag tycker hans åsikter och synpunkter är intressanta och tänkvärda, när du säger att han och jag tycker att ADHD inte finns. Jag citerar här ur Dr. Richard Sauls artikel som är publicerad i TIME:TIME.com - Doctor: ADHD Does Not ExistAnd I don’t deny that some of these patients who are distracted and impulsive need help. What I do deny is the generally accepted definition of ADHD, which is long overdue for an update. In short, I’ve come to believe based on decades of treating patients that ADHD — as currently defined by the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) and as understood in the public imagination — does not exist.
3) Han förklarar sedan vidare i artikeln hur han menar. Jag har tidigare i tråden skrivit att som jag uppfattar Dr. Richard Saul så förnekar han inte symtomen men han hävdar att symtomen i många fall bättre kan förklaras på andra sätt och har sin orsak i exempelvis syn- och hörselproblem, järnbrist, allergier som exempelvis glutenallergi, depression, bipolär sjukdom med flera. Läs det jag fetat i citatet ovan som du själv använt då du påstått att Dr. Richard Saul anser att ADHD inte finns men även om mig har jag ju sett att du skrivit ett flertal gånger att jag anser att ADHD inte finns och därmed skulle dessa personer inte finnas, som här t.ex.:Koboshi skrev:ADHD är det som förr kallades Damp och innan det MBD. ADHD är ett samlingsnamn för problem som finns hos ca 5% av befolkningen. ADHD kan variera mellan individer MEN den finns. Dr. Saul säger tydligt - och även du - att det inte finns det vill säga att det jag har och många med mig inte finns. Att vi bara skall skärpa oss så funkar allt. Att bara om vi skaffar glasögon eller hörapparat så funkar allt. Att om bara våra föräldrar smiskade oss mer som barn så skulle allt fungera. Att bara om vi tar extra järn så skulle allt fungera. Men jag har stora nyheter - jag har provat och vardagen är fortfarande ett stycke helvete för mig - kanske beror det på att jag har brunt hår - ja det måste det vara. Jag vill inte tro att du är så korkad att du köper att ADHD inte finns. Att alla de barn som far illa i skolan, tar droger och bli krimminella inte finns. Att alla de föräldrar jag pratar med om deras barn som inte klarar skolan och därmed inte kan få jobb bara inbillar sig?
post1142691.html#p114269
4) Det jag fetat i ditt inlägg ovan är också saker som jag inte någonstans har skrivit.
1) För det är därifrån jag såg citaten. Att de i sin tur citerar en bok betyder bara att de säger samma sak.
2) Min rödmakering av ditt citat säger allt - Dr. Saul säger tydligt att ADHD inte finns. Han säger samma sak i boken som i det du länkar.
3) Precis: ADHD beror inte på något annat än det upprepade enligt dig och Dr. Saul. M. a. o. ADHD finns inte då det beror på andra saker än vad den samlade forskningen visar. Detta i sin tur betyder att mina besvär skulle alltså beror på något av de upprepade saker men då jag under de 37 första åren i mitt liv har testat och testats för alla de du räknar upp utan att symptomen försvann eller ens lindrades så måste jag vara ett medicinskt mysterium om Dr. Saul har rätt och ADHD inte finns. Men om ADHD finns och det förklarar alla mina symptom så borde det vara det som orsaker mina besvär. Så jag säger som John Clease: "Where is the Lancet?"
4) Jag citerar dina inlägg i tråden:
exempelvis syn- och hörselproblem, järnbrist, allergier som exempelvis glutenallergi, depression, bipolär sjukdom
Det finns väl egentligen inga objektiva test i dagsläget där man med säkerhet kan slå fast att en person verkligen lider av tillståndet som kallas ADHD?
Men då ADHD inte på något sätt kan bevisas med ett objektivt test och många utredningar baseras på patientens egen beskrivning, skriftlig och muntlig information om symtom och besvär/svårigheter samt andras observationer, hur kan man då vara säker på att dessa symtom, svårigheter och problem inte har sin orsak i något annat? Hur ingående och noga kontrolleras patienter av sjukvården, är det exempelvis obligatoriskt med syn och hörseltest vid en ADHD-utredning och hur ofta gör man en noggrann provtagning där blodprover analyseras för att se att symtomen inte hänger ihop med exempelvis glutenallergi, magnesiumbrist, annan brist eller hypothyreos, underfunktion i sköldkörteln/låg ämnesomsättning? Finns ju exempel på personer som blivit diagnostiserade med utmattningsdepression/utbrändhet som hade sin orsak i försämrad hörsel.
utan att man har funnit objektiva bevis för diagnosen ADHD.
Jag tror det finns en hel del självbedrägeri där det enklaste kanske är att ta emot diagnosen ADHD och strunta i att gräva djupare i eventuella orsaker till symtom, besvär och problem, det kan ju i vissa fall vara plågsamt och för vården är det kostsamt att noggrant utreda orsak/orsaker till symtomen.
Ja symtomen kan som sagt ha sin orsak i annat och man kan även diskutera vad ADHD diagnosen egentligen är och om det faktiskt förhåller sig så att det inte existerar enbart en gemensam nämnare eller orsak till de problem som alla de som i nuläget är diagnostiserade med ADHD upplever.
Och detta är bara till sidan 2 i tråden. Du har sagt det eller rättare skrivit det vid flera tillfällen. Så doh du har gjort det.