Alien skrev:Det känns som du är fast besluten att tolka allt vad jag skriver på det illvilligaste sättet. Som att du stämplat mig som "rabiat feminist" och därför bara söker bevis på detta.
Jag får sägas detsamma om dig. Du förvränger och tolkar allt (nä inte allt - det mesta) jag skriver på det illvilligaste sättet.
Alien skrev:Var har jag skrivit att det är särskilt (el bara) ok när feminister står för hån och satir? Jag kan sympatisera extra med det när det gäller något jag ogillar, t ex sexism och rasism. Men alla har rätt att använda satir. Redan Anna Maria Lenngren och August Strindberg använde satir. Liksom Jonathan Swift och Mark Twain. Det är en ärevördig tradition. Skillnaden nu är att det förekommer på nätet också.
Så hån och satir är OK enligt dig? Hur känns det när du själv blir hånad? För om du tycker hån är OK så ger du det vapnet till dina meningsmotståndare att rikta mot dig.
Det är rätt enfaldigt att utgå från att feminister är idioter också.
Absolut! Var har jag påstått att feminister är idioter? Här är ett exempel på att du tolkar det jag skriver så illvilligt du bara kan.
Nej, det är inte olagligt att hata (men slöseri med energi tycker jag). Det som kan vara olagligt är hur man uttrycker sitt hat, t ex genom förtal och förolämpningar, som kan vara olagliga.
Vad menar du är skillnaden mellan förolämpningar och hån? Jag frågar eftersom du tydligen tycker hån är OK medan förolämpningar kan vara olagliga.