Edit: OK, jag ser att tråden börjat återgå till mer konstruktiva diskussioner redan. Utmärkt. Ber moddarna flytta detta inlägg till andra tråden.
Kvasir skrev:Inger, enligt min åsikt är det många av er andra som försvårade möjligheterna att diskutera fram konkreta förslag på åtgärder. Så ja, på det sättet anser jag att det är ert fel.
Ni åberopar som vanligt brist på empati hos oss andra, och tar er därmed friheten att definiera vad som är empati. När flera av oss andra, också som vanligt, påpekar att empati kan yttra sig på olika sätt så tiger ni, vilket jag tolkar som att ni fortfarander anser er sitta inne med den enda sanningen i den frågan. Likaså bemöter ni inga konkreta påståenden och fakta, utan fortsätter bara hävda brist på empati hos oss andra, enligt er egna definition av begreppet. Det är sorgligt, för jag vet att ni kan bättre än så.
Hade tråden börjar mera konkret och mindre känslosamt från början så hade vi förhoppningsvis sluppit den här situationen, och vi hade varit längre på väg än vi är. För i nuläget står vi fortfarande och stampar.
1. Jag yrkar på att allt käbbel i denna tråd flyttas över till rättshaveristtråden för fortsatt diskussion.
2. Definitionen på empati är "att kunna leva sig in i någon annans situation". I detta fall kan jag mycket lätt föreställa mig hur det är att (enligt utsago) ha uttömt alla andra möjligheter och komma till ett främmande forum med hopp om tips eller hjälp, och sen bli bemött med misstro. Jag frågade dig hur du tror det skulle kännas men fick inget svar på det.
3. Jag har aldrig sagt att det inte är en bra idé att ta reda på mer information om det går. Däremot förbehåller jag mig rätten att
inte på förhand misstro någons berättelse när personen verkligen bemödat sig om att ge så många detaljer som möjligt och snabbt svarar på alla frågor som ställts.
4. Om andra vill förhålla sig mer neutrala så får de väl göra det men man kan inte rimligen diktera för mig vilken hållning
jag väljer att inta.
5. Jag kände sedan tidigare till Ensamflickans berättelse och misstänkte på ett tidigt stadium att det kunde vara samma. Därför lät det inte så osannolikt i mina öron som det kanske gjorde för dem av er som inte känner till den historien eller gjorde kopplingen.
6. Vi hade dessutom Opterons historia parallellt, som med all önskvärd tydlighet visar hur
vissa myndigheter tänker och ser på oss aspergare.
7. Till detta lägger jag de TV-program, artiklar och hemsidor ("botaautism") samt ett forum för assistenter jag läste nyligen, vilka alla bekräftat att beteendemodifikation (med enkla belönings- & bestraffningssystem) blivit den nya religionen.. öh.. ledande "terapi"-metoden i Sverige, och att denna används på
många behandlingshem under det missledande namnet KBT för att försöka omvandla aspergare och andra till exemplariska NT, med myndigheters goda minne.
Vet inte om du såg Debatt efter incidenten med dödsfallet efter kontrolltagning? Där var det bara en modig person (psykolog tror jag) som a) påpekade att detta är den mest populära metoden (vilket inte förnekades av någon) b) ifrågasatte hur bra och väl utvärderad den faktiskt är. Det visade sig att det är enperson som infört den i Sverige och fått närmast oiskränkt makt av Socialstyrelsen (tror jag det var) att sprida den vidare på väldigt lösa grunder. Få verkar fatta hur alarmerande detta är eftersom man reducerar människan till en maskin som kan dresseras som en hund. Nu kanske detta inte direkt har med det aktuella fallet att göra, men den synen präglar hur man ser på de boende. Det blir en omänskligfiering. Allt man är och gör är sjukt och ska ändras på. Orsaker till beteenden, som att 'protestera' mot kränkningar genom att skrika, göra hyss eller rymma, är inte intressanta, bara beteendet i sig - som de skrev till Opteron.8. Visst, det blev kanske lite spontant känslosamt i början men jag ser det är helt naturligt att bli upprörd över att folk blir frihetsberövade mot sin vilja. Sen tillkom fler fakta och alla verkade lugna ner sig, ända tills ni skeptiker kom in och började ifrågasätta sanningshalten i berättelsen istället för att diskutera vad man kunde göra för att hjälpa. Förslaget om att kontakta polisen ett av de få konstruktiva undantagen, kan vi inte fortsätta fokusera på sånt som är görbart?
9. Det jag skrev om högafflar tror jag alla förstår var ett skämt eftersom frågan efterföljdes av en smajley. När det gällde bil-diskussionen så var det också bara en allmän diskussion
ifall något sådan skulle visa sig nödvändigt, men självklart är det bättre om det går att lösa i samförstånd med LSS-handläggaren (vi hade i det läget inte fått klart för oss att det var en LSS-placering).
10. Nu har vi lite mer information, och kan skaffa ännu mer om det behövs, så jag skulle önska att vi kunde återgå till att fokusera på vad vi kan göra. Den som inte är intresserad av att hjälpa till eller komma med konstruktiva försklag utan bara ifrågasätta kanske kan hålla sig i rättshaveristtråden och fortsätta käbbla där?
Är det några frågor du inte anser dig ha fått svar på är du välkommen att posta dem igen så ska jag svara om jag kan (med reservation för att jag dels har lite migrän, dels kommer vara upptagen delar av kvällen).