weasley skrev:Inger skrev:weasley, det är skillnad mellan att misstro någon och att vilja analysera situationen för att hitta alternativa förklaringar. Ser inget fel i att diskutera sakfrågan i sig och försöka hitta förklaringar till personalens uppträdande, men det vore önskvärt om man gjorde det på ett respektfullt sätt i enlighet med forumreglerna (mer detaljerat om detta i den andra tråden som Zombie länkar till).
Både Kvasir och Sam har försökt ta upp alternativa förklaringar utan att bryta mot några forumregler. De fick många otrevliga inlägg emot sej. Särskilt Kvasir som verkade ta i ordentligt för att göra sej hörd alls, varpå detta sedan kritiserades hårt.
Kanske de borde lära sig att man har större chans att få gehör för ev synpunkter om man upprättar ett förtroende och ömsesidig kommunikation
innan man börjar ifrågasätta och analysera. Har man nytta av i vilket sammanhang som helst.
Precis samma som jag rekommenderade när det gällde anhöriga som kommer hit och ber om hjälp: att man tar det lite piano och frågar mer innan man börjar misstro och ifrågasätta på ett burdust sätt.
Jag blev också anklagad för att bara krama och inte tänka, vilket känns väldigt orättvist eftersom jag, liksom övriga som buntades ihop i "kram"-gruppen hela tiden varit inriktade på
vad vi kan göra för att lösa problemet. Tyckte vi hade ett så bra samarbete där ett tag, även med "icke-kramarna" (
inte min uppdelning) sen var det tillbaka till ifrågasättandena igen.
Att missbutterfly skriver som hon gör är förståeligt mtp att hon tidigare fått skäll då hon INTE haft med den brasklapp som du nu klagar på.
Så jag kan alltså säga till andra på forumet "inte för att jag menar att vara taskig men du är den fulaste och dummaste person jag någonsin mött" och då är det plötsligt inte en förolämpning eftersom jag la till en brasklapp innan?
Om man säger "men" så betyder det vanligen att det är precis vad man menar annars säger man inte "men".
weasley skrev:Inger skrev:Som jag själv skrivit förut att det kan vara så att centret har ett formellt ansvar för de boende även om det är frivilligt och de boende myndiga. Den striktare övervakningen och begräsningen av kommunikationer är kanske inte konstig efter både rymnings- & självmordsförsök, även om man normalt inte gör så utan särskilda skäl. Hur det ligger till i just detta fallet vet vi inte. Det kan hända att även ens normala lagliga rättigheter på något sätt upphör om man gör dyl saker om det kan tolkas som att man är en fara för sig själv.
Det jag ser som viktigast är att få dels myndighetstillsyn, dels någon som kan hjälpa henne få ut en fullmakt så att Kringelhora kan få reda på vilken typ av boende det är, och huruvida denna genom flickans rymnings- & självmordsförsök automatiskt omvandlats till någon sorts LTP eller LVU. Hon verkar i alla fall inte själv fått veta något och det i sig kan vara en tillräcklig försummelse från deras sida för att motivera åtgärd från tillsynsmyndigheten. Allt beror på vad lagen säger och hur den tolkas i sådana här fall.
Bra. Här är vi helt överens. Förutom en sak. Vi vet inte om någon "på flit" har mörkat för flickan ifråga. Det kan tänkas att hon blivit berättad saker men kanske inte helt förstått vidden av det hela...?
Det har jag också haft med som en möjlighet, men då är det deras skyldighet att förklara så att hon förstår,
särskilt när hon själv begärt att få veta, eller om det är så att hennes osanktionerade rymningar inneburit någon förändring av den ursprungliga placeringen till mer tvingande dito.