geocache skrev:Jag håller med Alien helt. Jag anser att det mycket väl räcker med "hon", "han", "honom", "henne", "hans" och "hennes".
Problemet är ju att man med dessa gamla ord tvingas ange kön, oavsett om det är relevant för sammanhanget - resultatet blir att man understryker och upphöjer könstillhörigheten till varje sammanhang. Ungefär som om man skulle vara tvungen att säga antingen "neger" eller "blekansikte" - då föreslår jag "människa" i stället!
Och Aliens invändning gällde väl substantiv - fast jag läste också fel först och tog det som pronomen.
Det lustiga är att när det gäller ordet "man" så gör man nästan tvärtom och ska prompt kalla riksdagsmän för riksdagskvinnor bara på grund av könet. Vore det inte bättre att avskaffa ordet "kvinna" - varför behövs det? Nu hör jag stormande protester... men jag sa inte att man ska avskaffa kvinnor, bara ordet
Om man måste ange kön så finns "hane" och "hona". Man skulle ju kunna införa "men" i stället, men(hoppsan) "man" är mer etablerat och internationellt. Annorlunda uttryckt, varför ska bara en man få kalla sig "man" - det betyder ju ursprungligen(och fortfarande på engelska) människa!
Sedan har vi detta med "man" som man(!) brukar säga - borde man(!) inte ändra på det? "En" kanske?