Postat: 2009-09-07 13:57:30
Det är inte upp till oss att besluta huruvida någon annan skall ha rätt att sprida sina gener vidare. Det är så långt över gränsen för vad jag tycker att människan skall ha rätten att bestämma om.
En träffpunkt för alla - om Asperger syndrom
http://www.aspergerforum.se/
http://www.aspergerforum.se/etiskt-for-vemsomhelst-att-skaffa-barn-t3608-72.html
Danne skrev:Inger skrev:Charley? skrev:Hemlig, har du missat att du har Aspergers? Skulle du föredra att aldrig ha fått födas? Du kanske ser det som en tillgång, men faktum är att personer med npf inte passar in i dagens samhälle lika bra som de utan.
Dina åsikter är intressanta, eftersom de visar på ett otroligt vanligt fenomen bland personer i minoritetsgrupper. Människor som själva känner, eller blivit behandlade som, att de inte duger till eller passar in har en mycket stark tendens att i sin tur utesluta andra (grupper av) människor. Sparka neråt, liksom. Det finns alltid någon som är värre. Jag ger dig rådet att fokusera på din egen person och moral samt dina egna handlingar. Att jämföra sig med andra är kontraproduktivt och att försöka kontrollera andras beteende är stört omöjligt.
Men jag är inte förvånad. Pryda brudar ogillar slampor, slampor tycker att strippor är värre, strippor tycker att horor är värre, escortflickor tycker att gatuprostituerade är värre, gatuprostituerade dissar andra gatuprostituerade för Gud vet vad. Det finns alltid någon som är värre. Visst, om det får en att temporärt känna sig mindre värdelös är det bra, men att fokusera på hur man är bättre eller sämre än andra, istället för att fokusera på vem man är, oberoende av andra, är aldrig bra i längden.
Fantastiskt tänkvärt inlägg! Borde klistras nånstans.
Instämmer, mycket väl skrivet.
Ingen kedja är starkare än dess svagaste länk heter det.
Men tar man hela tiden bort den svagaste länken, så blir det snart en väldigt kort kedja. Till slut försvinner den helt.
atoms skrev:Oavsett vilka som ynglar av sig är det ett jävla stålbad de sätter barn till.
Det enda vettiga kriteriet för barnalstrande borde vara graden av mognad hos föräldrarna; Barn ska tamefan inte ha barn (och då syftar jag inte på biologisk mognad).
Min son har defekten aschburger eller nåt sånt. I alla fall något vissa ser som lämpligt för eugenik. Nu ska jag snart åka hem till honom, han kommer från skolan snart. Jävlarihelvete vad mycket jag är emot eugenik.Hemlig skrev:Jonte skrev:Är emot eugenik.
Jag är för. Jag vill hellre föda ett starkt, intelligent och kreativt barn än en missbildad unge. Om det skulle vara möjligt att manipulera bättre karaktärsdrag skulle jag såklart göra det. Man skulle bli väldigt besviken om ungen man föder inte är den ungen man förväntade sig att han/hon skulle bli.
Jonte skrev:Min son har defekten aschburger eller nåt sånt. I alla fall något vissa ser som lämpligt för eugenik. Nu ska jag snart åka hem till honom, han kommer från skolan snart. Jävlarihelvete vad mycket jag är emot eugenik.Hemlig skrev:Jonte skrev:Är emot eugenik.
Jag är för. Jag vill hellre föda ett starkt, intelligent och kreativt barn än en missbildad unge. Om det skulle vara möjligt att manipulera bättre karaktärsdrag skulle jag såklart göra det. Man skulle bli väldigt besviken om ungen man föder inte är den ungen man förväntade sig att han/hon skulle bli.
Jonte skrev:Jävlarihelvete vad mycket jag är emot eugenik.
Jonte skrev:Jävlarihelvete vad mycket jag är emot eugenik.
Hemlig skrev:Jonte skrev:Är emot eugenik.
Jag är för. Jag vill hellre föda ett starkt, intelligent och kreativt barn än en missbildad unge.
KrigarSjäl skrev:Mig veterligen har man tidigare friskt antagit att stort huvudomfång automatiskt innebär högre intelligens, men att man numera inte ser ngt samband.
Så; vad säger de senaste medicinska/psykiatriska rönen?
miserykidd skrev:Well, Sverige har ju redan provat det där med tvångssterilisering...
Inte ett av de kapitel i landets historia det direkt skryts om, va?
Det stämmer faktiskt. Och, precis som vid tvångssteriliseingarna så är det mycket godtycklighet inblandat.rdos skrev: man tillämpar fortfarande sina rasläror, nu med hjälp av SoL och LVU istället.
KrigarSjäl skrev:Mig veterligen har man tidigare friskt antagit att stort huvudomfång automatiskt innebär högre intelligens, men att man numera inte ser ngt samband.
Så; vad säger de senaste medicinska/psykiatriska rönen?
sugrövmanövern skrev:Avelsprogrammen inom hundaveln fungerar inte. Att ha avelsprogram för människor vore katastrof tror jag.
tveskägg skrev:KrigarSjäl skrev:Mig veterligen har man tidigare friskt antagit att stort huvudomfång automatiskt innebär högre intelligens, men att man numera inte ser ngt samband.
Så; vad säger de senaste medicinska/psykiatriska rönen?
Barnen med störst huvuden har väl vattenskalle, vilket drar ner intelligensgenomsnittet en del.
Hemlig skrev:Med risk för att väcka provokation....
Ska vi införa regler för vem som ska få rätten att skaffa barn?