weasley skrev:TK skrev:weasleyHur vore det om du läste följande inlägg:
post281561.html#281561Alltså i stället för att mästra!
Erhm. Varför mästrar du mej sådär?
Jag medger att det blev litet väl skarpt formulerat. För sent kom jag på att jag nog borde låtit bli att skicka i väg mitt inlägg.
weasley skrev:För att veta om ett inlägg tillhör tråden eller inte måste jag läsa det. Jag försöker bemöda mej om att göra ett så bra arbete som möjligt och försöker därför läsa ALLA inlägg och bedöma vilket som bör höra var.
Någon slags genomläsning kräver det nog för att kunna bedöma sådant, ja.
weasley skrev:Som jag skrev till Kringelhoran hade jag alltså precis redan läst igenom hela tråden, eller åtminstone var det vad jag trodde. Eftersom det är lätt att missa något påtalade jag denna möjlighet för Kringelhoran. Jag sade även som det var: Efter delandet av tråden var jag utmattad och ORKADE inte läsa igenom den en gång till för att hitta inlägget. Alltså skrev jag dit en mängd "snälla du" för att understryka att jag vore henne tacksam om hon kunde upprepa sej.
Jag såg att du kände dig trött och vädjade. Men jag upplevde att du gott kunde trott på Kringelhora, eller använt den utmärkta sökfunktionen på forumet. Det tog mig inte många sekunder att finna inlägget i fråga. Jag tror att det kan vara så att många kan känna sig rätt trampade av att inte bli trodda på sitt ord. Det är inget vidare att behöva upprepa sig, även om det naturligtvis är lättare när någon inte begär utan i stället vädjar om att svaret ska upprepas. Jag är rädd för att sådant av en del kan uppfattas som just mästrande, även om man själv inte avsett det.
weasley skrev:Det finns alltså ingen som helst anledning för dej att vara dryg mot mej. Sanningen att säga är jag upprörd över att det inlägg jag citerat. Du är alldeles onödigt översittaraktig när du på ett mästrande sätt skriver att jag ska sluta mästra.
Jag känner mej ouppskattad eftersom jag lagt ner massor av tid på att rensa tråden från inlägg och försöker att hålla ordning. Att jag då missade att läsa ett inlägg och bad om en repris i min trötthet tycker jag verkligen inte borde föranleda sådana här spydigheter.
Mitt syfte var ingalunda att vara spydig eller misskreditera dina insatser i tråden och för saken. Det är inte lätt att åstadkomma en separation av det slaget som du nu lyckades med ganska hyggligt, som jag ser det. I själva verket var det så att det förhållandet gjorde att jag blev överraskad av det du skrev till Kringelhora. Det hade ju varit så lätt att använda sökfunktionen.
Nu blev det väl så att du fick klä skott för den irritation jag känt i denna tråd och i en del andra över de svårigheter som det verkar vara för forumdeltagarna att läsa innantill. Jag har i och för sig själv lyft fram förmildrande omständigheter - som att tråden är lång, att engagemanget man känt för fallet har föranlett otålighet och känslosvall etc.
Likväl har jag inte kunnat hålla tillbaka en växande irritation över att läsvilligheten, läsorken eller vad det nu är uppvisar sådana brister att det krävs det slags upprepningar som förekommit i denna tråd. I vart fall har jag inte haft några problem att uppleva det som att TS har känt det generande att behöva ge vissa upplysningar flera gånger. Men visst, jag kanske är överkänslig för sådana signaler och hoppas givetvis att Kringelhora har haft förståelse för situationen.
Jag hoppas att du genom denna min förklaring - och trots min blamage - kan förstå varför jag reagerade som jag gjorde. Jag hoppas att du tror mig om att jag inte velat vara taskig mot dig. Vi behöver nog lite till mans reflektera över hur vi i samtal möter varandra på ett sätt att vi inte i onödan ifrågasätter varandra, med respekt för olika personlighet.