![Inlägg Inlägg](http://www.aspergerforum.se/styles/afterburner/imageset/icon_post_target.gif)
Lakrits skrev:rapchic skrev:däremot finns det säkert en massa som jag inte vet om är brott som jag gör.
Du vet de där tanterna med rollatorer, som finns i affären? Det är inte OK att ta deras pengar.
oj fan
![Wink :wink:](http://www.aspergerforum.se/images/smilies/icon_wink.gif)
En träffpunkt för alla - om Asperger syndrom
http://www.aspergerforum.se/
http://www.aspergerforum.se/as-kriminalitet-omrostning-t1548-24.html
Lakrits skrev:rapchic skrev:däremot finns det säkert en massa som jag inte vet om är brott som jag gör.
Du vet de där tanterna med rollatorer, som finns i affären? Det är inte OK att ta deras pengar.
random skrev:Brott som jag inte är dömd för oavsett storlek behöver jag inte skriva ut även om det kan handla om något så litet som fortkörning.
Bror Duktig skrev:vissa brott går inte till domstol, t.ex. smärre trafikbrott. Och mord är ett brott även om du inte döms. Det är bara att man inte kan bevisa eller bevisa graden innan man gått till domstol. Det är ju inte ok att döda folk bara man inte åker dit.
Liljencroowna skrev:Den förfärlige snömannen skrev:Det får bli alternativ 3. Jag brukar inte begå speciellt mycket brott.
Vad bra! Typ.
JUST JA! Jag brukar bryta mot hets mot folkgrupp-lagen ibland också...
dino skrev:Liljencroowna skrev:Den förfärlige snömannen skrev:Det får bli alternativ 3. Jag brukar inte begå speciellt mycket brott.
Vad bra! Typ.
JUST JA! Jag brukar bryta mot hets mot folkgrupp-lagen ibland också...
Häst mot soffgrupp menar du?
Inger skrev:Oavsett om man laddar ner lagligt eller olagligt får man dock en fil på sin dator - som om man klickar på den genererar musik, film el dyl. Om dessa filer inte existerade i sinnevärlden skulle de inte kunna säljas av web-butiker och inte kunna lyssnas eller tittas på.
Inger skrev:Eftersom alla tycks vara överens om att icke-materiella "ting", såsom tankar, idéer och skapande, existerar så går de också (ännu så länge) att lagligen skydda. Fast jag misstänker att det kommer bli allt svårare.
Karro skrev:Inger skrev:Eftersom alla tycks vara överens om att icke-materiella "ting", såsom tankar, idéer och skapande, existerar så går de också (ännu så länge) att lagligen skydda. Fast jag misstänker att det kommer bli allt svårare.
Vi är överens, men ändå inte, för om jag börjar prata om den immateriella själen, så kommer andra att säga att den inte existerar för att vetenskapen säger så.
Alltså själen finns inte, men andra immateriella saker är helt vedertagna.
Så jag menar återigen, vad är det egentligen som stjäls vid fildelning? Symptom på något? Symptom är alltså bevis, vilket då också visar själens existens, för den visar också symptom.
Sidospår kanske? Men jag störs av vedertagna odefinitierade ologiska saker. Saker som man bara ska acceptera utan förklaring. Fildelning tillhör en av de sakerna.
Patent var från början skydd för rent fysiska saker, maskiner, apparater, manicker. Men numera har man börjat med immateriella patent, vilket rent naturvetenskapligt inte har någon existens eller mening.
Fildelningen ligger mitt i brännpunkten där, för det är något som drabbar gemene man.
Ska man acceptera immateriella entiteter, då öppnar sig en helt ny värld. Jag tror Ljung var inne på det, för länge sedan, och andra, men det har sopats under mattan. Så kommer fildelningen som kräver en definition på vad det är. Alla verkar tro att fildelning är något väldefinierat, men det är inte mer väldefinierat än andar, som vissa tror på, och vissa inte tror på. Ren propaganda.
Alltså andra kanske retar sig på osymmetri, och jag gör det också ibland, men det jag mest retar mig på är ologiskheter som man bara ska acceptera utan att ifrågasätta. Fildelningen tillhör den kategorin om man tänker lite grand på det.
För det mesta är det bara känslor, som en del säger att det är emot, utan att veta varför. Bara att det ska vara så, eller att någon annan har sagt det. Men vad är det man egentligen är emot? Tänk om någon en dag kommer på en metod att registrera tankar. Dessa skapar en sorts filmer, som man kan fildela och spela upp. Då innebär ju förbud mot fildelning i sin förlängning förbud mot vissa tankar!
Så har vi väl accepterat immateriella rättigheter, då kommer i framtiden tankeförbuden att komma, och skapa tankebrottslighet och annat otrevligt.
Så bättre att stämma i bäcken än i ån, och låta bli att förbjuda fildelning på grund av vad det kan leda till i sin förlängning.
Därför anser jag det inte vara brottlisgt eller en moraliskt fel att fildela. Rent logiskt, alltså.
Lilla Gumman skrev:Hej!
Jag röstade på fildelning. I början på 2000-talet hade jag KaZaA ett kort tag, sen har jag haft LimeWire. Laddar utan att tveka hem mp3-musik som jag gillar. Och varför betala för ett program/spel om det går att ladda ner gratis?
Hälsningar
Lilla Gumman
Inger skrev:Liljencroowna, nej jag tänker inte ta en diskussion om själen med dig, det blir ännu mer OT och inget jag kan bevisa på något sätt som skulle tillfredsställa den som är övertygad om motsatsen.
Om du tycker frågan är intressant så kan du fundera över den retoriska frågan i inlägget ovan och se om du kommer fram till något.
Inger skrev:OK, belägg. OK, du är inte övertygad om öh... nåt.
Som jag sa, fundera över den retoriska frågan och försök svara på den.
Inger skrev:Det här var nog den mest sofistikerade ursäkten hittills.
Liljencroowna skrev:Jag är väl inte övertygad om att själen inte finns?Jag kan inte bevisa ett negativ!
Karro skrev:Liljencroowna skrev:Jag är väl inte övertygad om att själen inte finns?Jag kan inte bevisa ett negativ!
Jag kan bevisa med logiska argument att själen finns, men inte när jag är upprörd.
I korthet, helt snabbt, Cogito, ergo sum ("Jag tänker, alltså finns jag"), vilket också kan skrivas - jag tänker, så alltså är jag en själ.
Hittills har ingen någonsin lyckats skapa ett tänkande datorprogram, så själen är fortfarande ett mysterium. Kanske det är dags att kasta in handsken och säga - idén att själen uppkommer ur ett sofistikerat program stämmer nog inte, för om den gjorde det skulle vi åtminstone ha kunnat skapa en liten själ, med dagens oerhört komplicerade datorer. Att tro annat är inte vetenskap utan religion.