I nya Aspie-quiz finns alla frågor som jag antar är relaterade till Valerius Geist jaktteori med som experimentella frågor. Efter 222 svar finns starkt stöd för att nästan alla dessa verkligen är relaterade till varandra. Det finns också en ny fråga om man är fascinerad av att tillverka fällor, som egentligen var en ren "gissning" utifrån jaktteorin som verkar ha stark AS-korrelation. Denna är också relaterad till "grävfrågan" som så många gjort sig lustiga åt. Det finns även en fråga om man gillar att härma djur, som också har stark AS-korrelation. Jag postar nog hela listan om en vecka eller så.

Jag brukar härma min mikrovågsugn! Får jag några extrapoäng?

junkandshit skrev:Jag brukar härma min mikrovågsugn! Får jag några extrapoäng?

Nej, men när jag tänker efter så finns just att härma djurläten med i vissa beskrivningar av Tourette syndrom (TS). Vilket inte direkt är så konstigt eftersom TS även patologiserar en rad stim som hör ihop med att härma djurläten.

rdos skrev:

junkandshit skrev:Jag brukar härma min mikrovågsugn! Får jag några extrapoäng?

Nej, men när jag tänker efter så finns just att härma djurläten med i vissa beskrivningar av Tourette syndrom (TS). Vilket inte direkt är så konstigt eftersom TS även patologiserar en rad stim som hör ihop med att härma djurläten.

Mitt skämt gick visst inte hem!

junkandshit skrev:

rdos skrev:

junkandshit skrev:Jag brukar härma min mikrovågsugn! Får jag några extrapoäng?

Nej, men när jag tänker efter så finns just att härma djurläten med i vissa beskrivningar av Tourette syndrom (TS). Vilket inte direkt är så konstigt eftersom TS även patologiserar en rad stim som hör ihop med att härma djurläten.

Mitt skämt gick visst inte hem!

Ja tycker den va rätt kul i eländet, kanske har man en släng Tourette me

junkandshit skrev:Jag brukar härma min mikrovågsugn! Får jag några extrapoäng?

bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!

Jag härmar junkandshit när junkandshit härmar sin microvågsugn!

Får jag poäng för avvikande humor?

*ougga-tchagga, ougga-tchagga*

Jag härmar Björn Skifs! Hur många poäng får jag för det? ;-D



Ok, lite on topic nurå...

rdos

Jag har en stilla undran... varför verkar det som om du alltid väljer den minst realistiska lösningen på ett problem, och sedan anklagar alla mer realistiska personer för att vara PK?

weasley skrev:Jag har en stilla undran... varför verkar det som om du alltid väljer den minst realistiska lösningen på ett problem, och sedan anklagar alla mer realistiska personer för att vara PK?

Nu hänger jag nog inte med. Hur kommer det sig att det är den minst realistiska lösningen? Hur ser den mest realistiska lösningen ut? Hur gör man för att få fram den mest realistiska lösningen på just detta problem?

I det här fallet pratar vi faktiskt om något som jag är väl insatt i och just nu har som främsta specialintresse. Till skillnad då från relativitetsteorin som jag bara har åsikter om för att jag inte gillar den något vidare. Visst är det väl så att era inlägg kring jaktteorin också bara är just åsikter för att ni ogillar den precis som jag ogillar relativitetsteorin?

Jag måste också tillägga att jag inte förstår varför man ska göra sig lustig över just att härma djurläten. Detta drag har 0.47 i korrelation med Aspie-poäng, vilket är tillräckligt mycket för att den ska kunna vara med i poängberäkningen i framtida versioner. Om man tittar på AQ-testen, så finns massor av frågor där som har mindre relevans för AS än att härma djurläten.

Skämt åsido, jag brukar härma plinget från mikron.

rdos skrev:I det här fallet pratar vi faktiskt om något som jag är väl insatt i och just nu har som främsta specialintresse. Till skillnad då från relativitetsteorin som jag bara har åsikter om för att jag inte gillar den något vidare. Visst är det väl så att era inlägg kring jaktteorin också bara är just åsikter för att ni ogillar den precis som jag ogillar relativitetsteorin?

Du behöver inte dra mig i samma kam.(känner mig ej utpekad) men vill iallafall klargöra att jag är intresserad av vad du kommer fram till i AQ.

Ang relativitetsteorin så får vi träffas någon gång för att revidera den.

ufo skrev:Du behöver inte dra mig i samma kam.(känner mig ej utpekad) men vill iallafall klargöra att jag är intresserad av vad du kommer fram till i AQ.

Jag refererade bara till de som skrivit i tråden utan att egentligen tillföra något vettigt.

ufo skrev:Ang relativitetsteorin så får vi träffas någon gång för att revidera den.

Gärna det. Ber om att få återkomma när/om jag blir specialintresserad av den

junkandshit skrev:Skämt åsido, jag brukar härma plinget från mikron.

Iofs borde man möjligen ha en fråga om att härma i allmänhet för att se vilken av frågorna som har högst relevans. En sådan fråga kommer jag kanske också att testa om frågeställningen blir aktuell för quizen. Just nu är fokus på att få till jaktgruppen och verfiera den.

Vilka är det som gör aspie-quiz och har du någon kontrollgrupp att jämföra mot?

Kristofer skrev:Vilka är det som gör aspie-quiz och har du någon kontrollgrupp att jämföra mot?

I dagsläget är det i stora drag de som letar efter ett aspergertest på Internet, eller som råkar hitta länken på ett forum. Andelen NPF vs. andelen NT är i det närmaste 50-50. Könsfördelningen är också 50-50, t.o.m. med övervikt på tjejer i sista versionerna. Vilka som är kontrollgrupp osv. har jag redan gått igenom 1000 gånger, men i dagsläget bestäms grupptillhörighet m.h.a. medelloading från faktoranays på 20 versioner med drygt 50.000 svar tillsammans.

För själva valideringen av "jaktaxeln" spelar kontrollgrupp och sådant noll roll eftersom axlarna kommer ifrån "centrerad" faktoranalys, även den baserad på 20 versioner och 50.000 svar. Orsaken att de körs en gång till tillsammans är att verifiera att de verkligen hör till samma axel och inte råkat hamna på samma axel när de varit med var för sig i tidigare versioner.

Att poängen verkligen är starkt relaterade till AS har jag bevisat i experimentell version 4 när jag samkörde med AQ-testen. Korrelationen mellan AQ-poäng och Aspie-poäng var drygt 0.80. Därefter har jag fastslagit att korrelationen med SPQ-A är kring 0.65 och med LSAS knappt 0.6. Testen är m.a.o. mest relevant för AS.

Dessutom så brukar ca 70% av de med professionell diagnos få omdöme "mycket troligt AS", 20% både ock, samt 10% "mycket troligt NT".

KrigarSjäl skrev:Fast vad en individ tycker är egentligen oväsentligt; det finns belägg för att män & kvinnor uppfattar ljud, lukter etc olika. Tom ögat är olika konstruerat hos män & kvinnor; män har stavarna längre bak i ögat, vilket ger tunnelseende. Kvinnorna har sina längre fram, vilket ger vidvinkelperspektiv. Det senare är en fördel då kvinnans uppgift var att passa barn, hålla elden vid liv samtidigt som hon plockade bär & nötter, höll uppsikt över omgivningen etc. Hon var tvungen att utveckla simultanförmåga helt enkelt. Mannens uppgift var att jaga, vilket kräver uthållighet, styrka & fokusering. En sak i taget! Ska man spåra upp och fälla en buffel kan man inte titta på blommorna...
Detta är alltså människans grundläggande natur, i 99.99% av vår tid på jorden har vi levt på detta sätt. Vad än feministerna säger. Vår kultur & civilisation är bara en tunn fernissa.

Inte vår natur. NT-människornas natur. Det är ett misstag att tro sig besitta NT-mannens eller kvinnans natur bara för att de är i majoritet. För mig finns dessutom en hel massa aversioner emot denna typ av jakt. Jag behöver bara kolla på ett gäng karlar med gevär som fegt jagar försvarslösa djur på distans i grupp. Det är så man blir illamående, men uppenbarligen är det ett slags "turn-on" för dessa karlar.

Dessutom så är NT-killar inte alls gjorda för "en-sak-i-taget". För att förstå det så behöver man bara kolla in bollsporter, som är ett slags "jakt-på-lek". För att vara bra i bollsporter behöver man bra simultankapacitet.

rdos skrev:Inte vår natur. NT-människornas natur. Det är ett misstag att tro sig besitta NT-mannens eller kvinnans natur bara för att de är i majoritet. För mig finns dessutom en hel massa aversioner emot denna typ av jakt. Jag behöver bara kolla på ett gäng karlar med gevär som fegt jagar försvarslösa djur på distans i grupp. Det är så man blir illamående, men uppenbarligen är det ett slags "turn-on" för dessa karlar.

Dessutom så är NT-killar inte alls gjorda för "en-sak-i-taget". För att förstå det så behöver man bara kolla in bollsporter, som är ett slags "jakt-på-lek". För att vara bra i bollsporter behöver man bra simultankapacitet.

Nu tog jag till grova penseln, visst kan det vara så att npf:are jagade på annorlunda vis. Min teori är att det var aspergarna som specialstuderade en viss typ av bytesdjur, konstruerade redskap etc medan de andra satt & kacklade vid brasan. Eller så var vi ensamjägare. Men du kan omöjligt säga att npf:are inte är jägare & samlare. Speciellt inte genom att hänvisa till din Neanderthalteori.

weasley skrev:Neandertalsteorin antagligen.. de som måste lyssna på aggressiv musik för att tuffa till sej hade väldigt lite jaktinstinkter.

*ironi*

Ok, så Valerius Geist jaktgrupp innehåller inga jaktinstinkter?

rdos skrev:

weasley skrev:Neandertalsteorin antagligen.. de som måste lyssna på aggressiv musik för att tuffa till sej hade väldigt lite jaktinstinkter.

*ironi*

Ok, så Valerius Geist jaktgrupp innehåller inga jaktinstinkter?

"Those who care most passionately about moose are - paradoxically - hunters, in particular people who live in wilderness and rural communities and those who depend on moose for food. In Sweden, no fall menu is without a mouthwatering moose dish. The Swedes fence their highways to reduce moose fatalities and design moose-proof cars. Sweden is less than half as large as the Canadian province of British Columbia, but the annual take of moose in Sweden - upward of 150,000 - is twice that of the total moose harvest in North America. That is how much Swedes cherish their moose."
Valerius Geist, "Moose: Behavour, Ecology, Conservation"

Enl Geist är svenskar fixerade vid älgar,vi äter tvångsmässigt älgkött på höstarna, vi bygger anti-älg-stängsel, våra bilar är "moose-proof", etc. Och allt detta för att vi är jägare. Snömos. Snacka om att koka soppa på en spik.

Ganesh skrev:Enl Geist är svenskar fixerade vid älgar,vi äter tvångsmässigt älgkött på höstarna, vi bygger anti-älg-stängsel, våra bilar är "moose-proof", etc. Och allt detta för att vi är jägare. Snömos. Snacka om att koka soppa på en spik.

Det stämmer ju alltsammans.

Dessutom så är Geist en professionell så ni kan ju bara inte racka ned på honom som ni brukar göra på de som saknar anknytningar till lämplig forskningsinstitution.

Eller PK-maffian kanske har en lista på hedervärda forskare och en på suspekta, som inte är kopplad till meriter ö.h.t.? Rena fördomar & PK hänsyn m.a.o.?

Sanningen är ju att de flesta svenskar bryr sig mycket litet om älgar. De flesta svenska äter inte älgkött, vare sig på hösten eller på andra tider. Och finns det nåt vi inte är bärare av så är det nånting gränsande till älg-fixering. De flesta bryr sig inte om älgar, vare sig som mat eller synboler eller i nån annan egenskap. Geist tramsar. Extrapolerar från anekdoter. Drar slutsatser av sånt som i bästa fall är halvsanningar. Det är inte seriöst och att föra sånt löst tyckande till torgs är att göra sig själv till en charlatan.

Dessut är väl Geists siffra på hur många älgar som skjuts alldeles på tok för hög? (Förutsatt då att Ganesh citerar rätt).

Edit: Och så verkar han ju totalt ha missförstått det där med trafiken. Att vi bygger stängsel beror ju inte på att vi bryr oss om älgarna, utan att vi vill rädda människoliv. Tyvärr är det något som brukar mötas av oförstående av folk från de flesta andra länder, som inte har det problemet. Länder söder om Sverige förstår inte alls, för de fattar inte hur stor och tung en älg är och tror att det är som att köra på en hjort ungefär.

Om Ganesh hade angett sin källa så kanske det gått lite lättare att diskutera hans påhopp på en erkänd vetenskapsman.

Moose: Behavior, Ecology, Conservation

Author: Valerius Geist

Found from Alaska to New England, moose, the largest living member of the deer family, are the biggest of the big game animals of North America. Did you know that a large bull moose can top the scales at a whopping 1,400 pounds and stands a towering six to seven feet tall? But it’s not just its body that makes the moose such an enormous, imposing figure. For example, the Alaskan moose, the giant of the species, has antlers that can exceed six feet across.

Format: Softbound
Pages: 144
Length: 8.5w x 11h
ISBN-13: 9780896587441
ISBN: 0896587444
Catalog ID: 141503AP

Regular Price: $21.95

Discount Price: $19.76


Availability: Usually ships within 24 hours

Du ville ha min källa.

rdos, har du inte läst den så skickar dom den inom 24 timmar.

Jag är fortfarande litet frågande vad en älg- och jaktforskare har att göra i en musiktråd.