Mannen träffade den 13-åriga flickan på Snapchat.
Några dagar senare drog han in flickan på en skoltoalett och våldtog henne.
Den 19-årige mannen åtalades för våldtäkt mot barn – men ändrade sig om sin ålder under målets gång.
I dag dömdes han till skyddstillsyn och två månaders fängelse.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pR3 ... t-13-aring

När mannen kom hit från Syrien uppgavs det att han var född 1998 vilket hade betytt att han varit +18 år när våldtäkten begicks. Under förhör uppgav mannen dock att han var född 1999 vilket rätten gick med på, detta betydde att han var under 18 år när han begick våldtäkten, varav det sänkta straffet.

Istället för 2½ års fängelse som tydligen är standard för våldtäkt för personer över 18 år (fy fan vad lågt straff) så får mannen istället 2 månader och skyddstillsyn.
Han ska även betala 25.000 kronor till flickan.



Moderator atoms - modifierade rubriken för att bättre överensstämma med fakta.

Jag hoppas verkligen att han även blev dömd till utvisning efter avtjänat straff.

Alltid tyckt det är märkligt att det är så låga straff för våldtäkt.
Vad kan det bero på?

Rubriken är missvisande, eftersom straffet gäller en omyndig person som förövare. Det är alltid väldigt låga straff för sådana personer, de räknas som barn.

Problemet med våldtäkter är att i de flesta fall går inte fallet ens till rättegång och även om det gör det, så frikänns ofta den åtalade. Det blir ord mot ord och hellre fria än fälla. Det finns inga vittnen och inga stödbevis. Så att höja straffet har inte så stor effekt.

Well ~2½ år är väldigt lågt straff, syftade inte på 2 månader fallet, även om det också är väldigt osmakligt lågt.

Märkligt med skarpa åldersgränser. Straffet borde vara en kontinuerlig funktion av åldern. Men politiker och jurister förstår väl inte matte antar jag.

Det är nog du som inte förstår juridik.

Men detta måste väl kunna överklagas till hovrätten?

Alien skrev:Det är nog du som inte förstår juridik.

Vad menar du?

slackern skrev:Jag hoppas verkligen att han även blev dömd till utvisning efter avtjänat straff.

Nej, utvisning kom inte på tal under åtalet.

Alien skrev:Rubriken är missvisande, eftersom straffet gäller en omyndig person som förövare. Det är alltid väldigt låga straff för sådana personer, de räknas som barn.

Problemet med våldtäkter är att i de flesta fall går inte fallet ens till rättegång och även om det gör det, så frikänns ofta den åtalade. Det blir ord mot ord och hellre fria än fälla. Det finns inga vittnen och inga stödbevis. Så att höja straffet har inte så stor effekt.

Rubriken är inte missvisande då han blev dömd för våldtäkt och fick 2 månaders fängelse. Jag kanske skulle ha skrivit "gav" istället för "ger" men jag tror folk förstår ändå.

Men är det inte bra att när någon väl döms, när offret fått sin rättvisa, att den skyldige får sitta inne längre än ynka 2½ år för en sådan här sak?

Alien skrev:Det är nog du som inte förstår juridik.

Onödig kommentar.
Det var just juridiken bakom det skribenten ifrågasatte, vad hjälper det att angripa skribenten då? Jag tycker det var en valid poäng.

Huggorm skrev:Men detta måste väl kunna överklagas till hovrätten?

Det får vi verkligen hoppas för flickornas skull.

nescio skrev:

Alien skrev:Det är nog du som inte förstår juridik.

Vad menar du?

Jag tror de jurister som stiftat lagarna vet bättre än "vanligt folk".

Och i alla länder finns det en åldersgräns mellan barn och vuxen. Detta gäller vid rätten att rösta, rätten att gifta sig, ingå avtal etc. Det är rimligt att man inte kan straffas med vanligt fängelse när man är omyndig. Så är det iaf i Sverige, vi straffar t ex inte 10-åriga mördare med fängelse.

nescio skrev:Märkligt med skarpa åldersgränser. Straffet borde vara en kontinuerlig funktion av åldern. Men politiker och jurister förstår väl inte matte antar jag.

Håller med. Det ska inte spela någon roll om man är 17 år och 11 månader eller 18 år.

Han borde sitta inne minst 2,5 år + obligatorisk utvisning på livstid.

Alien skrev:

nescio skrev:

Alien skrev:Det är nog du som inte förstår juridik.

Vad menar du?

Jag tror de jurister som stiftat lagarna vet bättre än "vanligt folk".

Och i alla länder finns det en åldersgräns mellan barn och vuxen. Detta gäller vid rätten att rösta, rätten att gifta sig, ingå avtal etc. Det är rimligt att man inte kan straffas med vanligt fängelse när man är omyndig. Så är det iaf i Sverige, vi straffar t ex inte 10-åriga mördare med fängelse.

Tja, han hade väl inga id, och så kom han på att det var mer praktiskt att vara född 1999 än 1998, och så vips så har man en ny ålder. Utan några som helst bevis.

Tuppes skrev:

Alien skrev:Det är nog du som inte förstår juridik.

Onödig kommentar.
Det var just juridiken bakom det skribenten ifrågasatte, vad hjälper det att angripa skribenten då? Jag tycker det var en valid poäng.

nescio skrev:Men politiker och jurister förstår väl inte matte antar jag.

Det är många som uttrycker sig nedlåtande om jurister, så det var inte bara riktat mot nescio. Jag tycker det är antiintellektuellt att utgå från att outbildade vet mer än utbildade. Finns ingen anledning att tro att politiker och jurister är sämre i matte än oss andra heller.

Jag är ganska urusel på juridik men någon annan kanske vet ...
Vilken instans är det som sätter hur långt ett fängelsestraff ska vara som "standard"?

Våldtäkt - 2½ - 6 år (max).
Mord - 10 - 18 år (livstid max).
Sexuellt tvång - Max 2 år.

... och så vidare.

Är det regeringen som bestämmer sådana saker eller är det till exempel en grupp med domare?
Om det är regeringen, är det någon med juridisk bakgrund eller är det partigrundat?

Vilken instans bestämmer när man vet vad man vill sexuellt? Är ju olika i olika länder.

alixha skrev:Jag är ganska urusel på juridik men någon annan kanske vet ...
Vilken instans är det som sätter hur långt ett fängelsestraff ska vara som "standard"?

Våldtäkt - 2½ - 6 år (max).
Mord - 10 - 18 år (livstid max).
Sexuellt tvång - Max 2 år.

... och så vidare.

Är det regeringen som bestämmer sådana saker eller är det till exempel en grupp med domare?
Om det är regeringen, är det någon med juridisk bakgrund eller är det partigrunuridat?

Det är riksdagen som stiftar lagar, och straffen står i lagen. Men jurister är säkert inblandade både när lagförslaget utformas och senare för att yttra sig som experter. Men sista ordet har politikerna i riksdagen. I varje enskilt rättsfall så är det rätten som avgör vilket straff den dömde får. I tingsrätten är det en jurist (domaren) och tre nämndemän, som brukar vara politiker.

Alien skrev:Finns ingen anledning att tro att politiker och jurister är sämre i matte än oss andra heller.

Jag är civilingenjör och tror att de flesta är sämre än mig i matte. Det ingår inga mattekurser i juristutbildningar. För att bli politiker finns ju inget krav alls på utbildning.

Jag ser inte ett spår av matematiskt tänkande i formuleringen av lagtexterna. De ser ut som ett enkelt svart-vitt tänkande där man delar in människor och brott i skarpt avgränsade fack.

Alien skrev:Och i alla länder finns det en åldersgräns mellan barn och vuxen. Detta gäller vid rätten att rösta, rätten att gifta sig, ingå avtal etc. Det är rimligt att man inte kan straffas med vanligt fängelse när man är omyndig. Så är det iaf i Sverige, vi straffar t ex inte 10-åriga mördare med fängelse.

Det vore rimligt att vårdnadshavaren fick ta sina omyndiga skyddslingars straff - då kanske folk skulle bekymra sig om att hålla ordning på sin avföda.

Alien skrev:Finns ingen anledning att tro att politiker och jurister är sämre i matte än oss andra heller.

Tvärt om är det i stort sett självklart att jurister och de flesta politiker är sämre på matematik än ingenjörer, naturvetare och matematiker. Har man skaffat sig en riktig utbildning så kastar man inte bort den genom att bli politiker.

nallen skrev:

Alien skrev:Och i alla länder finns det en åldersgräns mellan barn och vuxen. Detta gäller vid rätten att rösta, rätten att gifta sig, ingå avtal etc. Det är rimligt att man inte kan straffas med vanligt fängelse när man är omyndig. Så är det iaf i Sverige, vi straffar t ex inte 10-åriga mördare med fängelse.

Det vore rimligt att vårdnadshavaren fick ta sina omyndiga skyddslingars straff - då kanske folk skulle bekymra sig om att hålla ordning på sin avföda.

Som en "arvsynd", är inte det både kristet och muslimskt? vilken symbios...

http://www.answering-islam.org/svenska/islam/allah-och-islam/islamarvsynd.html