Frimodig skrev:

jonte00 skrev:Ja varför vill man veta sin exakta IQ? Förstår inte ens poängen med det då en hög IQ inte betyder att du är smart.
Känns helt onödigt att ta reda på sin exakta IQ om man inte är en fixerad person som vill skryta.

För min del var det en fråga om ifall mitt annorlundaskap berodde på att jag var dum i huvudet. Som en intellektuell grej. Jag har alltid haft oändligt självförtroende.

Debatten om IQ blev ett ofrivilligt sidospår av att jag protesterade emot det Pikachu skrev som var ungefär att psykopater var smarta och aspergare mindre smarta, gå bak och följ läsningen hela vägen.
IQ, materiell status, titlar, framgång, berömdhet mm är totalt oviktigt om man hittar riktig lycka i livet är det,det enda som är värt något.
AHHH....höll på glömma utseendet och vikten och att klä sig rätt, så jävla oviktigt
Sötaste killarna är de blyga nördarna som inte är intresserade av mode (enligt mig) så FU normala människors ideal och alla vältränade killar!!!!

Det är ju nästan självklart att psykopater överlag har en bättre kognition än oss aspergare. Den kognitiva empatin är ju den förståndsmässiga delen, den som psykopater har. Medans vi har den känslomässiga empatin. Naturligtvis så har den kognitiva empatin med kognitionen att göra.

Pikachu skrev:Det är ju nästan självklart att psykopater överlag har en bättre kognition än oss aspergare. Den kognitiva empatin är ju den förståndsmässiga delen, den som psykopater har. Medans vi har den känslomässiga empatin. Naturligtvis så har den kognitiva empatin med kognitionen att göra.

Vad är att vara begåvad?

Athena skrev:

Pikachu skrev:Det är ju nästan självklart att psykopater överlag har en bättre kognition än oss aspergare. Den kognitiva empatin är ju den förståndsmässiga delen, den som psykopater har. Medans vi har den känslomässiga empatin. Naturligtvis så har den kognitiva empatin med kognitionen att göra.

Vad är att vara begåvad?

Det jag tänker på främst är begåvningsbatterierna som exempelvis WAIS. Som mäter korttidsminne, långtidsminne, allmänbildning, helhetsuppfattning, att kunna hantera delar av helheten, visuell uppmärksamhet, snabbhet, logiskt tänkande, abstrakt tänkande, språkbegåvning, sociala principer (det deltestet har tagits bort nu i WAIS IV) osv. Men dessa egenskaper är inte isolerade ifrån varandra. Överlag så är man bra på ett deltest så tenderar man att vara bra på flera. Det verkar som om vi har en universell problemlösningsförmåga. Hjärnskador brukar manifestera sig i en ojämn begåvningsprofil, utvecklingsstörningar och autism. Det finns liksom en anledning till att begåvningstester allt som oftast avslöjar utvecklingsstörningar/defekter. Tom motoriken korrelerar med IK, utvecklingsstörda har som grupp svårt med exempelvis finmotoriken. I ett annat testbatteri mäts rytmuppfattning dvs den musikaliska talangen. Men alla dessa deltester tycks konvergera vid samma slutsats=G (Generell begåvning).

Så högt i detta test är samma som högt begåvad, som även innesluter IQ och EQ?

Athena skrev:Jag undrade vart du för in begreppet begåvad? hamnar det under IQ eller under EQ eller var?

IQ och EQ korrelerar. Allt handlar om hur "bra" din hjärna är. Man kan inte liksom dela in hjärnan i ett fixt antal fack och tro att G inte slår igenom i princip alla handlingar som kräver tanke (vilket nästan alla aktiviteter gör). Men ja det verkar som om olika delar av hjärnan ansvarar för olika funktioner. Empatinedsättning är hjärndefekter. Hjärnan fungerar liksom inte optimalt.

Folk med låg IQ som grupp verkar ha mindre energi vilket är förväntat då det är kapacitetskrävande att processera information.

Så vad innefattar WAIS numera? det är väl detta test som görs i autism spektra utredning?

Athena skrev:Så vad innefattar WAIS numera? det är väl detta test som görs i autism spektra utredning?

Jo, och apropå när du talade om att din bror gjort ett IQ test så kan jag säga att testerna då korrelerar högt med dagens tester. Det är i princip samma sak man mäter bortsett från en försumbar procentsats.

Något viktigt att tillägga är att dessa tester inte är något slags bibel, även om de mäter G bra så är de inte felfria. Det är ganska lätt att exempelvis underprestera på intelligenstester (speciellt internettester eftersom de inte är konstruerade för att reducera yttre störningar). Tanken är att man alltid ska kunna prestera sitt yttersta. Men de faktiska förmågorna som testen avser att mäta är väldigt viktiga och en förklaring till många samhällsfenomen.

Hittade en artikel från ett seminarium om empati, där flertalet forskare kommer fram med sina tolkningar.
http://www.riksforeningenpsykoterapicen ... ati-sh.htm

Athena skrev:Så högt i detta test är samma som högt begåvad, som även innesluter IQ och EQ?

På WAIS så får man en HIK=HelskaleIntelligensKvot, eller mer vardagligt uttryckt IQ.

är WAIS en internet test?

Athena skrev:är WAIS en internet test?

Ne.

Athena skrev:är WAIS en internet test?

Kan du gissa vad mitt specialintresse är?

Psykologi

Athena skrev:Psykologi

IQ

Pikachu skrev:

Athena skrev:Psykologi

IQ

Ska köra bg nu, får fortsätta samtalet senare

Pikachu skrev:[
Folk med låg IQ som grupp verkar ha mindre energi vilket är förväntat då det är kapacitetskrävande att processera information.

Jag har inte låg IQ men helt klart mindre energi, men det beror på min ADD och sensoriska svårigheter.

Pikachu skrev:Det är ju nästan självklart att psykopater överlag har en bättre kognition än oss aspergare. Den kognitiva empatin är ju den förståndsmässiga delen, den som psykopater har. Medans vi har den känslomässiga empatin. Naturligtvis så har den kognitiva empatin med kognitionen att göra.

Fast det finns inga psykopater. Om man tittar i förväg. Psykopati är enbart en efterhandskonstruktion. Ingen fan har diagnostiserat en psykopat före vad hon gjort.
Det är liksom före abc. När man krälar omkring på golvet och ser glad ut.

Frimodig skrev:

kiddie skrev:

Frimodig skrev:Empati handlar om att du förstår och handlar utifrån förståelsen. I nån sorts medmänsklighet.

Det där kallas empatistörning i psykologins värld. Saknar du känslor i denna situation är du empatistörd.

Gillar du fortfarande begreppet trots att du tänker och handlar rätt?

Du cyklar. Berätta gärna om källan till ditt påstående.

kiddie och vad hen påstår.

Frimodig skrev:

Pikachu skrev:Det är ju nästan självklart att psykopater överlag har en bättre kognition än oss aspergare. Den kognitiva empatin är ju den förståndsmässiga delen, den som psykopater har. Medans vi har den känslomässiga empatin. Naturligtvis så har den kognitiva empatin med kognitionen att göra.

Fast det finns inga psykopater. Om man tittar i förväg. Psykopati är enbart en efterhandskonstruktion. Ingen fan har diagnostiserat en psykopat före vad hon gjort.
Det är liksom före abc. När man krälar omkring på golvet och ser glad ut.

Alla psykiatriska diagnoser är mer eller mindre kliniska, omgivningen eller personen i fråga märker att något inte riktigt fungerar som det ska.

slackern skrev:

Frimodig skrev:

Pikachu skrev:Det är ju nästan självklart att psykopater överlag har en bättre kognition än oss aspergare. Den kognitiva empatin är ju den förståndsmässiga delen, den som psykopater har. Medans vi har den känslomässiga empatin. Naturligtvis så har den kognitiva empatin med kognitionen att göra.

Fast det finns inga psykopater. Om man tittar i förväg. Psykopati är enbart en efterhandskonstruktion. Ingen fan har diagnostiserat en psykopat före vad hon gjort.
Det är liksom före abc. När man krälar omkring på golvet och ser glad ut.

Alla psykiatriska diagnoser är mer eller mindre kliniska, omgivningen eller personen i fråga märker att något inte riktigt fungerar som det ska.

Joo, fast vanligtvis går det att diagnostisera människors risk för att få vissa typer av problem i förhand. Men inte för psykopater. Varför?

Frimodig skrev:

slackern skrev:

Frimodig skrev:
Fast det finns inga psykopater. Om man tittar i förväg. Psykopati är enbart en efterhandskonstruktion. Ingen fan har diagnostiserat en psykopat före vad hon gjort.
Det är liksom före abc. När man krälar omkring på golvet och ser glad ut.

Alla psykiatriska diagnoser är mer eller mindre kliniska, omgivningen eller personen i fråga märker att något inte riktigt fungerar som det ska.

Joo, fast vanligtvis går det att diagnostisera människors risk för att få vissa typer av problem i förhand. Men inte för psykopater. Varför?

Jag är ingen psykiatriker/psykolog så jag har inte den blekaste. Men om vi kollar på diagnosen antisocial personlighetsstörning så måste problematiken ha funnits med sedan barndomen först som trotssyndrom sedan utvecklas det till uppförandestörning som i sin tur utvecklas till antisocial personlighetsstörning. Så där kan man ju spåra "psykopaten" redan från barndomen.

slackern skrev:

Frimodig skrev:

slackern skrev:
Alla psykiatriska diagnoser är mer eller mindre kliniska, omgivningen eller personen i fråga märker att något inte riktigt fungerar som det ska.

Joo, fast vanligtvis går det att diagnostisera människors risk för att få vissa typer av problem i förhand. Men inte för psykopater. Varför?

Jag är ingen psykiatriker/psykolog så jag har inte den blekaste. Men om vi kollar på diagnosen antisocial personlighetsstörning så måste problematiken ha funnits med sedan barndomen först som trotssyndrom sedan utvecklas det till uppförandestörning som i sin tur utvecklas till antisocial personlighetsstörning. Så där kan man ju spåra "psykopaten" redan från barndomen.

Väsentligen därför att psykopati är ett bullshitbegrepp. Ett påhitt i efterhand. Du kan spåra i efterhand. Inte på förhand. Psykopati är blask.