Köpte en portabel hårddisk häromdagen och tänkte jag skulle försöka få lite bättre ordning på mina arkiv- och backuprutiner...

Nu till min fråga: USB eller Firewire? Jag har en susning bak i huvudet att Firewire är bättre men har inget direkt belägg för det eller ens om det är en gammal sanning som är passé. Det går naturligtvis att läsa sig till men nu frågar jag er istället: Vilken - och varför?

Det brukar vara lite mer klös i 1394 (firewire), men skillnaden är inte enorm jämfört med USB 2.0. Folk på jobbet har råkat ut för att drivrutinerna för 1394 har krånglat på vissa burkar, men det var nog i tidernas begynnelse.

USB är ju generellt mer standard än 1394 (firewire), tänk också på att om du väljer en större storlek än 2.5" på din externa hårddisk så kommer du inte kunna driva denna med hjälp av endast USB utan måste ha en extern strömkälla dessutom. Något du inte behöver oftast med dom mindre 2.5" hårddiskarna.

... och USB finns på varenda jävla dator nuförtiden.

Så kort och gott:

Är hastigheten viktig så kanske du ska skaffa en extern hårddisk med firewire/1394.

Är det viktigt att koppla in sig lite var stans, på polarens dator eller så, välj usb.


Sen finns ju externa hårddiskar med nätverk oxå.

Nu har jag ju redan köpt en (2,5") och den har anslutningsmöjlighet både USB och 1394. Därav min fråga - vilken ska jag använda? Datorn har naturligtvis både och.

Skulle jag vilja ha det så kan jag köpa en adapter till för extern strömförsörjning men det skall inte behövas. Det medföljde därför heller ingen men däremot kablage till båda typerna av anslutningar.

Just nu kör jag via USB och upptäckte att portarna på baksidan av datorn är snabbare än de på framsidan...

Hej!

Dum fråga kanske, men vad är 1394 för anslutning? USB finns på varenda dator numera, men 1394 har jag aldrig hört talas om.

Idag har jag köpt ett USB-minne på 1GB, har aldrig haft ett USB-minne förr och steget från disketter till USB-minne var stort. Nästa steg blir kanske en portabel hårddisk ... om 10 år eller så .

Hälsningar

Lilla Gumman

1394 är apples variant på usb. De kallar det firewire, och det är ett skyddat namn så det heter 1394 i pcsammanhang.


Ibland tror man att datorvärlden döper skit för att det SKA vara förvirrande.

1394 = Firewire.

[img]http://www.hardware-one.com/reviews/Yamaha8824FXZ/images/FirewireSocket.jpg[/img]

Savanten Svante skrev:1394 är apples variant på usb. De kallar det firewire, och det är ett skyddat namn så det heter 1394 i pcsammanhang.

Nja, det är kanske en vettig praktisk förklaring för de flesta, och det kanske var avsikten. Dock kan jag inte låta bli att påpeka att det inte riktigt förhåller sig så enkelt.

Tydligen har du rätt i att Firewire bara är ett namn som används av Apple. Det visste jag inte. Men det betyder då att Firewire bara är ett av många namn på samma sake. Även om Apple var initiativtagare, så var flera företag inblandade i utvecklingen, och det är en IEEE-standard, IEEE1394, som används av många företag. USB däremot är nog mera PC-specifik, och är "bara" en ren industristandard, inte någon officiell standard som IEEE, ISO och liknande.

Nu har jag själv aldrig använt Firewire/IEEE1394, och har ingen sådan port på min dator, men om jag inte alldeles har missförstått det så finns en väsentlig och praktiskt intressant skillnad mot USB, nämligen att man kan koppla flera enheter i serie och alltså inte behöver någon hub eller liknande, som i USB-fallet.