"Nu längtar jag efter lojt obestämda åsikter" http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolum ... 1316670.ab

Aftonträskets skribent gör misstaget att blanda ihop djupt intresse med statisk tro på saker. "Töntar" och "nerds" har djupt intresse för något. Inte djupt ingrodda åsikter utan grund, snarare bygger de åsikterna inom ämnet på djup faktakunskap som oftast övergår fattningsförmågan hos utomstående. Sedan kan människor ha svårt att ompröva åsikter baserat utifrån nytillkomna fakta sett ur deras synvinkel.

Aftonträsket/Johan Hakelius skrev:Nu har besattheten nått politik och finkultur också.

Skulle säga absolut nej på det. Då skribenten använt nördkontexten. Det är snarare korttänkandets fanatism som nått politiken än djupt intresse för politikens sakfrågor.

Nu är det precis tvärtom. Alla är besatta av sin sak: rasifiering, för invandring, mot invandring, feminism. Och det fina består i att aldrig ge sig en tum. Att förklara att folk med andra åsikter, rent av annan hudfärg eller annat kön, inte ens är värda att lyssna till.

Att det är så beror på att man gjort åsiktsforumen till slagfält snarare än meningsutbyte. Tycker man inte "rätt" beroende på grupp som har makt så blir det bestraffning i olika former. Det trycker ner åsikter men inte att folk handlar enligt dessa.

Jag kommer allt oftare på mig själv med att längta efter lite lojt obestämda åsikter, formulerade med förströdd självdistans.

Bestämda åsikter är absolut bra så länge de grundas i fakta och rationell slutsats. Saknas fakta får man hålla frågan öppen och i stort sett låta åsikten vara ett direkt beroende av givna eller saknade fakta.

Tidningens kolumnist ger mest intryck av att redaktionen vill stå för en avsaknad av samvetsgrann tankegång och institutialiserad aningslöshet i kombination med okunskap. Men med tanke på hur det har agerats hittils så är det helt i linje med den outtalade policy de tycks ha.