Dalaberger skrev:Tar inte emot stöd, vad finns det för stöd ens? Skulle behöva se och förstå min roll i samhället och kanske ta itu med mina psykiska problem men låtsaskompis eller städhjälp är inget för mig. Ge mig verktygen så kan jag ta hand om mig själv, behöver ingen handhållning livet ut, känns ovärdigt.

Värt att kolla upp kanske vad av ovanstående som ryms inom t ex insatsen boendestöd i din kommun. Boendestödjare får ibland stötta med just det du skriver om. Sedan ska man ha tur med den man blir tilldelad, tålamod och kanske inte jättehöga förväntningar på stöd på rätt sätt, i rätt omfattning meddetsamma åtminstone. I bästa fall får du någon som kan hjälpa dig på vägen, vidare till rätt instanser om de inte själva kan eller får hjälpa dig.

slackern skrev:
Väldigt många på det här forumet verkar ha blandat ihop högfungerande med högfunktionsnivå.

Ja det brukar jag tänka på.
Att någon är högt fungerande tror jag även man kan säga när man menar att någon har en hög funktionsnivå.

Högfungerande , d v s att någon är högfungerande, betyder däremot, som du skrev, enbart att man har IK över 70.

Jossie94 skrev:
För mig är asperger autism och atypisk autism olika diagnoser. Även om de är egenskaper som är lika så skiljer det sig åt om man har de olika diagnoserna. Autism för mig är mer att man har svårt med det sociala och leker hellre ensam för att man inte vet hur man ska hantera det sociala. Även detta kan också vara ett symtom för att barnet kan bli en psykopat/sociopat (vet faktiskt inte riktigt skillnaden) senare i livet då barnet saknar empati/sympati (Lärde mig detta på gymnasiet). Läste även nu på en sida att även adhd är en sån diagnos som kan leda till personlighetsstörning eller rättaresagt antisocial personlighetsstörning.

Det stämmer inte att autister saknar empati och sympati.

Personlighetsstörningar beror antingen på något fysiskt i hjärnan eller något psykiskt t.ex. att man blivit väldigt illa behandlad under den tiden då hjärnan utvecklades så personligheten har tagit skada.

Vad är det för sida du läst på? Länka gärna när du påstår saker. Låter inte som en seriös sida. Inte allt på internet är sant.

Jag läste det inte på någon hemsida, jag lärde mig detta i gymnasiet alltså vi läste någon kurs. Minns inte vilken men kan tänka mig psykologi eller någonting sånt. Jag kan ju inte börja tjafsa eller påstå att lärarna hade fel, för jag tror att de vet vad de lär ut till sina elever. Tror det stod i psykologi boken att det kan bli så att man får sådana beteenden senare i livet. Jag vet inte jag minns bara att jag lärde mig detta eftersom vi läste mycket om psykologi och om barns utveckling när det gäller diagnoser.

Det jag lärde mig om detta på gymnasiet var bara att man kan utveckla beteenden som är tex psykopati eller rätter sagt en personlighetsstörning då man kan se när det gäller barn i tidig ålder att det kan vara tecken på personlighetsstörningar. Då är ju tex några kännetecknen att barnet leker ensamt eller är utåtagerande eller förstör för andra och saknar empati och så.

Detta är inte där jag lärde mig men här står lite samma sak som jag menade.
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/01/ ... n-psykopat

Jossie94 skrev:Det jag lärde mig om detta på gymnasiet var bara att man kan utveckla beteenden som är tex psykopati eller rätter sagt en personlighetsstörning då man kan se när det gäller barn i tidig ålder att det kan vara tecken på personlighetsstörningar. Då är ju tex några kännetecknen att barnet leker ensamt eller är utåtagerande eller förstör för andra och saknar empati och så.

Detta är inte där jag lärde mig men här står lite samma sak som jag menade.
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/01/ ... n-psykopat

På den sidan står det:

Det behövs först och främst en professionell bedömning av vad som felas barnet, eftersom det lika väl kan vara frågan om en tillfällig beteendestörning eller egenskaper som hör under autism-spektret.

(Min fetning)

Det betyder alltså inte att autism kan leda till psykopati. Autism och psykopati är helt olika saker. Att vissa symtom är liknande betyder inte att autism kan leda till psykopati.

När gick du gymnasiet? Trist att de lärde ut fel.

I ett inlägg skrev du:

Läste även nu på en sida att även adhd är en sån diagnos som kan leda till personlighetsstörning eller rättaresagt antisocial personlighetsstörning.

Vilken sida läste du det på?

Hon skrev ju på sidan detta också. Sedan har du rätt att det kan bero på något annat också men jag skrev ju bara det som stod där, att man kan känna igen vissa kännetecknen/drag som kan tyda på att det kan bli en personlighetsstörning senare i livet.

Detta är alltså en doktor i psykologi som skriver!

– Forskning visar att man kan känna igen vissa drag väldigt tidigt i livet, redan i tre- fyraårsåldern. De här dragen är känslokyla, brist på empati och ingen eller fel reaktion på andra barns känslor. En annan sak vi har märkt är att de här barnen inte reagerar på bestraffning.

Professionell bedömning behövs
Om ett barn uppvisar alla de här dragen, kan det vara ett tecken på att barnet har förhöjd risk att i vuxen ålder utveckla psykopati. Då gäller det att snabbt vidta de rätta åtgärderna för att bromsa utvecklingen.

Jag kommer inte ihåg om det var i psykologi boken eller i en annan kurs men det var helt enkelt bara det som de skrev på sidan jag länkade till, att det kan leda till en personlighetsstörning om barnet uppvisar beteenden som är typiskt sådana beteenden som är psykopati. Dvs att man kanske inte känner något om man gör illa någon eller liknande, man saknar empati eller att man är väldigt isolerad från andra barn och leker ensam mm. Det kan också vara en diagnos som autism men det kan även vara att personen utvecklar psykopati senare i livet.

Förstår fortfarande inte varför folk ifrågasätter vad jag har lärt mig under min skolgång. Skulle jag ha ifrågasatt mina lärare? Alltså jag antar ju att lärare vet vad de lär ut annars får de ju sparken eller blir av med sin lärar license eller vad det nu kallas. De kan ju inte lära ut saker som är helt fel. Det enda jag har nämt är mina erfarenheter och det jag har lärt mig, det är ju ingenting att börja tjafsa om.

Jag ifrågasätter ju inte någon annan om den säger att den har lärt sig det eller det, det spelar ingen roll för mig. Sedan kan man ju också ifrågasätta av intresse men det blir ju fel om man ifrågasätter för den anledningen som om jag skulle hitta på saker. Absolut kan ju folk hitta på saker tex så trodde man ju på massa konstiga saker som liten och folk tror ju tex att jorden är platt än idag men jag har inget emot om folk tror på det, det är bara det att jag inte tror på det.

Ni behöver inte tycka likadant som mig vilket är helt okej men det är ju ändå lite tråkigt om folk ifrågasätter någon annans erfarenheter , tankar känslor eller vad det nu kan vara. Låt folk ha sina erfarenheter känslor osv, ingen kan ju säga att det är fel eller rätt. Speciellt inte om du har lärt dig saker i ett sammanhang där personer har avtal eller kontrakt på sitt lärande. Absolut ska man vara käll kritisk men vad ska folk göra åt saken om jag lärt mig att tex man kan göra vissa saker på ett speciellt sätt och så har andra lärt sig något helt annat? Ska jag skälla ut dem? Folk lär sig olika saker hela tiden, dvs frisörer kan ha gått olika skolor och lärt sig olika, vissa lär sig att de ska använda detta märke medan andra lär sig ett annat märke osv.

Jossie94 skrev:Hon skrev ju på sidan detta också. Sedan har du rätt att det kan bero på något annat också men jag skrev ju bara det som stod där, att man kan känna igen vissa kännetecknen/drag som kan tyda på att det kan bli en personlighetsstörning senare i livet.

Detta är alltså en doktor i psykologi som skriver!

– Forskning visar att man kan känna igen vissa drag väldigt tidigt i livet, redan i tre- fyraårsåldern. De här dragen är känslokyla, brist på empati och ingen eller fel reaktion på andra barns känslor. En annan sak vi har märkt är att de här barnen inte reagerar på bestraffning.

Professionell bedömning behövs
Om ett barn uppvisar alla de här dragen, kan det vara ett tecken på att barnet har förhöjd risk att i vuxen ålder utveckla psykopati. Då gäller det att snabbt vidta de rätta åtgärderna för att bromsa utvecklingen.

Jag kommer inte ihåg om det var i psykologi boken eller i en annan kurs men det var helt enkelt bara det som de skrev på sidan jag länkade till, att det kan leda till en personlighetsstörning om barnet uppvisar beteenden som är typiskt sådana beteenden som är psykopati. Dvs att man kanske inte känner något om man gör illa någon eller liknande, man saknar empati eller att man är väldigt isolerad från andra barn och leker ensam mm. Det kan också vara en diagnos som autism men det kan även vara att personen utvecklar psykopati senare i livet.

Det jag fetat och strukit under här är ju inte det du skrev förut.
Du skrev förut att autism kan leda till psykopati och adhd till antisocial personlighetsstörning, vilket inte stämmer, autism och adhd är neuropsykiatriska funktionsnedsättningar, inte personlighetsstörningar.


Ja, hon i länken är doktor i psykologi men ingenstans skriver hon att autism kan leda till psykopati!

Hur gamla var era psykologiböcker på gymnasiet? För länge sen kallades autism för ”autistisk psykopati” men den benämningen är felaktig, man trodde då att det var en slags psykopati.

Jossie94 skrev:Förstår fortfarande inte varför folk ifrågasätter vad jag har lärt mig under min skolgång. Skulle jag ha ifrågasatt mina lärare? Alltså jag antar ju att lärare vet vad de lär ut annars får de ju sparken eller blir av med sin lärar license eller vad det nu kallas. De kan ju inte lära ut saker som är helt fel. Det enda jag har nämt är mina erfarenheter och det jag har lärt mig, det är ju ingenting att börja tjafsa om.

Jag ifrågasätter ju inte någon annan om den säger att den har lärt sig det eller det, det spelar ingen roll för mig. Sedan kan man ju också ifrågasätta av intresse men det blir ju fel om man ifrågasätter för den anledningen som om jag skulle hitta på saker. Absolut kan ju folk hitta på saker tex så trodde man ju på massa konstiga saker som liten och folk tror ju tex att jorden är platt än idag men jag har inget emot om folk tror på det, det är bara det att jag inte tror på det.

Ni behöver inte tycka likadant som mig vilket är helt okej men det är ju ändå lite tråkigt om folk ifrågasätter någon annans erfarenheter , tankar känslor eller vad det nu kan vara. Låt folk ha sina erfarenheter känslor osv, ingen kan ju säga att det är fel eller rätt. Speciellt inte om du har lärt dig saker i ett sammanhang där personer har avtal eller kontrakt på sitt lärande. Absolut ska man vara käll kritisk men vad ska folk göra åt saken om jag lärt mig att tex man kan göra vissa saker på ett speciellt sätt och så har andra lärt sig något helt annat? Ska jag skälla ut dem? Folk lär sig olika saker hela tiden, dvs frisörer kan ha gått olika skolor och lärt sig olika, vissa lär sig att de ska använda detta märke medan andra lär sig ett annat märke osv.

Jag ifrågasätter inte vad du lärt dig, jag säger att du lärt dig fel. Det finns många lärare som lär ut fel fakta.
Att sprida uppgifter om att autism kan leda till psykopati och adhd till antisocial personlighetsstörning är faktiskt inte okej. Det bidrar till stigmatisering och felaktiga föreställningar. Det handlar inte om vad någon tycker, tänker eller känner. Det handlar om fakta.

Att jämföra med frisörer är bara dumt. Det förstår du säkert själv.

Däremot finns det folk som har både adhd och antisocial personlighetsstörning men diagnoserna har inte samma orsak.

Professionell bedömning behövs
Om ett barn uppvisar alla de här dragen, kan det vara ett tecken på att barnet har förhöjd risk att i vuxen ålder utveckla psykopati. Då gäller det att snabbt vidta de rätta åtgärderna för att bromsa utvecklingen.


Hon skriver ju kort och gott det tydligt här.

Jag läste någon annanstans att adhd var också en sådan diagnos som kunde leda till antisocial personlighetsstörning, alltså jag citerar ju bara de som hon och som den andra sidan skrev, det är ju inte mitt fel.

Jag har inte sagt det är rätt eller fel, jag sa bara att det jag lärde mig var bland annat att man kan utveckla detta pga dessa dragen. Om man leker ensam eller har svårt att känna empati mm. Det kan utvecklas till psykopati i senare ålder som hon doktorn i psykologi säger.

Detta var 2011-2012 jag läste detta eller när jag bytte gymnasium 2013.


Jag kommer som sagt bara ihåg att de antingen sa detta eller om jag läste det någonstans att det kunde leda till det, sedan vet jag att en lärare sa att de med down syndrom är goa och härliga människor som är ärliga och vill alla väl och att de har ett sinne som ett barns, att de tänker som ett barn.

Zima33 skrev:

Jossie94 skrev:Förstår fortfarande inte varför folk ifrågasätter vad jag har lärt mig under min skolgång. Skulle jag ha ifrågasatt mina lärare? Alltså jag antar ju att lärare vet vad de lär ut annars får de ju sparken eller blir av med sin lärar license eller vad det nu kallas. De kan ju inte lära ut saker som är helt fel. Det enda jag har nämt är mina erfarenheter och det jag har lärt mig, det är ju ingenting att börja tjafsa om.

Jag ifrågasätter ju inte någon annan om den säger att den har lärt sig det eller det, det spelar ingen roll för mig. Sedan kan man ju också ifrågasätta av intresse men det blir ju fel om man ifrågasätter för den anledningen som om jag skulle hitta på saker. Absolut kan ju folk hitta på saker tex så trodde man ju på massa konstiga saker som liten och folk tror ju tex att jorden är platt än idag men jag har inget emot om folk tror på det, det är bara det att jag inte tror på det.

Ni behöver inte tycka likadant som mig vilket är helt okej men det är ju ändå lite tråkigt om folk ifrågasätter någon annans erfarenheter , tankar känslor eller vad det nu kan vara. Låt folk ha sina erfarenheter känslor osv, ingen kan ju säga att det är fel eller rätt. Speciellt inte om du har lärt dig saker i ett sammanhang där personer har avtal eller kontrakt på sitt lärande. Absolut ska man vara käll kritisk men vad ska folk göra åt saken om jag lärt mig att tex man kan göra vissa saker på ett speciellt sätt och så har andra lärt sig något helt annat? Ska jag skälla ut dem? Folk lär sig olika saker hela tiden, dvs frisörer kan ha gått olika skolor och lärt sig olika, vissa lär sig att de ska använda detta märke medan andra lär sig ett annat märke osv.

Jag ifrågasätter inte vad du lärt dig, jag säger att du lärt dig fel. Det finns många lärare som lär ut fel fakta.
Att sprida uppgifter om att autism kan leda till psykopati och adhd till antisocial personlighetsstörning är faktiskt inte okej. Det bidrar till stigmatisering och felaktiga föreställningar. Det handlar inte om vad någon tycker, tänker eller känner. Det handlar om fakta.

Att jämföra med frisörer är bara dumt. Det förstår du säkert själv.

Däremot finns det folk som har både adhd och antisocial personlighetsstörning men diagnoserna har inte samma orsak.

Men hur kan jag ha lärt mig fel? Skulle jag ha ifrågasatt mina lärare om vad de lär ut? Hade de lärt ut fel hade de ju snarare fått sparken, men så vitt jag vet så jobbar de kvar eller så har de gått i pension vissa lärare.

Detta är också ett exempel på hur folk har menat att jag gjort fel, nu tyckte ju tex zima33 att jag lärt mig fel fakta när jag enbart berättade att jag hade lärt mig detta i gymnasiet, skulle jag ha skällt ut mina lärare? Eller gått till rektorn och sagt lärarna lär ut fel fakta till sina elever?

Folk borde ju förstå att om det nu skulle vara så så skulle de tappa sin lärare licens och eftersom jag vet att lärarna jobbar kvar eller har gått i pension så var det ingen som lärde ut fel men absolut finns det ju som sagt dåliga lärare likaså andra dåliga personer i andra yrken. Alla är ju inte lämpade till att vara lärare eller vilket yrke man nu än pratar om.

Nej, du kunde ju inte veta det när du gick i skolan. Men nu går du inte i skolan längre. Så när någon ifrågasätter vad du lärt dig, så kan du själv ta reda på fakta.

Lärarna lärde inte medvetet ut fel saker. Vetenskapen förändras ständigt. Det som man trodde förr har visat sig fel idag.

Jo absolut bra med källkritik men nu var det ju inte när ni gick i skolan, utan 2012, det är inte så jättelängesen, det är ju inte så att vi pratar om 1985 precis, då kan jag fatta men nu var det ju ändå modern tid och jag tror inte det har förändrats så himla mycket, jag menar folk fattar ju inte än idag om rätt enkla saker som att man inte ska mobba varandra, de gör barn och vuxna ändå, när ska folk lära sig? Jag tror tyvärr att det alltid kommer finnas mobbing, eller folk kommer alltid ha åsikter om saker och ting.. Jag vet personer med barn som inte tycker att de gjort fel gällande mobbing osv, de har ju inte växt upp för 5 öre då.

Jag kan inte gå tillbaka i tiden och förändra att mina lärare lärde ut saker och som jag då tolkade att det var så? Jag som elev kan ju inte rätta utbildade lärare, jag är ju där för att lära mig och ska jag då ägna min tid till att ifrågasätta allt de lär ut?


Och sen en fråga, vet ni mer om min gamla skola hur de jobbar och lär ut saker än vad jag gör eller mer än dem?

Jossie94 skrev:Jo absolut bra med källkritik men nu var det ju inte när ni gick i skolan, utan 2012, det är inte så jättelängesen, det är ju inte så att vi pratar om 1985 precis, då kan jag fatta men nu var det ju ändå modern tid och jag tror inte det har förändrats så himla mycket, jag menar folk fattar ju inte än idag om rätt enkla saker som att man inte ska mobba varandra, de gör barn och vuxna ändå, när ska folk lära sig? Jag tror tyvärr att det alltid kommer finnas mobbing, eller folk kommer alltid ha åsikter om saker och ting..

Jag kan inte gå tillbaka i tiden och förändra att mina lärare lärde ut saker och som jag då tolkade att det var så? Jag som elev kan ju inte rätta utbildade lärare, jag är ju där för att lära mig och ska jag då ägna min tid till att ifrågasätta allt de lär ut?

Nä, men du kan rätta dig själv om du får veta att ny kunskap tillkommit. Sedan orkar väl ingen hålla sig uppdaterad om allt.

Jag orkar ju då inte bry mig om de lärde ut fel eller inte då jag inte ens går kvar där längre, det var relevant då men nu skiter jag fullständigt i vissa saker, som jag inte ens har användning för idag såvida jag inte ska bli något av det yrket, tex i matematiken så räknade vi ut arean men jag ska inte bli ingenjör så då spelar det ändå ingen roll och nej nu vill jag inte ha en ingenjör eller matte lärare på mig som ska föreläsa för mig hur saker och ting funkar, det var en svenska lärare här som skulle tillrättavisa mig om någonting, wtf?