Jag fick följande i inboxen:

For further Information about your Winnings,contact your Lottery Claims Officer
with the following contact Address Below.
***********************************
Name: Mr.Paul Edward
Email: nl_pauledward@aol.nl
Phone: 0031 61 7705 833
Fax: 0031 84 733 8594
http://www.lotto.nl
Amsterdam. The Netherlands
**********************************

You will provide him with the following information:

You are advised to call the Claims agent for confirmation or provide the
following information for processing the payment of your cash award.
DATA PROFILE
Names:
Telephone/Fax number:
Nationality:
Age:
Occupation:
Winning Reference Number:
Identification I D:

Congratulations! Thank you for being a user of the World Wide Web.

Yours Faithfully,
KATHY VERO
http://www.lotto.nl/
Lottery Coordinator.

Copyright © 2010 The Netherlands National Lottery Inc.

Vad är detta för skräp? Jag blir så irriterad så jag skulle villa fylla avsändarens mailbox till sprängningsgränsen...

Hej, får såna där lotto-dragningar flera gånger i månaden- You have won 1.000.000.000 krowns on you ticket, typ..undrar var de kommer ifrån ?


Håller med dig, lite irriterande..

90 % av all epost i världen är spam, har jag för mig jag läste någonstans.

Tur att spamfiltren är så pass effektiva som de är.

Kvasir skrev:90 % av all epost i världen är spam, har jag för mig jag läste någonstans.

Tur att spamfiltren är så pass effektiva som de är.

Vem sitter och skapar den enfaldiga skiten?

Jag får aldrig spam. På Outlook har jag för mig att det kunde hända och någon gång då jag hade Hotmail men aldrig på min nuvarande webmail.

(Jag har ingen mapp som heter skräppost men det gör inget).

Nej, numera är det väldigt sällan man får spam tycker jag. Internetleverantörerna har blivit väldigt bra på att filtrera bort det mesta. Men för 10-15 år sedan, då var det helt sanslöst. Speciellt på jobbet där jag hade en officiell epost-adress som jag behövde publicera öppet på nätet. Fast de flesta utskick var redan då systematiska, där man såg att sändlistan var några hundra adresser som var ungefär likadana och de bara systematiskt ändrade några bokstäver.

Jag kommer ihåg en gång när jag fick spam på jobbet från en AOL-adress. De borde inte acceptera sådant, så jag mailade till dem. Uppenbarligen var problemet mycket stort, för jag fick ett automatgenerat svar som mellan raderna lät ganska uppgivet.

Det är väl framförallt det som gör mängden, att de gör sådana systematiska massutskick och hoppas att några ska gå igenom spamfiltern och också träffa en adress som finns. Även om det stämmer att 90 % är spam, så fastnar nästan allt av det i leverantörernas filter.

Kvasir skrev:Nej, numera är det väldigt sällan man får spam tycker jag. Internetleverantörerna har blivit väldigt bra på att filtrera bort det mesta. Men för 10-15 år sedan, då var det helt sanslöst. Speciellt på jobbet där jag hade en officiell epost-adress som jag behövde publicera öppet på nätet. Fast de flesta utskick var redan då systematiska, där man såg att sändlistan var några hundra adresser som var ungefär likadana och de bara systematiskt ändrade några bokstäver.

Jag kommer ihåg en gång när jag fick spam på jobbet från en AOL-adress. De borde inte acceptera sådant, så jag mailade till dem. Uppenbarligen var problemet mycket stort, för jag fick ett automatgenerat svar som mellan raderna lät ganska uppgivet.

Det är väl framförallt det som gör mängden, att de gör sådana systematiska massutskick och hoppas att några ska gå igenom spamfiltern och också träffa en adress som finns. Även om det stämmer att 90 % är spam, så fastnar nästan allt av det i leverantörernas filter.

Ja det var ingen hejd på det. Mycket var porrelaterat "Enlarger your p..." hette det i var och vartannat spam-mail vill jag minnas.

Jag har fått hur mycket som helst i åratal, och några direkt filter kan jag inte se några tecken på att webbhotellen har. Använder ju i princip bara mailadresser på egna domännamn.

Vad avundsjuk jag blir på er som beskriver det som något som gällde förr.

Är det detta som är grejen med att inte ha mailadresser på egna domäner utan hålla sig till webmail-tjänster? Verkar så bakvänt om det är det som ska det vara naturliga...

kakmonstret skrev:Ja det var ingen hejd på det. Mycket var porrelaterat "Enlarger your p..." hette det i var och vartannat spam-mail vill jag minnas.

Jo sådant, och framförallt Viagra, fast direkt porr är det väl inte. Så mycket porr har jag inget minne av att det var, men porr kanske var lättare att filtrera bort, så de vågade göra det utan att riskera blocker för många riktiga mail.

Oftast handlade det ju om försäljning av produkter via nätet och sådant som kunde tänkas finnas en massmarknad för om tillräckligt många nappar. Men jag kan fortfarande än idag inte begripa varför en gynekolog i Washington DC skickar reklam för sin praktik till mig som svensk man. Det är nog min favorit bland alla spam jag har fått. Den var åtminstone komisk.

Den stora svårigheten med spamfilter är förstås i sådana sammanhang att man absolut inte får riskera att filtrera bort något som inte är spam. Myndigheter måste nog ofta gå igenom allt som kommer in, tror jag, och givetvis regeringskansliet och liknande.

Kvasir skrev:Jo sådant, och framförallt Viagra, fast direkt porr är det väl inte. Så mycket porr har jag inget minne av att det var, men porr kanske var lättare att filtrera bort, så de vågade göra det utan att riskera blocker för många riktiga mail.

Oftast handlade det ju om försäljning av produkter via nätet och sådant som kunde tänkas finnas en massmarknad för om tillräckligt många nappar. Men jag kan fortfarande än idag inte begripa varför en gynekologi i Washington DC skickar reklam för sin praktik till mig som svensk man. Det är nog min favorit bland alla spam jag har fått. Den var åtminstone komisk.

Den stora svårigheten med spamfilter är förstås i sådana sammanhang att man absolut inte får riskera att filtrera bort något som inte är spam. Myndigheter måste nog ofta gå igenom allt som kommer in, tror jag, och givetvis regeringskansliet och liknande.

*skrattar gott*

Nej ren porr var det nog inte när du säger det. Men mycket rörde att man skulle förstora "saker" och bli mer "vällustig"

Grattis till 666 inlägg!

Pemer skrev:Grattis till 666 inlägg!

*gapflabbar*

Minst 99% av mailen jag får är spam.

Med spam så räknar jag in allt som jag inte vill ha. Kanske "har bett" om dem någon gång. Orkar ej läsa allt.

Bara i inboxen så har jag 17421 olästa mail, gmail. 351 MB använt. Har flera konton, detta är värst.

Parvlon skrev:Minst 99% av mailen jag får är spam.

Med spam så räknar jag in allt som jag inte vill ha/har bett om.

Bara i inboxen så har jag 17421 olästa mail, gmail. 351 MB använt.

Ta en dag till att botanisera bland dessa spam-mail och se om du inte gått miste om någon liten pärla någonstans

kakmonstret skrev:Ta en dag till att botanisera bland dessa spam-mail och se om du inte gått miste om någon liten pärla någonstans

Jo, jag läser igenom rubrikerna ibland. Aldrig att jag skulle läsa igenom mailen iallafall. Så tråkigt har jag inte. Är inte så många per dag/vecka, så jag bryr mig inte om att markera dem som skräppost.

Parvlon skrev:Jo, jag läser igenom rubrikerna ibland. Aldrig att jag skulle läsa igenom mailen iallafall. Så tråkigt har jag inte. Är inte så många per dag/vecka, så jag bryr mig inte om att markera dem som skräppost.

Nej jag har nog heller aldrig kikat efter i dessa mail. Jag tycker namnen på avsändarna är så obskyra mestadels. Det ska kännas lite privat kanske, att någon särskild person valt ut en.

kakmonstret skrev:

Parvlon skrev:Jo, jag läser igenom rubrikerna ibland. Aldrig att jag skulle läsa igenom mailen iallafall. Så tråkigt har jag inte. Är inte så många per dag/vecka, så jag bryr mig inte om att markera dem som skräppost.

Nej jag har nog heller aldrig kikat efter i dessa mail. Jag tycker namnen på avsändarna är så obskyra mestadels. Det ska kännas lite privat kanske, att någon särskild person valt ut en.

Jo, de är ganska patetiska, som tur är. Värre är när man får mail som ser ut att komma från en sajt man är reggad på, och med falska URL's de vill att man ska trycka på. Dock så brukar det stå att det är jättebråttom eller att man ska resetta sitt lösenord.

Förresten så är det nog 90% bara som är spam i min inbox, och då har jag räknat med div. nyhetsbrev som jag inte är intresserad utav. Vet inte hur många gånger spamboxen tömts dock, görs automatiskt.

Pemer skrev:Jag har fått hur mycket som helst i åratal, och några direkt filter kan jag inte se några tecken på att webbhotellen har. Använder ju i princip bara mailadresser på egna domännamn.

Vad avundsjuk jag blir på er som beskriver det som något som gällde förr.

Är det detta som är grejen med att inte ha mailadresser på egna domäner utan hålla sig till webmail-tjänster? Verkar så bakvänt om det är det som ska det vara naturliga...

Jag har mailadresser på flera egna domäner och får mycket sällan spam.

Jag får sällan/aldrig spam på min hotmailadress, men på partiadressen får jag endel, mest mailinglistor från företag som inte går att blocka, två riktiga brev och 40 skräpbrev.

Den mesta spammen blockeras nog genom att internetleverantörer och andra samarbetar om listor på spammande avsändaradresser, och tillräckligt bra matchningsregler för rubrik och innehåll i vanligt förekommande spam. Det är inte ovanligt att någon leverantör blockeras av någon annan leverantör för att de har varit för dåliga på att stoppa spam. Jag har råkat ut för att inte kunna skicka epost till vissa adresser i USA för att den leverantören tyckte min leverantör (BBB) var opålitlig. Telia råkar visst ut för det ofta, låter det som.

Det är svårt att blockera på enkla matchningsrgler om man inte är beredd att missa en del viktiga mail för att de felklassificeras som spam. Vi hade en kille på jobbet som undrade vad det var för intern maildiskussion som tydligen pågick och där han inte kunde påminna sig att han hade fått några av de tidigare mailen. Det visade sig att de hade innehållit ordet "doktorsexamen" och han filtrerade bort allt som innehöll "sex".

Haha! Jag får mina spam i en särskild mapp så jag kan kolla om det verkligen är spam. Häromdagen var det faktiskt ett viktigt mejl som datorn trodde var spam men som inte var det.

Det är fortfarande viagra, penisförlängning, viktminskningspiller, 'lottovinster' och nigeriabrev som dominerar.

Inger skrev:Haha! Jag får mina spam i en särskild mapp så jag kan kolla om det verkligen är spam. Häromdagen var det faktiskt ett viktigt mejl som datorn trodde var spam men som inte var det.

Det är fortfarande viagra, penisförlängning, viktminskningspiller, 'lottovinster' och nigeriabrev som dominerar.

Lottovinsterna är nog de enfaldigaste. Vem kan gå på en sådan grej?

Jag har utan resultat sökt på AOLs sida efter adress för anmälan.

De borde rimligen ta bort adressen för i deras regler står det att man inte får använda AOL för att skicka den typen av mail.

serpentin skrev:Jag har utan resultat sökt på AOLs sida efter adress för anmälan.

De borde rimligen ta bort adressen för i deras regler står det att man inte får använda AOL för att skicka den typen av mail.

Såna stora sajter brukar vara ganska duktiga på att dölja sina kontaktuppgifter.
De är också oroliga för spam, men de ser det mesta som inte inbringar direkta inkomster som spam..