En del familjer åker utomlands på sommarlovet, andra till sommarstugan (en del har både och). Men det brukar finna aktiviteter för de barn som får stanna hemma också. (Tänker på reklamen för Liseberg "En del barn tvingas åka till Italien i sommar", men en heldag på Liseberg för en barnfamilj kan nog också bli rätt dyrt.) Det finns simträning, dagläger, 4-H etc.

Kommunen har bidrag med pengar till sommarlovsverksamheten.

UNT skrev:Uppsala kommun har dragit in sommarlovsbidraget till föreningar som vill ordna aktiviteter för unga. Konsekvensen: Högre priser för familjer och färre saker att göra för Uppsalas barn på sommarlovet.

Idrotts- och fritidsnämnden har infört nya bidragsregler för barn- och ungdomsföreningar från och med i år. En skillnad är att sommarlovsbidraget tagits bort. I stället kan föreningar ansöka om utvecklingsstöd. För att få det krävs att de erbjuder något utöver den vanliga verksamheten som visar på nytänkande. Politikerna vill få föreningarna att bli mer innovativa, enligt Pär Englund som är teamledare för föreningsstöd på kontoret för samhällsutveckling.

http://www.unt.se/uppsala/sommarlovsakt ... 57386.aspx

Snart drar Upsala Simsällskap i gång med sin sommarsimskola på Fyrishov. Vanligtvis brukar de få 25 000 kronor i sommarlovsbidrag. I år får de ingenting. Föreningen har därför tvingats höja avgifterna. Men Karolina Wiell, som är ansvarig för simskolan, tror ändå att sommaraktiviteterna kommer att gräva ett djupt hål i föreningens plånbok.
– Det känns väldigt tråkigt. Vår vision är att alla ska ha råd att gå på simskola. Nu känns det som vi tvingas jobba åt fel håll.
Många har säkert råd att betala avgiften. Men de som inte har det? Att alla barn lär sig simma känns som ett samhällsintresse.

Det verkar faktiskt som föreningarna får mer än de förlorar:

Det slopade sommarlovsbidraget har legat på 750 000 kronor. I år ges i stället ett utvecklingsstöd på lite drygt 1, 6 miljoner kronor. Föreningar kan söka bidraget för tidsbegränsade aktiviteter utöver den vanliga verksamheten som visar på nytänkande och syftar till att nå nya grupper av barn och ungdomar.

Men genom att pengarna ör öronmärkta för "nyheter" så bortfaller alla bidrag till vanliga aktiviteter som uppskattas av barnen.

Ibland upplever jag att man bara kollar på kostnader och kortsiktig nytta. Att hålla barn sysselsatta och ge dem möjlighet att vänja sig vid att röra på sig tror jag ger stora vinster på sikt. Efter att ha gått på simskolan kanske något barn börjar i simklubben och över tid får en bättre fysisk hälsa. Barn som inte har så många kompisar i sin klass eller skola kanske får nya på ett 4H-läger eller något annat.

Barn och ungdomar behöver hållas sysselsatta annars gör de dumheter. Tycker det verkar vara småpengar med tanke på långsiktig nytta.

Simskolan har dessutom räddat livet på massor av ungar, det har märkts tydligt i statistiken över drunkningsolyckor med barn inblandade när simskolan inte utbildat ungarna (någon här orkar säkert leta rätt på statistiken).

Beslutet borde gå att överklaga, det är ju sjukt att en livsviktig verksamhet skjuts i sank.