Zombie skrev:Neologisten verkar ha fått AS-spelrummet om bakfoten, men man kan ju ignorera medlemmar vilkas inlägg man inte tål också, finns t.o.m. teknik för det...

Vilken bakfot då ? Vad avses?

KrigarSjäl :alltså,jag försöker bara mest deltaga här på forumet-
och det på Mitt Sätt.
Jag finner inte att Du svarar på vad du menar med att jag kommaterar
felaktigt -och på vilket sätt ?!
Kan Du försöka ?
Och detta med Flumware-VAD ?

i!I Fullt bektande , i och för sig och utom sig, av kosmos ,och därtill städse animationer anser jag att h@n skriver som om Euklides åt eucalyptus , bildligt talat förstås , eftersomalla vill avdemagogisera föregåendetalare såsom bureaukratiseringen av icke-valbara objekt går före allmänna prepositioner i likhet med Hades , sfinxens gåta och de gordiska knutarnas filosofisk-analytisk-occidentalisminterpunktionsinterlokutörciceroner .

Fast frågan är om bockfoten Liksom röven är kluven !?

KrigarSjäl skrev:i!I Fullt bektande , i och för sig och utom sig, av kosmos ,och därtill städse animationer anser jag att h@n skriver som om Euklides åt eucalyptus , bildligt talat förstås , eftersomalla vill avdemagogisera föregåendetalare såsom bureaukratiseringen av icke-valbara objekt går före allmänna prepositioner i likhet med Hades , sfinxens gåta och de gordiska knutarnas filosofisk-analytisk-occidentalisminterpunktionsinterlokutörciceroner .

Fast frågan är om bockfoten Liksom röven är kluven !?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Yes!
Nästan lysande!
Helt klart tendentiösa intellektuella anspråk där,ju !
Du börjar greppa "the shit" !

Fast frågan om bockfoten hör hemma i feelgoodJoggbloggarna
av tjejer förtäckt bedrivandes socioekonomiska placements .

Neologisten, jag upprepar:

Inger skrev:Det är inte NT att önska begriplig kommunikation, det är både mänskligt och i högsta grad aspigt.

Neologisten skrev:

Zombie skrev:Neologisten verkar ha fått AS-spelrummet om bakfoten, men man kan ju ignorera medlemmar vilkas inlägg man inte tål också, finns t.o.m. teknik för det...

Vilken bakfot då ? Vad avses?

Du verkar ju mena att man måste ha i princip ditt kryptiska uttryckssätt, din misantropi (?) osv. för att göra skäl för en aspergerdiagnos, eller åtminstone att det är bara det som är genuint aspigt, och att har man svårt att förstå dig, själv skriver enklare, vill träffa andra i verkliga livet och så vidare är man "NT" eller "NTfierad".

äh, det var inget.

Neologisten:


Går du i skolan? Har du gått i skolan? Om du har gjort det så borde du kunna skriva och uttrycka dig på ett enklare sätt så att andra kan förstå dig.

Jag har ibland också lust att skriva på "mitt sätt". Men problemet är då att jag inte når fram till andra. Och JAG är här för att diskutera och lära mig mer om mig själv och andra. Jag VILL diskutera. Jag VILL förstå vad andra skriver och jag VILL att de ska förstå mig.

Då det gäller ditt sätt att skriva så orkar jag inte ens försöka tyda det du vill ha sagt. Jag är så mentalt utbränd att jag inte längre ens ids att bemöda mig lösa "den gordiska knuten" i varenda tråd. Jag hoppar över knuten och koncentrerar mig på de som bemödar sig att besvara mina frågor på ett sätt som är någolunda normal standardskrift.

Och innerst inne är det såklart synd. För du kanske har något väldigt intressant att berätta. Men det lär jag aldrig få reda på eftersom du fortsätter att hävda att du har rätt att deltaga här på ditt sätt.

Jag vill inte NTfiera dig negologisten. Jag vill kunna förstå. Och om din önskan att skriva på "ditt sätt" är större än viljan att bli förstådd, ja då får du nog räkna med att många tillslut inte ens orkar kommentera dina inlägg.

Summa summarum:
Det är inte av ondo vi ifrågasätter ditt sätt att skriva. Det är för att du ska bli medveten om att många här inte förstår dig och att du riskerar väldigt få svar om du inte förtydligar ditt sätt att skriva.

Jag har svårt att tro att du INTE klarar av att göra en någolunda normal meningsbyggnad, då du refererar till ditt sätt att skriva som "the shit" ungefär som det vore ett bättre eller häftigare sätt att skriva på.
OM du däremot HAR problem med att uttrycka dig med en någolunda normal meningsbyggnad, ja då har jag tyvärr inga råd. Då önskar jag dig bara lycka till!

Zombie skrev:

Neologisten skrev:

Zombie skrev:Neologisten verkar ha fått AS-spelrummet om bakfoten, men man kan ju ignorera medlemmar vilkas inlägg man inte tål också, finns t.o.m. teknik för det...

Vilken bakfot då ? Vad avses?

Du verkar ju mena att man måste ha i princip ditt kryptiska uttryckssätt, din misantropi (?) osv. för att göra skäl för en aspergerdiagnos, eller åtminstone att det är bara det som är genuint aspigt, och att har man svårt att förstå dig, själv skriver enklare, vill träffa andra i verkliga livet och så vidare är man "NT" eller "NTfierad".

??????
Inte alls. Konstig feltolkning alt. missförståndstolkning!

Truly skrev:Neologisten:


Går du i skolan? Har du gått i skolan? Om du har gjort det så borde du kunna skriva och uttrycka dig på ett enklare sätt så att andra kan förstå dig.

Jag har ibland också lust att skriva på "mitt sätt". Men problemet är då att jag inte når fram till andra. Och JAG är här för att diskutera och lära mig mer om mig själv och andra. Jag VILL diskutera. Jag VILL förstå vad andra skriver och jag VILL att de ska förstå mig.

Då det gäller ditt sätt att skriva så orkar jag inte ens försöka tyda det du vill ha sagt. Jag är så mentalt utbränd att jag inte längre ens ids att bemöda mig lösa "den gordiska knuten" i varenda tråd. Jag hoppar över knuten och koncentrerar mig på de som bemödar sig att besvara mina frågor på ett sätt som är någolunda normal standardskrift.

Och innerst inne är det såklart synd. För du kanske har något väldigt intressant att berätta. Men det lär jag aldrig få reda på eftersom du fortsätter att hävda att du har rätt att deltaga här på ditt sätt.

Jag vill inte NTfiera dig negologisten. Jag vill kunna förstå. Och om din önskan att skriva på "ditt sätt" är större än viljan att bli förstådd, ja då får du nog räkna med att många tillslut inte ens orkar kommentera dina inlägg.

Summa summarum:
Det är inte av ondo vi ifrågasätter ditt sätt att skriva. Det är för att du ska bli medveten om att många här inte förstår dig och att du riskerar väldigt få svar om du inte förtydligar ditt sätt att skriva.

Jag har svårt att tro att du INTE klarar av att göra en någolunda normal meningsbyggnad, då du refererar till ditt sätt att skriva som "the shit" ungefär som det vore ett bättre eller häftigare sätt att skriva på.
OM du däremot HAR problem med att uttrycka dig med en någolunda normal meningsbyggnad, ja då har jag tyvärr inga råd. Då önskar jag dig bara lycka till!

Truly!
Bra interaktionsjobb där!

Det här med "skola-n etc" är alltför utvecklingskomplext för att medels
socialisering kunna begreppsliggöra här.
Om du är nyfiken på mitt skrivande-berättande ber jag dig (om så!) att
"läsa med att förstå via genom att försöka Tänka på vad som läses s.a.s";
That's the simple way, you know!

Gordisk knut...Jag förstår dig delvis vad du är inne på...,;Försök då med "icke-
gordiska knutar" framgent, ex.vis: det kan vara "the way" för dig, eller det
verkar vara en framkomligt bättre väg för dig!?
Jag anser vad beträffar "gk-begreppet" att detta med den s.k. gordiska knuten
är en traderat överskattande mytkonstruktion. Kort sagt: Det finns inga gordiska knutar (s.k. d.v.s.), tycker jag.

Och: jag har inte bara rätt att fortsätta att hävda att jag har rätt att deltaga
här på mitt sätt (din meningstolkning, obs!):
det är sant, Truly. Men det är Bara EN sorts Sanningsväg i för kontexten.
Det finns flera arbetsvägar i livets Rombygge;
Jag själv äter både bäcksvart järnknäckebröd från nordiska kompaniet OCH
kooperativets 2kronorsfrallor, f.ö.

Du har RÄTT i detta med "...till slut inte ens orkar kommentera dina inlägg"!:
Senast i dagarna påmärktes det ånyo för mig då en av sveriges största
profiler/experter ipå ett STORT förbund, med rätt massiva imperativ "anklagade"
mig för att "leka hela havet stormar med interpunktionerna", menandes att
jag använder mig av för opassande och obsoleta uttryck, vara totalstrukturellt
obegriplig, o.s.v.
Jag börjar förstå...

Vad gäller ditt 'summa summarum' förstår jag det delvis och/men jag "har" en
annan syn gällandes "...riskerar väldigt få svar om...".
För mig är interlokutören i sammanhanget inte bara den (socialt) strukturellt
gängse dylika, utan även något ,någon, Annan, annanheten s.a.s.
(obs: den senare termen lånar jag av bl.a. nymodern psykofenomenologi).

Det här med "the shit" du tar upp är, visst!, en sorts wanna be-mässigt,
flummodernistisk 2010-begreppsgrej, jag använde. Jag tycker Det (postironiska)
begreppet ibland kan vara lite så där naivbeskäftigt (ungefär som KrigarSjäl
använder sig av-i brist på annat bl.a.-'flumware' på ett motsvarande Omodernt
sätt s.a.s.).

Och: jag HAR problem med att uttrycka mig i meningen att det, just Det, bl.a.
förlänat mig en AS-diagnos-;och jag konfronteras ständigt dagarna igenom med
"HAR problem..." i vardagsverkligheten.

Uppskattar Din respons och Ditt författande reflektionsjobb, Truly!

Ha det bra, vem Du nu än är och hur Du nu än har det!
/mvh Neologisten

Neologisten JAG GILLAR DEJ.


Bra inlägg!

Neologisten skrev:

Truly skrev:Neologisten:


Går du i skolan? Har du gått i skolan? Om du har gjort det så borde du kunna skriva och uttrycka dig på ett enklare sätt så att andra kan förstå dig.

Jag har ibland också lust att skriva på "mitt sätt". Men problemet är då att jag inte når fram till andra. Och JAG är här för att diskutera och lära mig mer om mig själv och andra. Jag VILL diskutera. Jag VILL förstå vad andra skriver och jag VILL att de ska förstå mig.

Då det gäller ditt sätt att skriva så orkar jag inte ens försöka tyda det du vill ha sagt. Jag är så mentalt utbränd att jag inte längre ens ids att bemöda mig lösa "den gordiska knuten" i varenda tråd. Jag hoppar över knuten och koncentrerar mig på de som bemödar sig att besvara mina frågor på ett sätt som är någolunda normal standardskrift.

Och innerst inne är det såklart synd. För du kanske har något väldigt intressant att berätta. Men det lär jag aldrig få reda på eftersom du fortsätter att hävda att du har rätt att deltaga här på ditt sätt.

Jag vill inte NTfiera dig negologisten. Jag vill kunna förstå. Och om din önskan att skriva på "ditt sätt" är större än viljan att bli förstådd, ja då får du nog räkna med att många tillslut inte ens orkar kommentera dina inlägg.

Summa summarum:
Det är inte av ondo vi ifrågasätter ditt sätt att skriva. Det är för att du ska bli medveten om att många här inte förstår dig och att du riskerar väldigt få svar om du inte förtydligar ditt sätt att skriva.

Jag har svårt att tro att du INTE klarar av att göra en någolunda normal meningsbyggnad, då du refererar till ditt sätt att skriva som "the shit" ungefär som det vore ett bättre eller häftigare sätt att skriva på.
OM du däremot HAR problem med att uttrycka dig med en någolunda normal meningsbyggnad, ja då har jag tyvärr inga råd. Då önskar jag dig bara lycka till!

Truly!
Bra interaktionsjobb där!

Det här med "skola-n etc" är alltför utvecklingskomplext för att medels
socialisering kunna begreppsliggöra här.
Om du är nyfiken på mitt skrivande-berättande ber jag dig (om så!) att
"läsa med att förstå via genom att försöka Tänka på vad som läses s.a.s";
That's the simple way, you know!

Gordisk knut...Jag förstår dig delvis vad du är inne på...,;Försök då med "icke-
gordiska knutar" framgent, ex.vis: det kan vara "the way" för dig, eller det
verkar vara en framkomligt bättre väg för dig!?
Jag anser vad beträffar "gk-begreppet" att detta med den s.k. gordiska knuten
är en traderat överskattande mytkonstruktion. Kort sagt: Det finns inga gordiska knutar (s.k. d.v.s.), tycker jag.

Och: jag har inte bara rätt att fortsätta att hävda att jag har rätt att deltaga
här på mitt sätt (din meningstolkning, obs!):
det är sant, Truly. Men det är Bara EN sorts Sanningsväg i för kontexten.
Det finns flera arbetsvägar i livets Rombygge;
Jag själv äter både bäcksvart järnknäckebröd från nordiska kompaniet OCH
kooperativets 2kronorsfrallor, f.ö.

Du har RÄTT i detta med "...till slut inte ens orkar kommentera dina inlägg"!:
Senast i dagarna påmärktes det ånyo för mig då en av sveriges största
profiler/experter ipå ett STORT förbund, med rätt massiva imperativ "anklagade"
mig för att "leka hela havet stormar med interpunktionerna", menandes att
jag använder mig av för opassande och obsoleta uttryck, vara totalstrukturellt
obegriplig, o.s.v.
Jag börjar förstå...

Vad gäller ditt 'summa summarum' förstår jag det delvis och/men jag "har" en
annan syn gällandes "...riskerar väldigt få svar om...".
För mig är interlokutören i sammanhanget inte bara den (socialt) strukturellt
gängse dylika, utan även något ,någon, Annan, annanheten s.a.s.
(obs: den senare termen lånar jag av bl.a. nymodern psykofenomenologi).

Det här med "the shit" du tar upp är, visst!, en sorts wanna be-mässigt,
flummodernistisk 2010-begreppsgrej, jag använde. Jag tycker Det (postironiska)
begreppet ibland kan vara lite så där naivbeskäftigt (ungefär som KrigarSjäl
använder sig av-i brist på annat bl.a.-'flumware' på ett motsvarande Omodernt
sätt s.a.s.).

Och: jag HAR problem med att uttrycka mig i meningen att det, just Det, bl.a.
förlänat mig en AS-diagnos-;och jag konfronteras ständigt dagarna igenom med
"HAR problem..." i vardagsverkligheten.

Uppskattar Din respons och Ditt författande reflektionsjobb, Truly!

Ha det bra, vem Du nu än är och hur Du nu än har det!
/mvh Neologisten

Tack Neologisten. Jag uppskattar också ditt inlägg, med tanke på längden av det så kan det betyda att du verkligen ville kommentera det jag skrev. Tyvärr förstår jag fortfarande inte riktigt ditt sätt att skriva. För mig är det som att läsa ett främmande språk. Jag hittar något ord här och där som jag förstår, men kärnan i inlägget försvinner. Jag förstår inte om du bara filosoferar lite fritt, om du har något viktigt att belysa eller om du vill få mig att reagera och ifrågasätta det du skriver? Jag har dessutom ingen Neologisten-parlör så jag kan inte översätta ditt inlägg. Och det är synd.

Jag tänkte först att jag skulle skriva några slumpmässigt utvalda meningar som du kunde översätta på det sätt du skulle ha skrivit samma meningar, för att få någon slags insyn i ditt sätt att skriva - någon slags mall som jag kan använda för att tolka dina inlägg.
Men jag känner att jag orkar inte. Jag vill, men orkar verkligen inte... Jag är för trött för att sitta här och översätta varenda inlägg.


Jag får helt enkelt konstatera att jag inte förstår dig, att det är synd och att du får ha det bra; vem du nu än är och hur du nu än har det!

//Truly

Ursäkta. jag råkade skicka iväg något jag bara funderade på och inte tänkt skicka.