Låter det inte bra? T ex om man tänkte gifta sig och vill bli smalare i sin brudklänning el inför en resa utomlands för att bada. Något som kändisarna i Hollywood använder när de går på Oscarsgalan (och blir fotograferade).

Metoden heter UCW (Universal Contour Wrap):

Med hjälp av varma, mineralrika bandage garanterar vi att Du minskar minst 15 cm under Din första behandling och att effekten varar i minst 30 dagar. Emellertid så är den genomsnittliga minskningen cirka 20-45 cm! Om vi mot förmodan inte kan få Dig att minska minst 15 cm, betalar Du inget för behandlingen! Detta gäller Din första behandling och att Du har ett överskott på slaggprodukter.

Vad är haken? Ja, priset förstås (950 kr för en gång, 2400 för tre ggr).
Och om man inte minskar, kan de alltid säga att man saknar "slaggprodukter"?
Och själv skulle jag få panik och kvävningskänslor av att lindas hårt med varma lerindränkta bandage.

Själva behandlingen har utförts på sjukhus i många år, på t ex dialys-patienter som samlar på sig mycket slagg.

Men minskar 15 cm var? Sammanlagt eller i genomsnitt?

Att man gör liknande behandling på sjukhus säger inget om dess viktminskningseffekt, bara att den kanske funkar för just slaggprodukter. Men är det "slaggprodukter" man blir tjock av? Jag trodde det var fettceller. (Känner en som gått på dialys i åratal och han är trådsmal.) Om det är på hemsidan de nämner detta med dialysen så är det nog bara för att få det att låta mer seriöst än det är.

Undrar om det inte är lite sådär som med TV-shops Sauna Belt att värmen driver ut lite vatten ur kroppen så att det ser ut som om midjemåttet krymper, men sen går de upp igen sen när de dricker.

Om det verkligen skulle funka mot just övervikt så kan man ju alltid gräva upp lite lera själv och linda in sig i, blir mycket billigare.

Det är väl sammanlagda minskningen på lår, mage och armar.

Man blir alltså smalare genom att slaggen i bindväven försvinner.

Jag antar att det inte går bra med vilken lera som helst. Dessutom ska man förutom att linda in sig i bandage klä sig i galon så att man håller värmen.

Kroppen har själv förmågan att göra sig av med slaggprodukter och gifter, men en liten mängd stannar kvar i vätskan mellan cellerna. Genom intag av koffein, salt, socker, kolsyra, friterad mat, droger och cigaretter etc. samlas det ett överskott i bindväven.

Efteråt ska man undvika koffein, alkohol, friterad mat, salt och socker i 4 dygn, eftersom leran sägs fortsätta jobba på kroppen dessa dagar.

Alla mediciner är också giftiga för kroppen, enligt den tränare som jag lyssnade på. Men de behövs, så i stället får man avgifta kroppen regelbundet med algkapslar.

Slagg kallas ju restprodukterna från när man utvinner metaller från bergarter. Jobbigt om man fått in dem i kroppen.

Alien, helt seriöst alltså, hur mycket vetenskapligt belägg har de för sina påståenden?

Inger skrev:Men minskar 15 cm var? Sammanlagt eller i genomsnitt?

Kanske sammanlagt efter att man mätt omkretsen på 1000 olika ställen? ^_^

Numera kan man ju scanna kroppen så att man inte behöver stå med måttbandet, och då mäts hela kroppen... så det lär ju vara ett genomsnitt!

Otroligt fånigt.

TVShop...

"Slaggprodukter" kan också kallas toxiska metaboliter. Här t ex står det om metaboliter:
[quote]Människor och djur exponeras för stora mängder kemikalier, såsom miljögifter, läkemedel och naturligt förekommande gifter. Många av dessa ämnen är fettlösliga och skulle ansamlas och förorsaka skador i kroppen om de inte omvandlades till vattenlösliga produkter som kan utsöndras via urin och galla. Omvandlingen sker oftast enzymatiskt i en tvåstegsprocess (fas I och fas II). I fas I modifieras ursprungssubstansen, via oxidation, reduktion eller hydrolys så att den i fas II kan konjungeras till en kroppsegen vattenlöslig molekyl. Konsekvensen blir att kroppen får en lägre exponering och att den potentiella toxiciteten av ämnena minskar. Ibland ger dock fas I–reaktionen upphov till en bioaktivering istället för en detoxifiering. Bioaktiveringen innebär att det bildas reaktiva metaboliter som är mer toxiska än ursprungssubstansen.[/quote http://www2.slu.se/forskning/docenter/docenterPL2002.html

Fast om den tillfälliga slankheten funkar, så är det väl huvudsaken, även om det inte finns forskning om varför?

Alien skrev:"Slaggprodukter" kan också kallas toxiska metaboliter. Här t ex står det om metaboliter:

Människor och djur exponeras för stora mängder kemikalier, såsom miljögifter, läkemedel och naturligt förekommande gifter. Många av dessa ämnen är fettlösliga och skulle ansamlas och förorsaka skador i kroppen om de inte omvandlades till vattenlösliga produkter som kan utsöndras via urin och galla. Omvandlingen sker oftast enzymatiskt i en tvåstegsprocess (fas I och fas II). I fas I modifieras ursprungssubstansen, via oxidation, reduktion eller hydrolys så att den i fas II kan konjungeras till en kroppsegen vattenlöslig molekyl. Konsekvensen blir att kroppen får en lägre exponering och att den potentiella toxiciteten av ämnena minskar. Ibland ger dock fas I–reaktionen upphov till en bioaktivering istället för en detoxifiering. Bioaktiveringen innebär att det bildas reaktiva metaboliter som är mer toxiska än ursprungssubstansen.

http://www2.slu.se/forskning/docenter/docenterPL2002.html

Tack, det lät ju lite mer seriöst i alla fall.

Fast om den tillfälliga slankheten funkar, så är det väl huvudsaken, även om det inte finns forskning om varför?

Jag vill veta varför. Om de påstår sig förklara varför så tycker jag det är viktigt att kunna kolla ifall detta stämmer eller om de bara slänger ur sig sånt där för att få sin behandling att låta mer vetenskapligt underbyggd än den är (vilket är väldigt vanligt bland alternativbehandlare).