Skottlands självständighet

av **Miche** » 2014-09-21 9:03:48

Alien skrev:Åland ville ursprungligen höra till Sverige och inte bli ett eget land. Åland ligger mellan Finland och Sverige, men närmast Sverige. Och ålänningarna var enspråkigt svenska. Det hade varit naturligast. Men NF beslutade 1921 att Ålands skulle förbli en del av Finland. Men Ålande fick status som en autonom region och rätt till svenska språket.

Så Åland har det rätt bra som de har det. Hade de tillhört Sverige hade de inte haft samma autonoma status.

Ålänningarna är nog rätt tacksamma idag för det eftersom väldigt många får sin inkomst från taxfree-spriten i och med att Åland inte är medlemmar i EU.

av **Parvlon** » 2014-09-21 14:05:36

"väldigt många" av de hemlösa eller?

av **Alien** » 2014-09-21 17:59:33

plåtmonster skrev:Att splittra upp länder har liknande orsaker som att vissa personer inte fungerar tillsammans. Ibland fungerar man bättre själv, eller i en mindre grupp osv. Om "alla skall med alltid" så blir det ofta tungrott.

Det blir tungrott att dela upp länder också. Var ska gränsen gå? Hur ska tillgångar och skulder delas upp? Föregås uppdelningen av inbördeskrig finns det stor riks att stridigheterna fortsätter, nu mellan två olika länder.

Ibland finns ingen annan möjlighet, när länkerna tvingats ihop genom krig och ockupation. Som Sovjetimperiet. Men det gäller inte Skottland och England. År 1746 (slaget vid Culloden) var väl sista gången som det var uppror mot England. Att gå och känna sig förfördelad för något som hände för flera hundra år sedan är löjligt. (Det är just sådant som kan leda till krig ochså, tänker på Serbien och Kosova och Trastfältsslaget.)

Man kan se omröstningen som ett val mellan förnuft och känsla. Förnuftet tänkte på ekonomin. T ex Royal Bank of Scotland sa att de skulle flytta till London om det blev ett Ja.

Jag håller med Annie Lennox (som efternamnet visar är hon också skotsk från början):

DN skrev:Hon definierar sig själv som skotte och säger att hon alltid kommer att vara det.

– Men jag gillar inte den högröstade nationalismen. Det är nonsens och oförskämt att tala om att slå tillbaka mot engelsmännen. Vi måste växa upp. Det är flera hundra år sedan skottarna blev riktigt illa behandlade av engelsmännen och jag förstår vad offermentaliteten kommer ifrån, men vi måste lägga det bakom oss.

http://www.dn.se/kultur-noje/musik/hon- ... -forebild/

av **LordNelson** » 2014-09-21 19:44:57

Huggorm skrev:Samerna har en massa konstiga särrättigheter som kanske inte alltid är motiverade.

Som vad?

av **Huggorm** » 2014-09-21 20:42:59

LordNelson skrev:
Huggorm skrev:Samerna har en massa konstiga särrättigheter som kanske inte alltid är motiverade.

Som vad?

Att få äga renar och skjuta vargar till exempel. Varför får bara samerna det, men inte resten av befolkningen?

av **slackern** » 2014-09-21 20:46:52

Huggorm skrev:
LordNelson skrev:
Huggorm skrev:Samerna har en massa konstiga särrättigheter som kanske inte alltid är motiverade.

Som vad?
Att få äga renar och skjuta vargar till exempel. Varför får bara samerna det, men inte resten av befolkningen?

Vad fan snackar du om? Finns ju inga samer nere i Skåne.

Länsstyrelsen Skåne beslutade på fredagen att ännu en gång förlänga skyddsjakten på vargen som attackerat fårbesättningar.

Jakten får nu pågå till och med den 6 oktober.

Skyddsjakten rör endast en varg som misstänks ligga bakom flera angrepp i norra Skåne.

Under den senaste perioden har vargen även rivit fyra får på andra sidan länsgränsen i Kronobergs län.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/syd ... t-forlangs

av **kiddie** » 2014-09-21 21:00:05

Alien skrev:Jag tycker snarare de som röstade Ja till ett självständigt Skottland ville gå tillbaka till det gamla. År 1707 ingick Skottland i en union med England (...)

Jamen du kan inte i ärlighetens namn mena att de är mer vana att vara självständiga, vem lever nu som levde på 1700-talet??? :-)051

av **plåtmonster** » 2014-09-21 22:17:54

Alien skrev:Att gå och känna sig förfördelad för något som hände för flera hundra år sedan är löjligt.

Det handlar om hur resurser fördelas i dagsläget. Vi har samma snedfördelning i avseende på Norrbotten vs södra Sverige.

Genom att resurser och möjligheter tillkommer de södra delarna så resulterar det i arbetslöshet och utslagning i de nedprioriterade regionerna. Samtidigt finns t.ex mycket naturresurser i Skottland. De är stora på export av whisky, elektronik, finansiella tjänster och inte minst olja och gas. Samt framtida möjlighet att generera förnybar kraft med t.ex havsbaserade vindkraftverk. Att vissa instutioner skulle flytta vid en delning är dåligt men om realekonomin är positiv spelar det ingen större roll i längden.

Dagslägets situation där man har utmanat makten i London är rätt bra den också. Man kan nyttja unionens fördelar och samtidigt ställa hårda krav på partiell autonomi.

av **slackern** » 2014-09-21 22:30:21

plåtmonster skrev:
Alien skrev:Att gå och känna sig förfördelad för något som hände för flera hundra år sedan är löjligt.

Det handlar om hur resurser fördelas i dagsläget. Vi har samma snedfördelning i avseende på Norrbotten vs södra Sverige.

Genom att resurser och möjligheter tillkommer de södra delarna så resulterar det i arbetslöshet och utslagning i de nedprioriterade regionerna. Samtidigt finns t.ex mycket naturresurser i Skottland. De är stora på export av whisky, elektronik, finansiella tjänster och inte minst olja och gas. Samt framtida möjlighet att generera förnybar kraft med t.ex havsbaserade vindkraftverk. Att vissa instutioner skulle flytta vid en delning är dåligt men om realekonomin är positiv spelar det ingen större roll i längden.

Dagslägets situation där man har utmanat makten i London är rätt bra den också. Man kan nyttja unionens fördelar och samtidigt ställa hårda krav på partiell autonomi.

Vilka naturresurser finns i Skottland?

av **Zima33** » 2014-09-21 22:41:29

slackern skrev:
Vilka naturresurser finns i Skottland?

Olja. Vet inget mer.

av **slackern** » 2014-09-21 22:45:05

Zima33 skrev:
slackern skrev:
Vilka naturresurser finns i Skottland?

Olja. Vet inget mer.

Jo men den ligger väl i nordsjön i den ekonomiska zonen eller ligger den inom territorialvattnet? Kan ju uppstå en konflikt i sådana fall.

av **Huggorm** » 2014-09-22 9:24:11

Största naturtillgången är väll utrymmet. England är fullpackat och trångbott medan Skottland är glesbefolkat och rymligt.

av **LordNelson** » 2014-09-22 14:33:06

slackern skrev:Vilka naturresurser finns i Skottland?

Torv.

av **antonius** » 2014-09-22 19:04:24

LordNelson skrev:
slackern skrev:Vilka naturresurser finns i Skottland?

Torv.

Får

av **Kahlokatt** » 2014-09-23 21:41:46

antonius skrev:
LordNelson skrev:
slackern skrev:Vilka naturresurser finns i Skottland?

Torv.

Får

Råg. Potatis. Kålrötter.

av **slackern** » 2014-09-23 21:45:16

Kahlokatt skrev:
antonius skrev:
LordNelson skrev:
Torv.

Får

Råg. Potatis. Kålrötter.

Fan jag trodde att potatis var Irlands bord.

av **plåtmonster** » 2014-09-23 21:53:42

slackern skrev:Vilka naturresurser finns i Skottland?

Regn med dräglig temperatur och tillgång till Atlanten

av **antonius** » 2014-09-24 0:22:54

Kahlokatt skrev:
antonius skrev:
LordNelson skrev:
Torv.

Får

Råg. Potatis. Kålrötter.

Laxfiske