HGJ skrev:Man frågar sig om inte de som skickas till ett annat län också skulle kunna folkbokföra sig där och på så sätt flytta betalningsansvaret till den instans som håller dem inlåsta.

Rättspsykiatrisk vård får pågå under högst fyra månader, räknat från den dag då domstolens beslut blivit verkställbart. Efter ansökan av chefsöverläkaren får länsrätten medge att den rättspsykiatriska vården fortsätter utöver den nämnda längsta tiden. Medgivande till förlängning av vårdtiden får lämnas för högst sex månader åt gången, räknat från prövningstillfället. Ansökan om förlängning ska ha kommit in till länsrätten innan tiden för gällande beslut om rättspsykiatrisk vård har löpt ut.

Alien skrev:
Vården kan alltså förlängas var sjätte månad i åratal. Som för Thomas Quick.

Det framgick att han inte fått tillåtelse att få en ny bedömning av sitt tillstånd av en utomstående läkare. Förvaltningsdomstolen hade sakkunniga läkare. Men som advokaten påpekade, dessa har varken läst journalen el träffat patienten. Alltså är domstolen helt i händerna på chefsöverläkaren.

Thomas Quick verkade sannerligen både galen och farlig när han togs in. Men det har gått 20 år nu, alltså kan han vara helt förändrad. Framför allt borde en utomstående läkare få bedöma hans tillstånd. Vad kan man ha för tilltro till Säters sjukhus, där de uppmuntrade och trodde på hans mytomaniska morderkännanden?

Nu ömmar jag inte särskilt för honom, men det kan finnas andra fall som inte är lika kända, där folk sitter kvar på rättspsyk bara pga vad en läkare tycker. Och som det sas i programmet, om man råkar bli osams med sin läkare fungerar inte vården och då borde man få komma till en annan klinik.

Miche skrev:Mytomanin gavs bränsle av åklagaren (kommer inte ihåg namnet just nu) som gav Quick det han ville ha för varje erkännande (i princip samma effekter som tortyr, vid tortyr är målet för den torterade som erkänner något hen inte gjort att bli bättre behandlad), det sjuka var att trots alla uppenbara fel som fanns i erkännanden så gick de vidare med fall efter fall utan minsta lilla kritiska granskning.

Han har dock lagförts för andra grova våldsbrott såsom grovt rån och försök till dråp.

Miche skrev:Tiden för de andra brotten har han suttit av för längesedan och människor utvecklas och förändras. Jag tror inte att han är någon samhällsfara längre.

Quicks ungdom var präglad av sexuella problem. När Quick var 19 år, år 1969, under sin tid som anställd vid Falu lasarett, antastade han fyra pojkar.[21] En av pojkarna var inlagd på barnkliniken vid lasarettet som Quick arbetade på. Denne tog Quick strypgrepp på, efter att ha idkat oralsex på honom, varför han åtalades för dråp. Undersökande läkare, f.d. överläkare Otto Brundin, som förordnats av Socialstyrelsen, omnämnde i det rättspsykiatriska utlåtandet gärningen som ett "lustmordsförsök".[22] Året därefter, 1970, dömdes Quick till sluten psykiatrisk vård för de nämnda gärningarna mot pojkar.[16][23] Enligt den rättspsykiatriska undersökningen som genomfördes av Brundin led Quick av "höggradig sexuell perversion av typen pedofilia cum sadismus".[24] Överläkare Yngve Holmstedt granskade utlåtandet å Socialstyrelsens vägnar, och delade inte Brundins uppfattning på vissa punkter. Holmstedt ansåg inte sannolikt att uppsåt att döda pojken förelegat, och ansåg inte att den sadomasochistiska komponenten hos Quick var större än hos "andra sexuellt perverterade". Holmstedt konstaterade att Quicks liv "ända sedan prepuberteten präglats av svår sexuell problematik", och att Quicks ångest delvis stammade ur den "tvångsmässiga lusten att sexuellt vara samman med feminina pojkar i tidig pubertet". Holmstedt bedömde inte huruvida pedofil var en korrekt diagnos, utan endast att Quick led av en "psykisk abnormitet av så djupgående natur att den måste anses jämställd med sinnessjukdom", varför Quick var "i oundgängligt behov av sluten psykiatrisk vård".[25] Häradsrätten, som tog hänsyn till Holmstedts bedömning och skrev att den "ej anser det bevisat att [Quick] avsett att döda [pojken]", lade i målet Holmstedts utlåtande till grund för sitt beslut om rättspsykiatrisk vård.[26]

Därefter intogs Quick 1970 på Säters sjukhus, med diagnosen persona immatura, det vill säga antisocial personlighetsstörning. Han vårdades för sin persona pathologica till 1977.[27]

När Quick var 23 år gammal, 1974, högg han ner en man i Uppsala. Eftersom han fortfarande stod under vård blev han aldrig åtalad, utan åklagaren beslutade om åtalsunderlåtelse för försök till dråp (vilket antecknas i belastningsregistret).[23][28][29] Quick påstår att han vid knivskärningen var påverkad av alkohol, barbiturater och trikloretylen. Han påstår också att missbruket av den senare drogen upphörde i och med knivskärningen.[17] I slutet av 1980-talet hade Bergwall, enligt vad han berättade vid rättspsykiatrisk utredning 1991, "sexuella kontakter med unga pojkar", och återupptog psykologsamtal på Säters sjukhus på egen begäran våren 1989, på grund av "en rädsla att förlora kontrollen".[30]

Det skulle ta 16 år innan Thomas Quick återigen var misstänkt för ett allvarligare brott.[23] I juni 1991 dömdes Quick till sluten psykiatrisk vård efter bland annat ett grovt rån. Rånet var ett gisslandrama som Quick genomfört tillsammans med en 16-årig kompanjon den 14 december 1990. Quick höll en familj gisslan medan hans medbrottsling tvingade pappan i familjen att ta ut 245 000 kronor. Quick uppges ha hotat familjen till livet och huggit med en kniv i väggarna samt i en säng där ett barn låg och sov.[23] År 1991 hamnade Bergwall på Säters sjukhus, diagnosticerad med personlighetsstörning av klyvnadstyp.[källa behövs]

Miche skrev:Hur fan kan du veta att han fortfarande är sjuk, det är ju bara påståenden från läkare på Säter som tjänar grova pengar på att han är kvar där, ingen utomstående expertis har fått möjlighet att undersöka om det är sant vilket är det jag tycker är helt vansinnigt, varför ska skattebetalarna betala för något som kanske inte är korrekt?

Miche skrev:Läkare månar om sina jobb, om de skriver ut för många från Säter och andra rättsspykiatriska sjukhus så behövs inte deras tjänster längre där och de kan riskera jobben.

Tomas Quick är en idealpatient, läkaren sätter ett antal poäng och klassar honom som psykopat utan att ens behövs träffa honom, jobbet är gjort på några minuter men hur fan kan läkaren veta hur hans sexliv ser ut idag, han har nog inte haft sex sen han blev gripen, hur fan kan läkaren sätta en bedömning på hans arbetsförmåga, han är förtidspensionerad och behöver inte arbeta.

Det luktar rutten hantering lång väg. Se till att göra en ordentlig rättsspykiatrisk utredning och undersök om det stämmer det som läkarna på Säter påstår, om det inte stämmer ska han släppas, om det stämmer ska han hållas inlåst. Hur jävla svårt kan det vara att upprätthålla rättssäkerheten i Sverige?

Debbido skrev: Hittade en blogg skriven av just sådan tjej. Men den "behandling" hon får lär hon aldrig komma därifrån.

http://flickaundertvngsvrd.blogg.se/2013/may/

Zima33 skrev:

Debbido skrev:Hittade en blogg skriven av just sådan tjej. Men den "behandling" hon får lär hon aldrig komma därifrån.

http://flickaundertvngsvrd.blogg.se/2013/may/

Det står ju på bloggen att hon ska kolla på träningsboende denna vecka för att sen ev flytta dit.

Förvaltningsrätten har beslutat att ge Rättsmedicinalverket i uppdrag att genomföra en rättspsykiatrisk undersökning av Sture Bergwall samt att, senast den 16 december 2013, avge ett yttrande mot bakgrund av vad som kommit fram vid undersökningen.

Yttrandet ska särskilt belysa om det inte längre till följd av den psykiska störning som föranlett beslutet om särskild utskrivningsprövning finns risk för att Sture Bergwall återfaller i brottslighet som är av allvarligt slag, och det inte heller annars med hänsyn till hans psykiska tillstånd och personliga förhållanden i övrigt finns något rättspsykiatriskt vårdbehov.

Det blev en kompromiss för förvaltningsrätten, som varken gick på anstalten Säters sida eller på Sture Bergwalls. Bergwall hade genom sin advokat Thomas Olsson krävt att bli frisläppt.

Den ene av de två experter som domstolen kallat till förhandlingen i måndags sade ja till utskrivning, och den andre sade nej men ansåg att han borde flyttas från Säters sjukhus.
---
Domstolen ansåg sig inte ha tillräckligt med underlag för att avgöra frågan på ett rättssäkert sätt.

Nu skjuts den i stället vidare till Rättsmedicinalverket i Göteborg, som får i uppdrag att göra en ny rättspsykiatrisk utredning av Sture Bergwall.