schysst eller schyst

av **Alien** » 2013-09-12 14:10:55

Frimodig skrev:Det heter "schysst" och det stavas schysst.

Rätt självklart egentligen. Det är liksom ett konstruerat ord, som Gud t.ex.

Lennart Frimodig

Alla ord är konstruerade. Men vi har stavningsregler för att underlätta.

Börjar man skriva "schysst" så varför inte "tysst" och "knysst" sedan?

Nej, schyst är bättre.

Mening för att komma ihåg stavningen:

"Hon är en riktigt schyst brud. Hon är tyst, säger inte ett knyst och har snygg byst."

av **HenrikE** » 2013-09-12 17:22:08

Mats skrev:Jag håller inte med. Fotnötter ser ut som ett medvetet fel. Alla vet att det heter en not, flera noter

Då håller du alltså med! Fotnötter är exempel på ett skämtsamt medvetet fel som nu används utan medvetenhet om humorn. På samma sätt som "lysa med sin frånvaro" och "schysst".

av **Mats** » 2013-09-12 17:33:23

HenrikE skrev:
Mats skrev:Jag håller inte med. Fotnötter ser ut som ett medvetet fel. Alla vet att det heter en not, flera noter
Då håller du alltså med! Fotnötter är exempel på ett skämtsamt medvetet fel som nu används utan medvetenhet om humorn. På samma sätt som "lysa med sin frånvaro" och "schysst".

Skillnaden är att fotnötter går att uppfatta som ett skämt utan att känna till hur ordet har uppkommit. Det går inte med schysst.

av **Frimodig** » 2013-09-12 21:11:24

Alien skrev:
Frimodig skrev:Det heter "schysst" och det stavas schysst.

Rätt självklart egentligen. Det är liksom ett konstruerat ord, som Gud t.ex.

Lennart Frimodig
Alla ord är konstruerade. Men vi har stavningsregler för att underlätta.

Börjar man skriva "schysst" så varför inte "tysst" och "knysst" sedan?

Nej, schyst är bättre.

Mening för att komma ihåg stavningen:

"Hon är en riktigt schyst brud. Hon är tyst, säger inte ett knyst och har snygg byst."

Men, med stavningen schyst, så får man uttala det "schyyyyyst", men med min stavning uttalar man det "schysst", kort och koncist.

Lennart Frimodig

av **HenrikE** » 2013-09-12 21:50:13

Just det, det heter ju byyyyst, tyyyyst och knyyyyst.

av **Moggy** » 2013-09-12 21:58:24

Jag uttalar y lite kortare i schysst än i tyst och byst.

av **Miche** » 2013-09-12 23:18:39

Håller med, jag skulle inte gärna rimma på orden.

av **Frimodig** » 2013-09-12 23:25:19

HenrikE skrev:Just det, det heter ju byyyyst, tyyyyst och knyyyyst.

Nå, det gör det inte.

Sorry.

Lennart Frimodig

av **Mats** » 2013-09-13 9:09:45

@Moggy & Miche

Jag uttalar y exakt lika kort i tyst och byst som i schyst. Borde jag då skriva tysst och bysst?

av **Alien** » 2013-09-13 14:40:20

Frimodig skrev:
Alien skrev:
Frimodig skrev:Det heter "schysst" och det stavas schysst.

Rätt självklart egentligen. Det är liksom ett konstruerat ord, som Gud t.ex.

Lennart Frimodig
Alla ord är konstruerade. Men vi har stavningsregler för att underlätta.

Börjar man skriva "schysst" så varför inte "tysst" och "knysst" sedan?

Nej, schyst är bättre.

Mening för att komma ihåg stavningen:

"Hon är en riktigt schyst brud. Hon är tyst, säger inte ett knyst och har snygg byst."

Men, med stavningen schyst, så får man uttala det "schyyyyyst", men med min stavning uttalar man det "schysst", kort och koncist.

Lennart Frimodig

Det varför skulle man uttala schyst med långt Y, det gör man ju inte i tyst, knyst och byst? :roll:

Därav min exempelmening.

Att "kysst" stavas med två S beror inte på att man måste det för att markera kort Y-ljud utan för att det kommer av verbet "kyssa". Men "schyst" kommer inte av något verb "schyssa".

Nej, ni som tycker att "schysst" är mer rätt än "schyst" har inte språkliga argument för det.

av **Alien** » 2013-09-13 14:43:17

Moggy skrev:Jag uttalar y lite kortare i schysst än i tyst och byst.

Det där är nog individuellt. Men det är ju ingen anledning att stava det med två S. Jag uttalar uppmaningen "Tyst!" med väldigt kort Y-ljud, men tycker inte för den skull att det måste stavas "Tysst".

av **Moggy** » 2013-09-13 15:34:47

Stavningen med ett s ger för mig intryck av att vara en felstavning. Får den känslan när jag tittar på ordet.

av **Alien** » 2013-09-13 16:01:45

Detta beror förstås på att du är mer van vid schysst-stavningen. Det som de flesta gör, är rätt fast det var fel, så är det ju, iaf när det gäller språk.

Men som rigid aspergare accepterar jag inte den regeln. Det som är rätt ska man använda och gärna påpeka felen för andra också.

Iofs sig känner jag mer för stavningen "skyst" och skulle gärna använda den. Fast då tycker väl alla att jag stavar fel. Problemet är att det inte är ett ord jag brukar använda så ofta.

av **Frimodig** » 2013-09-13 18:54:52

Det ger ett felaktigt intryck om man skriver schyst, när man menar schysst.

Det är inte schysst att ge felaktiga intryck.

Lennart Frimodig

av **Alien** » 2013-09-13 19:13:43

Det ger ett felaktigt intryck på dem som inte är intresserade av språk. Så det gör inget.

av **Frimodig** » 2013-09-13 19:22:11

Alien skrev:Det ger ett felaktigt intryck på dem som inte är intresserade av språk. Så det gör inget.

99 % av mänskligheten är inte intresserade av språk, i din betydelse av intresserad.

Lennart Frimodig

av **Mats** » 2013-09-13 20:30:16

Frimodig skrev:Det ger ett felaktigt intryck om man skriver schyst, när man menar schysst.

Det är inte schysst att ge felaktiga intryck.

Lennart Frimodig

När man skriver schyst så menar man schyst.

Det ÄR schyst!

/Mats

av **Frimodig** » 2013-09-13 20:35:43

Mats skrev:
Frimodig skrev:Det ger ett felaktigt intryck om man skriver schyst, när man menar schysst.

Det är inte schysst att ge felaktiga intryck.

Lennart Frimodig

När man skriver schyst så menar man schyst.

Det ÄR schyst!

/Mats

Joo, du har ett problem här.
Sorry.

Det är inte schyst att säga schysst. Det är två olika världar. Jag vet inte varför det här är svårt att förstå.

Jag sätter punkt här, det är waste of time.

Lennart Frimodig

av TK » 2013-09-13 20:49:25

Frimodig skrev:Jag sätter punkt här, det är waste of time.

Lennart Frimodig

Tack!

av **Frimodig** » 2013-09-13 21:11:19

TK skrev:
Frimodig skrev:Jag sätter punkt här, det är waste of time.

Lennart Frimodig

Tack!

Wow! Och du fattar vad?

Lennart Frimodig

av TK » 2013-09-13 21:13:49

Frimodig skrev:Wow! Och du fattar vad?

Lennart Frimodig

Var så god!

av **Frimodig** » 2013-09-13 21:15:53

TK skrev:
Frimodig skrev:Wow! Och du fattar vad?

Lennart Frimodig

Var så god!

Dvs du fattar ingenting.
Ha det så bra.

Lennart Frimodig

av TK » 2013-09-13 21:17:23

Frimodig skrev:Dvs du fattar ingenting.
Ha det så bra.

Lennart Frimodig

Var god skölj!

av **Frimodig** » 2013-09-13 21:28:16

TK skrev:
Frimodig skrev:Dvs du fattar ingenting.
Ha det så bra.

Lennart Frimodig

Var god skölj!

Kära nån, du tror du spelar på samma bollplan.

Så, nu går det ett steg vidare. Moggy frågade hur sånt här funkar. Jag skall försöka visa.

Man får korn rätt slumpmässigt.

Lennart Frimodig