någon som vet hur eller om människan såg annorlunda ut under stenåldern igemfört med dagens människor.?

var stenålderns människan annorlunda byggda fysiskt än dagens människa.?
tänkte först och främst eftersom de levde under is tiden då.?

var deras kroppar fysiskt byggda lika byggda som dagens människor för ca !0 tusen år sedan.?
och hur klarade sig dåtidens människa sig under is tiden då.?

manne skrev:någon som vet hur eller om människan såg annorlunda ut under stenåldern igemfört med dagens människor.?

var stenålderns människan annorlunda byggda fysiskt än dagens människa.?
tänkte först och främst eftersom de levde under is tiden då.?

var deras kroppar fysiskt byggda lika byggda som dagens människor för ca !0 tusen år sedan.?
och hur klarade sig dåtidens människa sig under is tiden då.?

Här har du en lång artikel om Cromagnonmänniskan.

EEMH were anatomically similar to present-day Europeans, but were more robust, having broader faces, more prominent brow ridges, and bigger teeth. The earliest EEMH specimens also exhibit features that are reminiscent of those found in Neanderthals, as well as modern day African, European and aboriginal Australian populations. The first EEMH would have had darker skin; natural selection for lighter skin would not begin until 30,000 years ago.

https://en.wikipedia.org/wiki/Early_Eur ... ern_humans

''och hur klarade sig dåtidens människa sig under is tiden då.? ''

kanske med typ skoteroverall av björnskinn

slackern skrev:

manne skrev:någon som vet hur eller om människan såg annorlunda ut under stenåldern igemfört med dagens människor.?

var stenålderns människan annorlunda byggda fysiskt än dagens människa.?
tänkte först och främst eftersom de levde under is tiden då.?

var deras kroppar fysiskt byggda lika byggda som dagens människor för ca !0 tusen år sedan.?
och hur klarade sig dåtidens människa sig under is tiden då.?

Här har du en lång artikel om Cromagnonmänniskan.

EEMH were anatomically similar to present-day Europeans, but were more robust, having broader faces, more prominent brow ridges, and bigger teeth. The earliest EEMH specimens also exhibit features that are reminiscent of those found in Neanderthals, as well as modern day African, European and aboriginal Australian populations. The first EEMH would have had darker skin; natural selection for lighter skin would not begin until 30,000 years ago.

https://en.wikipedia.org/wiki/Early_Eur ... ern_humans

tack så mycket

slackern skrev:

manne skrev:någon som vet hur eller om människan såg annorlunda ut under stenåldern igemfört med dagens människor.?

var stenålderns människan annorlunda byggda fysiskt än dagens människa.?
tänkte först och främst eftersom de levde under is tiden då.?

var deras kroppar fysiskt byggda lika byggda som dagens människor för ca !0 tusen år sedan.?
och hur klarade sig dåtidens människa sig under is tiden då.?

Här har du en lång artikel om Cromagnonmänniskan.

EEMH were anatomically similar to present-day Europeans, but were more robust, having broader faces, more prominent brow ridges, and bigger teeth. The earliest EEMH specimens also exhibit features that are reminiscent of those found in Neanderthals, as well as modern day African, European and aboriginal Australian populations. The first EEMH would have had darker skin; natural selection for lighter skin would not begin until 30,000 years ago.

https://en.wikipedia.org/wiki/Early_Eur ... ern_humans

de var väl betydligt naturligt mera muskulösare än dagens människor

slackern skrev:

manne skrev:någon som vet hur eller om människan såg annorlunda ut under stenåldern igemfört med dagens människor.?

var stenålderns människan annorlunda byggda fysiskt än dagens människa.?
tänkte först och främst eftersom de levde under is tiden då.?

var deras kroppar fysiskt byggda lika byggda som dagens människor för ca !0 tusen år sedan.?
och hur klarade sig dåtidens människa sig under is tiden då.?

Här har du en lång artikel om Cromagnonmänniskan.

EEMH were anatomically similar to present-day Europeans, but were more robust, having broader faces, more prominent brow ridges, and bigger teeth. The earliest EEMH specimens also exhibit features that are reminiscent of those found in Neanderthals, as well as modern day African, European and aboriginal Australian populations. The first EEMH would have had darker skin; natural selection for lighter skin would not begin until 30,000 years ago.

https://en.wikipedia.org/wiki/Early_Eur ... ern_humans

https://en.wikipedia.org/wiki/Early_European_modern_humans#/media/File:Homo_sapiens_sapiens,_Oase,_Rum%C3%A4nien_(Daniela_Hitzemann).jpg

som jag trodde de var anpassade fysiskt med rätt kroppsbyggnad för att klara istiden

Moderator: Fixade länken.

antonius skrev:''och hur klarade sig dåtidens människa sig under is tiden då.? ''

kanske med typ skoteroverall av björnskinn

betydligt starkare fysiskt än dagens människa

https://en.wikipedia.org/wiki/Early_Eur ... -_MUSE.jpg

antonius skrev:''och hur klarade sig dåtidens människa sig under is tiden då.? ''

kanske med typ skoteroverall av björnskinn

Mera här.


Dark TRUTH of the Cro-Magnon and the Neanderthals

slackern skrev:

manne skrev:någon som vet hur eller om människan såg annorlunda ut under stenåldern igemfört med dagens människor.?

var stenålderns människan annorlunda byggda fysiskt än dagens människa.?
tänkte först och främst eftersom de levde under is tiden då.?

var deras kroppar fysiskt byggda lika byggda som dagens människor för ca !0 tusen år sedan.?
och hur klarade sig dåtidens människa sig under is tiden då.?

Här har du en lång artikel om Cromagnonmänniskan.

EEMH were anatomically similar to present-day Europeans, but were more robust, having broader faces, more prominent brow ridges, and bigger teeth. The earliest EEMH specimens also exhibit features that are reminiscent of those found in Neanderthals, as well as modern day African, European and aboriginal Australian populations. The first EEMH would have had darker skin; natural selection for lighter skin would not begin until 30,000 years ago.

https://en.wikipedia.org/wiki/Early_Eur ... ern_humans

mera här.

Det beror på vilken del av stenåldern man menar. Stenåldern är 99% av den tid det funnits människor så det har växlat en hel del.

De första människorna var andra arter: Neandertalare, Erectus och Heidelbergensis med flera. De såg mycket annorlunda ut. Som tumregel, ju äldre stenålder, desto mer olika oss.
De första anatomiskt moderna människorna, cro magnon och andra tidiga sapiens, såg i allt väsentligt ut som vi. Det är det som menas med anatomiskt modern. De var möjligen något grövre byggda med kraftiga ögonbrynsbågar, muskelfästen etc. Å andra sidan var cro magnon långa och ståtliga. Då man hittade de första fossilen under 1800-talet vägrade man tro att stenåldersmänniskor var praktfullare än 1800-talsfransmän. En del av detta förklaras genom livsstil. Om man jagar och samlar i friska luften blir man stark och det sätter avtryck på skelettet. Sentida grovarbetare har liknande skelett. Kosten var också mycket sund vilket påverkar kroppslängd.

Neandertalarna var anpassade till att leva under istiden. De var mer kyltåliga och starkare än vi. Tidiga sapiens hade samma problem med kyla som vi. Rejäla kläder och eld var en förutsättning för att bo i Europa under, eller strax efter istiden.

Ignatius skrev:Det beror på vilken del av stenåldern man menar. Stenåldern är 99% av den tid det funnits människor så det har växlat en hel del.

De första människorna var andra arter: Neandertalare, Erectus och Heidelbergensis med flera. De såg mycket annorlunda ut. Som tumregel, ju äldre stenålder, desto mer olika oss.
De första anatomiskt moderna människorna, cro magnon och andra tidiga sapiens, såg i allt väsentligt ut som vi. Det är det som menas med anatomiskt modern. De var möjligen något grövre byggda med kraftiga ögonbrynsbågar, muskelfästen etc. Å andra sidan var cro magnon långa och ståtliga. Då man hittade de första fossilen under 1800-talet vägrade man tro att stenåldersmänniskor var praktfullare än 1800-talsfransmän. En del av detta förklaras genom livsstil. Om man jagar och samlar i friska luften blir man stark och det sätter avtryck på skelettet. Sentida grovarbetare har liknande skelett. Kosten var också mycket sund vilket påverkar kroppslängd.

Neandertalarna var anpassade till att leva under istiden. De var mer kyltåliga och starkare än vi. Tidiga sapiens hade samma problem med kyla som vi. Rejäla kläder och eld var en förutsättning för att bo i Europa under, eller strax efter istiden.

SÅ deras kvinnor såg inte ut som troll då.?
eller som troll kärringar då.?

https://www.google.se/search?q=ayla+cla ... EOGGUi_PBM

kan de ha sätt ut så där då:?

https://www.google.se/search?q=ayla+cla ... HBZzXEoTyM

ayla clan of the cave bear

Neandertalkvinnorna var förstås vackra för neandertalarna.

De såg förstås inte ut som Ayla eftersom hon är en Cro Magnon (och spelas av en vacker skådespelerska). Jag har läst den första boken och där tyckte neandertalarna att hon var ful med sina långa raka ben.

Edit: Men vi behöver inte fastna på neandertalarna. Det finns redan så många trådar om dem, t ex:

neanderthalmanniskan-t7125.html
neandertalarna-narmare-oss-an-vi-trott-t10754.html
neanderthalare-ar-vi-allihopa-t15520.html

Alien skrev:Neandertalkvinnorna var förstås vackra för neandertalarna.

De såg förstås inte ut som Ayla eftersom hon är en Cro Magnon (och spelas av en vacker skådespelerska). Jag har läst den första boken och där tyckte neandertalarna att hon var ful med sina långa raka ben.

jag har också lyssnat på alla dessa böckerna det är ca 5-4 böcker.



men hur tvättade man kläder och hur duschade man under den tiden då.?

och hur borstade man tänderna.?

manne skrev:

Alien skrev:Neandertalkvinnorna var förstås vackra för neandertalarna.

De såg förstås inte ut som Ayla eftersom hon är en Cro Magnon (och spelas av en vacker skådespelerska). Jag har läst den första boken och där tyckte neandertalarna att hon var ful med sina långa raka ben.

jag har också lyssnat på alla dessa böckerna det är ca 5-4 böcker.



men hur tvättade man kläder och hur duschade man under den tiden då.?

och hur borstade man tänderna.?

Duschat har man gjort här först fr o m 1900-talet. Det går att överleva utan att duscha.

Vår art är cirka 200 000 till 300 000 år gammal, så för 20 000 år sedan såg man i stort sett ut som idag. Smycken finns daterat tusentals år tillbaka, så det fanns redan då.

En skillnad är dock att blåa ögon inte fanns för 20 000 år sedan. Alla nu levande människor med blå ögon har en gemensam förfader som levde för mellan 6000 år sedan och 10 000 år sedan. Vilket i sammanhanget inte är så länge sen.

Tyngdkraft skrev:Vår art är cirka 200 000 till 300 000 år gammal, så för 20 000 år sedan såg man i stort sett ut som idag. Smycken finns daterat tusentals år tillbaka, så det fanns redan då.

En skillnad är dock att blåa ögon inte fanns för 20 000 år sedan. Alla nu levande människor med blå ögon har en gemensam förfader som levde för mellan 6000 år sedan och 10 000 år sedan. Vilket i sammanhanget inte är så länge sen.

men hur tvättade man sig och borstade man tänderna?
och hur tvättade man kläderna.?

Tyngdkraft skrev:Vår art är cirka 200 000 till 300 000 år gammal, så för 20 000 år sedan såg man i stort sett ut som idag. Smycken finns daterat tusentals år tillbaka, så det fanns redan då.

En skillnad är dock att blåa ögon inte fanns för 20 000 år sedan. Alla nu levande människor med blå ögon har en gemensam förfader som levde för mellan 6000 år sedan och 10 000 år sedan. Vilket i sammanhanget inte är så länge sen.

hur rakade man sig då?och hur borstade man tänderna?

manne skrev:SÅ deras kvinnor såg inte ut som troll då.?
eller som troll kärringar då.?

Vi skulle nog tycka att neandertal/erectuskvinnor såg ut som troll, helt enkelt för att de var annorlunda.

Om man jämför etnografiskt med sentida folk som levt på stenåldersnivå har dessa alltid sysselsatt sig med sitt utseende. De har skapat avancerade frisyrer med flätor och kammar. Folk har tatuerat och målat sig. De har använt olika typer av smycken och vackra kläder.

Så, vi hade säkert uppskattat kvinnor av vår egen art!

Tyngdkraft skrev:En skillnad är dock att blåa ögon inte fanns för 20 000 år sedan. Alla nu levande människor med blå ögon har en gemensam förfader som levde för mellan 6000 år sedan och 10 000 år sedan. Vilket i sammanhanget inte är så länge sen.

Läs mer om blå ögon här: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/de ... svenskarna De första svenskarna var mörkhyade med blå ögon. Det händer väldigt mycket inom DNA-forskning!

manne skrev:

Tyngdkraft skrev:Vår art är cirka 200 000 till 300 000 år gammal, så för 20 000 år sedan såg man i stort sett ut som idag. Smycken finns daterat tusentals år tillbaka, så det fanns redan då.

En skillnad är dock att blåa ögon inte fanns för 20 000 år sedan. Alla nu levande människor med blå ögon har en gemensam förfader som levde för mellan 6000 år sedan och 10 000 år sedan. Vilket i sammanhanget inte är så länge sen.

men hur tvättade man sig och borstade man tänderna?
och hur tvättade man kläderna.?

Du får fundera vad du själv skulle göra om du tvingades leva flera månader i en grotta el koja. Tandborstning och klädtvätt skulle inte vara prioriteringen utan att skaffa mat.

Kanske tog de stickor för att rensa tänderna. De badade och tvättade kläder i ån/sjön/havet. Under vintern fick de låta bli att bada och tvätta kläder, iaf tills de lärt sig göra upp eld.

manne skrev:hur rakade man sig då?

Med flintskärvor. Eller så rakade man sig inte alls. Wikipedia is your friend:

Att raka sig med stenverktyg har varit tekniskt möjligt sedan Neolitikum och förmodligen användes flintskrävor redan under stenåldern för att raka bort skägg.[2] Rakning är känt åtminstone sedan antikens Egypten.[3] På den tiden ryckte man bort håret med pincett, skrapade med pimpsten eller skar av håret med flinta eller bronskniv.[4] Olika kroppsdelar har rakats genom tiderna. Rakning av ansiktsbehåringen bland män i Europa blev vanligt efter att Alexander den store beordrat sina soldater att raka och klippa sig för att undvika ohyra, cirka 330 år f.Kr.[3] Rakningen blev en symbol för den civiliserade mannen, i kontrast till de skäggiga barbarerna.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rakning

Alien skrev:

manne skrev:hur rakade man sig då?

Med flintskärvor. Eller så rakade man sig inte alls. Wikipedia is your friend:

Att raka sig med stenverktyg har varit tekniskt möjligt sedan Neolitikum och förmodligen användes flintskrävor redan under stenåldern för att raka bort skägg.[2] Rakning är känt åtminstone sedan antikens Egypten.[3] På den tiden ryckte man bort håret med pincett, skrapade med pimpsten eller skar av håret med flinta eller bronskniv.[4] Olika kroppsdelar har rakats genom tiderna. Rakning av ansiktsbehåringen bland män i Europa blev vanligt efter att Alexander den store beordrat sina soldater att raka och klippa sig för att undvika ohyra, cirka 330 år f.Kr.[3] Rakningen blev en symbol för den civiliserade mannen, i kontrast till de skäggiga barbarerna.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rakning

vad hade de för kläder då.?

Alien skrev:

manne skrev:hur rakade man sig då?

Med flintskärvor. Eller så rakade man sig inte alls. Wikipedia is your friend:

Att raka sig med stenverktyg har varit tekniskt möjligt sedan Neolitikum och förmodligen användes flintskrävor redan under stenåldern för att raka bort skägg.[2] Rakning är känt åtminstone sedan antikens Egypten.[3] På den tiden ryckte man bort håret med pincett, skrapade med pimpsten eller skar av håret med flinta eller bronskniv.[4] Olika kroppsdelar har rakats genom tiderna. Rakning av ansiktsbehåringen bland män i Europa blev vanligt efter att Alexander den store beordrat sina soldater att raka och klippa sig för att undvika ohyra, cirka 330 år f.Kr.[3] Rakningen blev en symbol för den civiliserade mannen, i kontrast till de skäggiga barbarerna.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rakning

Hur var deras skor.?

Alien skrev:

manne skrev:hur rakade man sig då?

Med flintskärvor. Eller så rakade man sig inte alls. Wikipedia is your friend:

Att raka sig med stenverktyg har varit tekniskt möjligt sedan Neolitikum och förmodligen användes flintskrävor redan under stenåldern för att raka bort skägg.[2] Rakning är känt åtminstone sedan antikens Egypten.[3] På den tiden ryckte man bort håret med pincett, skrapade med pimpsten eller skar av håret med flinta eller bronskniv.[4] Olika kroppsdelar har rakats genom tiderna. Rakning av ansiktsbehåringen bland män i Europa blev vanligt efter att Alexander den store beordrat sina soldater att raka och klippa sig för att undvika ohyra, cirka 330 år f.Kr.[3] Rakningen blev en symbol för den civiliserade mannen, i kontrast till de skäggiga barbarerna.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rakning

en del män i vissa delar av värden har inte mycket till skäggväxt, tex natives, inuiter, ursprungsfolk i Sydamerika osv, jag är delvis Sami, och är inte precis någon Gustav Vasa

antonius skrev:

Alien skrev:

manne skrev:hur rakade man sig då?

Med flintskärvor. Eller så rakade man sig inte alls. Wikipedia is your friend:

Att raka sig med stenverktyg har varit tekniskt möjligt sedan Neolitikum och förmodligen användes flintskrävor redan under stenåldern för att raka bort skägg.[2] Rakning är känt åtminstone sedan antikens Egypten.[3] På den tiden ryckte man bort håret med pincett, skrapade med pimpsten eller skar av håret med flinta eller bronskniv.[4] Olika kroppsdelar har rakats genom tiderna. Rakning av ansiktsbehåringen bland män i Europa blev vanligt efter att Alexander den store beordrat sina soldater att raka och klippa sig för att undvika ohyra, cirka 330 år f.Kr.[3] Rakningen blev en symbol för den civiliserade mannen, i kontrast till de skäggiga barbarerna.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rakning

en del män i vissa delar av värden har inte mycket till skäggväxt, tex natives, inuiter, ursprungsfolk i Sydamerika osv, jag är delvis Sami, och är inte precis någon Gustav Vasa

Hunden under forntiden : nära kompanjoner i livet och döden
https://lucris.lub.lu.se/ws/portalfiles ... 889032.pdf

men hade neanderthalarna också hundar då