Så här såg människorna ut och levde på stenåldern.

av **Huggorm** » 2020-07-01 12:56:22

Tror de hade fler tandutdragare än tandläkare

av **manne** » 2020-07-01 13:16:27

Huggorm skrev:Tror de hade fler tandutdragare än tandläkare

ja det är nog bättre att leva i dag med tandläkare och tand borstar och tandkräm. :-)063

av **slackern** » 2020-07-01 13:28:41

Om vi pratar om den moderna människan så är det väll pygméer som har minst neandertal DNA så antar att dom är dom människorna som ser mest ut som vi gjorde under stenåldern.

av **Huggorm** » 2020-07-01 13:35:19

En intressant detalj är att dagens svenskar faktiskt skiljer sig utseendemässigt från våra förfäder på vikingatiden. Svenska män har idag ett mera maskulint utseende med mer markerad haka och så vidare. På bara tusen år har svenska kvinnor lyckats åstadkomma detta genom att föredra män med vissa anletsdrag.

av **manne** » 2020-07-01 13:38:03

Huggorm skrev:En intressant detalj är att dagens svenskar faktiskt skiljer sig utseendemässigt från våra förfäder på vikingatiden. Svenska män har idag ett mera maskulint utseende med mer markerad haka och så vidare. På bara tusen år har svenska kvinnor lyckats åstadkomma detta genom att föredra män med vissa anletsdrag.

du menar att dagens män har mera testosteron i kroppen. :-)063

https://www.google.se/search?q=testoste ... ykw304sPPM

av **manne** » 2020-08-19 13:51:04

så här såg de ut inte så stor skillnad mot i dag. :-)063

av **manne** » 2021-11-09 10:28:59

någon som vet hur man duschade och tvättade sig under stenåldern då.?

kunde man borsta tänderna och tvätta kläder mm.?

av **slackern** » 2021-11-09 12:21:13

manne skrev:någon som vet hur man duschade och tvättade sig under stenåldern då.?

kunde man borsta tänderna och tvätta kläder mm.?

Jag tror det är bäst om du läser någon antropologi bok eller dokumentärfilm om någon stam som lever på stenåldersnivå och läser/kollar hur dom sköter om dom här sakerna.

av **antonius** » 2021-11-09 13:30:02

manne skrev:någon som vet hur man duschade och tvättade sig under stenåldern då.?

kunde man borsta tänderna och tvätta kläder mm.?

de levde nog på samma sätt som många i fattiga länder lever fortf, utan el, vatten och teknologi nyare än 10.000 år... :-)063

av **antonius** » 2021-11-09 13:35:35

Huggorm skrev:Tror de hade fler tandutdragare än tandläkare

De hade nog kvar sina tänder hyffsat länge under sitt korta liv, de blev oftast inte äldre än 35-40 år, och så fanns inte lösviktsgodis då, eller socker överhuvettaget. Karies är ju en ganska ny välfärdssjukdom... :-)063

av **manne** » 2021-11-09 13:45:30

antonius skrev:
Huggorm skrev:Tror de hade fler tandutdragare än tandläkare

De hade nog kvar sina tänder hyffsat länge under sitt korta liv, de blev oftast inte äldre än 35-40 år, och så fanns inte lösviktsgodis då, eller socker överhuvettaget. Karies är ju en ganska ny välfärdssjukdom...

nej romarna och grekerna och i Babylon och Karthago och Alexandria så lär de ha ätit socker ju

https://www.svtplay.se/historiens-megastader

i alla dessa civilisationer så lär de ha konsumerat socker maja indianerna tex åt choklad vad jag har läst.?

av **manne** » 2021-11-09 13:49:20

antonius skrev:
Huggorm skrev:Tror de hade fler tandutdragare än tandläkare

De hade nog kvar sina tänder hyffsat länge under sitt korta liv, de blev oftast inte äldre än 35-40 år, och så fanns inte lösviktsgodis då, eller socker överhuvettaget. Karies är ju en ganska ny välfärdssjukdom...

i alla dessa civilisationer så lär de ha konsumerat socker.?

Aten, Alexandria, Rom och Maya-staden Tikal är några av världens mest kända historiska platser. Trots det rymmer de fortfarande många hemligheter. Hur uppstod de, och hur var det att leva där? I den här serien får vi en känsla för hur livet såg ut i dåtidens jättestäder under deras storhetstid.

av **antonius** » 2021-11-09 14:20:36

manne skrev:i alla dessa civilisationer så lär de ha konsumerat socker.?

De lär nog bara vara kungligheter som hade sådant, dvs högst någon promille av populationen, det var inte fören långt in på 1800-talet som det fanns socker i Europa att köpa för vanligt folk. Det fanns människor som aldrig smakat socker in på början av förra seklet. Det finns de som inte använder socker än idag för de är fattiga och inte har råd med sådan lyx... :-)063

av **manne** » 2021-11-09 16:50:54

antonius skrev:
manne skrev:i alla dessa civilisationer så lär de ha konsumerat socker.?

De lär nog bara vara kungligheter som hade sådant, dvs högst någon promille av populationen, det var inte fören långt in på 1800-talet som det fanns socker i Europa att köpa för vanligt folk. Det fanns människor som aldrig smakat socker in på början av förra seklet. Det finns de som inte använder socker än idag för de är fattiga och inte har råd med sådan lyx...

Öl och vin då, de hade tillgång till öl och vin under alla civilisationer de drack öl och i vin i Egyptien för över 4000 år sedan ju.

romarna drack också mycket öl och vin.

det fick man se i denna tv serie.

Rome
A down-to-earth account of the lives of both illustrious and ordinary Romans set in the last days of the Roman Republic.

https://www.imdb.com/title/tt0384766/

av **manne** » 2021-11-09 16:59:46

antonius skrev:
manne skrev:i alla dessa civilisationer så lär de ha konsumerat socker.?

De lär nog bara vara kungligheter som hade sådant, dvs högst någon promille av populationen, det var inte fören långt in på 1800-talet som det fanns socker i Europa att köpa för vanligt folk. Det fanns människor som aldrig smakat socker in på början av förra seklet. Det finns de som inte använder socker än idag för de är fattiga och inte har råd med sådan lyx...

hittade denna där nu

https://popularhistoria.se/vardagsliv/m ... vardagsmat

Men jag vet att i många civilisationer så har de druckit öl och vin under lång tid.? :shock:

av **RapeRegs** » 2021-11-09 18:10:12

manne skrev:Men jag vet att i många civilisationer så har de druckit öl och vin under lång tid.?

Jag klarar bara att dricka någon minut i taget, sen måste jag hämta mig en stund.

av **mondo beyondo** » 2021-11-09 18:43:06

Huggorm skrev:En intressant detalj är att dagens svenskar faktiskt skiljer sig utseendemässigt från våra förfäder på vikingatiden. Svenska män har idag ett mera maskulint utseende med mer markerad haka och så vidare. På bara tusen år har svenska kvinnor lyckats åstadkomma detta genom att föredra män med vissa anletsdrag.

@Huggorm
Vad har du för belägg för ditt påstående? Jag säger inte att du har fel, men jag har tänkt i tvärtom banor. Moderna männen är resultatet av hård gallring i krig där de starka stupat och de klena som stannat hemma har fört generationerna vidare. Så min uppfattning om sakernas gång är den motsatta, de vackra manliga männen har stupat och de halta och lytta förde släkten vidare. Såklart hårt generaliserat, men en slags förklaring.

Sverige har sen varit förskonat av krig i modern tid och en viss återhämtning utseendemässigt har skett. Jämför man med Finland där friska starka män decimerats hårt även i modern tid, så ser det inte lika vackert ut. Min mamma t.ex. förlorade 3 bröder i krig i Finland.

av **Huggorm** » 2021-11-09 21:19:24

mondo beyondo skrev:
Huggorm skrev:En intressant detalj är att dagens svenskar faktiskt skiljer sig utseendemässigt från våra förfäder på vikingatiden. Svenska män har idag ett mera maskulint utseende med mer markerad haka och så vidare. På bara tusen år har svenska kvinnor lyckats åstadkomma detta genom att föredra män med vissa anletsdrag.

@Huggorm
Vad har du för belägg för ditt påstående? Jag säger inte att du har fel, men jag har tänkt i tvärtom banor. Moderna männen är resultatet av hård gallring i krig där de starka stupat och de klena som stannat hemma har fört generationerna vidare. Så min uppfattning om sakernas gång är den motsatta, de vackra manliga männen har stupat och de halta och lytta förde släkten vidare. Såklart hårt generaliserat, men en slags förklaring.

Sverige har sen varit förskonat av krig i modern tid och en viss återhämtning utseendemässigt har skett. Jämför man med Finland där friska starka män decimerats hårt även i modern tid, så ser det inte lika vackert ut. Min mamma t.ex. förlorade 3 bröder i krig i Finland.

Jag minns tyvärr inte källan just nu men kan försöka hitta den när jag kommer hem till helgen.

Din teori om starka krigare håller inte riktigt, åtminstone för de sista 500 åren. Ingen ville bli soldat så man tvångsutskrev var tionde man, eller vad det var. De rika kunde leja någon i sitt ställe men det blev ju bara någon fattig bonddräng. Sedan var det enbart lejda soldater men det var fortfarande fattiga som inte hade bättre möjligheter. Och hur som helst fick de lediga dagar då de också kunde göra barn

av **antonius** » 2021-11-09 21:59:36

Huggorm skrev:
mondo beyondo skrev:
Huggorm skrev:En intressant detalj är att dagens svenskar faktiskt skiljer sig utseendemässigt från våra förfäder på vikingatiden. Svenska män har idag ett mera maskulint utseende med mer markerad haka och så vidare. På bara tusen år har svenska kvinnor lyckats åstadkomma detta genom att föredra män med vissa anletsdrag.

@Huggorm
Vad har du för belägg för ditt påstående? Jag säger inte att du har fel, men jag har tänkt i tvärtom banor. Moderna männen är resultatet av hård gallring i krig där de starka stupat och de klena som stannat hemma har fört generationerna vidare. Så min uppfattning om sakernas gång är den motsatta, de vackra manliga männen har stupat och de halta och lytta förde släkten vidare. Såklart hårt generaliserat, men en slags förklaring.

Sverige har sen varit förskonat av krig i modern tid och en viss återhämtning utseendemässigt har skett. Jämför man med Finland där friska starka män decimerats hårt även i modern tid, så ser det inte lika vackert ut. Min mamma t.ex. förlorade 3 bröder i krig i Finland.
Jag minns tyvärr inte källan just nu men kan försöka hitta den när jag kommer hem till helgen.

Din teori om starka krigare håller inte riktigt, åtminstone för de sista 500 åren. Ingen ville bli soldat så man tvångsutskrev var tionde man, eller vad det var. De rika kunde leja någon i sitt ställe men det blev ju bara någon fattig bonddräng. Sedan var det enbart lejda soldater men det var fortfarande fattiga som inte hade bättre möjligheter. Och hur som helst fick de lediga dagar då de också kunde göra barn

Nu sätter den självutnämnda amatörantropologen upp ett finger, och säger att ni har fel bägge två, för ett par hundra år kan inte göra några evolutionära revolutioner utan det kan ta miljoner år ibland. Homo sapiens har t ex inte förändrats nämnvärt på 300.000 år, utan vi ser ut som de som levde i grottor. Ett annat populärt exempel är ju krokodilen, den har funnits i 200 miljoner år utan att förändras, så ska man sitta och vänta på ett evolutionistiskt krumsprång då blir det tristare än att se färg torka. Men en starkt bidragande orsak till ev utveckling är förändrade habitat, oftast brist på mat, men det brukar bara ge ett resultat av mindre individer, åtm till en början... :-)196

av **Huggorm** » 2021-11-09 22:20:35

Jodå, vi har ändrat oss rätt mycket på 300.000 år, åtminstone de som vandrade ut ur Afrika och blev tvungna att anpassa sig till radikalt annorlunda livsvillkor. Och ibland kan det ändra sig ganska fort, när något verkligen behöver förbättras.

av **manne** » 2021-11-09 22:28:26

Huggorm skrev:Jodå, vi har ändrat oss rätt mycket på 300.000 år, åtminstone de som vandrade ut ur Afrika och blev tvungna att anpassa sig till radikalt annorlunda livsvillkor. Och ibland kan det ändra sig ganska fort, när något verkligen behöver förbättras.

Men har människan förändrats fysiskt då på 20 tusen år då.? :shock:

ALPHA - Official Trailer (HD)
https://www.youtube.com/watch?v=uIxnTi4GmCo

av **antonius** » 2021-11-09 22:52:46

Huggorm skrev:Jodå, vi har ändrat oss rätt mycket på 300.000 år, åtminstone de som vandrade ut ur Afrika och blev tvungna att anpassa sig till radikalt annorlunda livsvillkor. Och ibland kan det ändra sig ganska fort, när något verkligen behöver förbättras.

Ja men inte på bara några 100 års krigande, det måste till lite mer än så, tänk så många istider och andra naturkatastrofer som mänskligheten gått igenom men vi ser likadana ut för det, det som ändras relativt snabbt är hudens tålighet av solljus eller snarare bristen på den gör att vi bleknar, för människans "urkulör" är mörk eftersom mänsklighetens vagga var i central Afrika, för där har man funnit att san-folket har den äldsta genbanken av alla raser... :-)063

av **manne** » 2021-11-09 23:03:54

antonius skrev:
Huggorm skrev:Jodå, vi har ändrat oss rätt mycket på 300.000 år, åtminstone de som vandrade ut ur Afrika och blev tvungna att anpassa sig till radikalt annorlunda livsvillkor. Och ibland kan det ändra sig ganska fort, när något verkligen behöver förbättras.

Ja men inte på bara några 100 års krigande, det måste till lite mer än så, tänk så många istider och andra naturkatastrofer som mänskligheten gått igenom men vi ser likadana ut för det, det som ändras relativt snabbt är hudens tålighet av solljus eller snarare bristen på den gör att vi bleknar, för människans "urkulör" är mörk eftersom mänsklighetens vagga var i central Afrika, för där har man funnit att san-folket har den äldsta genbanken av alla raser...

JA det stämmer romarna såg inte direkt annorlunda än oss för flera tusen år sedan.