Jag hittade en intressant artikel som en bloggare postat om koppling mellan näringsbrister, näringsöverskott, socker, skräpmat och psykiska problem som depressioner, hyperaktivitet och autistiska symptom.

http://www.peterularsson.se/adhd-7/

Vad är era åsikter om det här?

serri skrev:Jag hittade en intressant artikel som en bloggare postat om koppling mellan näringsbrister, näringsöverskott, socker, skräpmat och psykiska problem som depressioner, hyperaktivitet och autistiska symptom.

http://www.peterularsson.se/adhd-7/

Vad är era åsikter om det här?

Har inte läst just det här, men känner igen namnet som en som är emot en massa vedertaget om npf. Samma slags argument som Eva Kärfve, scientologerna osv. Inget för mig alltså.

alfapetsmamma skrev:Har inte läst just det här, men känner igen namnet som en som är emot en massa vedertaget om npf. Samma slags argument som Eva Kärfve, scientologerna osv. Inget för mig alltså.

Aha okej. Jag känner varken till bloggaren Peter U Larsson eller artikelförfattaren Peter Anstrin, så för mig spelar inte syftet med artikeln någon roll. Men innehållet var delvis ganska intressant tycker jag.

Han är scientolog. Scientologerna argumenterar inte på forum, de bara klistrar in sina propagandatexter, istället för att svara på frågor. Exempelvis hävdar de att ADHD inte finns såm den du länkade till gjort på ett annat forum. Dom sysslar med lobbying och struntar i vad vi som faktiskt har diagnosen själva, säger. Synd, för det kan vara svårt för dem som inte är insatta i frågan att veta vem de kan tro på.

Självklart är det bra att äta nyttigt, det är nog ingen emot, äta bra mat ger folk bäst möjlig förutsättning att må bra:

- Men inte tusan BOTAR det depressioner/ADHD/autism som han felaktigt hävdar! Viktig skillnad!

Jag hade aldrig hört talas om scientologer. Men okej.. Det låter ju som de har sjuka åsikter. Tack för upplysningen, jag ska läsa på om det.

Fortfarande tycker jag det är en intressant artikel. Jag läste inget om att ADHD inte skulle finnas eller att bra mat botar något i den där artikeln. Jag tolkade innehållet i artikeln som att dålig mat kan förvärra mående och problematik hos personer med psykiska problem och att bra mat så klart istället förbättrar. Uppenbart och intressant helt enkelt.

Om artikelförfattaren bara sprider propaganda och all fakta i artikeln är falsk så är det väldigt tråkigt. Men tankarna kring själva ämnet ska väl inte uteslutas att diskuteras om för det?

serri skrev:Jag hade aldrig hört talas om scientologer. Men okej.. Det låter ju som de har sjuka åsikter. Tack för upplysningen, jag ska läsa på om det.

Fortfarande tycker jag det är en intressant artikel. Jag läste inget om att ADHD inte skulle finnas eller att bra mat botar något i den där artikeln. Jag tolkade innehållet i artikeln som att dålig mat kan förvärra mående och problematik hos personer med psykiska problem och att bra mat så klart istället förbättrar. Uppenbart och intressant helt enkelt.

Om artikelförfattaren bara sprider propaganda och all fakta i artikeln är falsk så är det väldigt tråkigt. Men tankarna kring själva ämnet ska väl inte uteslutas att diskuteras om för det?

Tankarna du nämner här låter harmlösa och dessutom riktiga, men annars är scientologer JÄTTELÄSKIGA. Vill du läsa om deras krig mot neuropsykiatrin så rekommenderar Strider i hjärnåldern, av Vanna Beckman.

serri skrev:Om artikelförfattaren bara sprider propaganda och all fakta i artikeln är falsk så är det väldigt tråkigt. Men tankarna kring själva ämnet ska väl inte uteslutas att diskuteras om för det?

Läs om läs rätt.

Jag skrev att det är skitbra att äta hälsosamt, det ser du om du läser noggrant. Till och med dom värsta elakingar tyckte förmodligen det var bra att äta hälsosamt, men det säger inget om hur sjuka vissa av deras andra åsikter är.

De är en sekt, med allt vad begreppet sekt innebär, de är farliga just därför att de ser så ofarliga ut vid snabb anblick men har et väldigt farligt och förrädiskt budskap, om man ser på helheten av vem de är.

Jag fick nyttig mat av mina föräldrar och var redan konstig då.

MsTibbs skrev:

serri skrev:Om artikelförfattaren bara sprider propaganda och all fakta i artikeln är falsk så är det väldigt tråkigt. Men tankarna kring själva ämnet ska väl inte uteslutas att diskuteras om för det?

Läs om läs rätt.

Jag skrev att det är skitbra att äta hälsosamt, det ser du om du läser noggrant. Till och med dom värsta elakingar tyckte förmodligen det var bra att äta hälsosamt, men det säger inget om hur sjuka vissa av deras andra åsikter är.

Jag läste rätt från början. Det du citerade från mitt inlägg handlade om artikeln, inte det du skrev.

MsTibbs skrev:De är en sekt, med allt vad begreppet sekt innebär, de är farliga just därför att de ser så ofarliga ut vid snabb anblick men har et väldigt farligt och förrädiskt budskap, om man ser på helheten av vem de är.

Okej. Jag förstår. Scientologer är idioter. Men som sagt... Jag tipsade om en artikel angående något annat än scientologism. Även om den nu visade sig vara skriven av en scientolog så kan det finnas något värde i artikeln.

harrypotter skrev:Jag fick nyttig mat av mina föräldrar och var redan konstig då.

Jag med.

alfapetsmamma skrev:Tankarna du nämner här låter harmlösa och dessutom riktiga, men annars är scientologer JÄTTELÄSKIGA. Vill du läsa om deras krig mot neuropsykiatrin så rekommenderar Strider i hjärnåldern, av Vanna Beckman.

Tack för tipset! Jag ska läsa lite på internet för att veta vad de sysslar med, men jag tror inte jag är intresserad att veta mer än det.

serri skrev:

harrypotter skrev:Jag fick nyttig mat av mina föräldrar och var redan konstig då.

Jag med.

Samma här.

Jag anser att det är att snedvrida när man som artikelförfattaren ifrågasätter felbalanser av transmittorsubstanserna och därmed mediciner som SSRI.
Samtidigt som samma person tycker att rätt mat kan påverka problemen.

"Rätt mat" påverkar balansen mellan transmittorsubstanserna, till det bästa.

Det är två olika sätt att angripa ett problem, men de kan kombineras och de kan påverka samma substanser.
Mediciner har fördelen att verka kraftfullare (bra vid t.ex. djup depression) och maten har fördelen att påverka "bredare" och att hålla individer friska i längden.
Ibland finns problem att bygga upp komplexa molekyler av enklare, och då hjälper inte vanlig bra kost fullt ut, utan man kan behöva tillföra mediciner eller högre andel av färdiga molekyler (t.ex. som man gör med animaliska långkedjade omega3-fettsyror).

Angående npf och mat så tror jag säkert att man kan påverkas till det sämre genom att "leva på snabba kolhydrater", men inte att man blir "helt normal" genom att äta rätt.

Scientologerna är global sekt grundad av SF-författaren Ron Hubbard, här är en sammanfattning av deras tro:

Här nåt lite trevligare:

http://www.autismdiet.se/

serri skrev:

harrypotter skrev:Jag fick nyttig mat av mina föräldrar och var redan konstig då.

Jag med.

Samma här!

Inger skrev:Har sett ett insider-dokument på nätet där scientologernas mål och metoder var beskrivet (fritt ur minnet):

1. Attackera psykiatrin med alla till buds stående medel (för att knycka marknadsandelar från läkemedelsföretag och psykologer).

Ja, deras underorganisation, Citizens Commission on Human Rights, har sedan 1969 drivit en kampanj mot psykiatrin som bl a försökt övertyga allmänheten att alla psykiatriker är mördare och våldtäktsmän. CCHRs svenska hemsida: http://www.kmr.nu

Bror Duktig skrev:

serri skrev:

harrypotter skrev:Jag fick nyttig mat av mina föräldrar och var redan konstig då.

Jag med.

Samma här.

Samma här.

Hej!

Jag är inte så insatt. Men harrypotter, nyttig mat för oss med autism, AS eller ADHD är mat utan mjölk och mjölkprodukter, mjöl, jäst och soja. Den nyttiga maten du fick av dina föräldrar var nyttig, men inte fri från det som jag räknar upp. Förr visste man inte så mycket om det heller. Inte ens jag som vet vad man ska äta klarar av att hålla en så strikt diet.

Hälsningar

Lilla Gumman

Lilla Gumman skrev:Hej!

Jag är inte så insatt. Men harrypotter, nyttig mat för oss med autism, AS eller ADHD är mat utan mjölk och mjölkprodukter, mjöl, jäst och soja.

Bara om man är överkänslig mot dessa livsmedel. Alla autister är inte det även om det verkar vara ganska vanligt.

Den nyttiga maten du fick av dina föräldrar var nyttig, men inte fri från det som jag räknar upp. Förr visste man inte så mycket om det heller. Inte ens jag som vet vad man ska äta klarar av att hålla en så strikt diet.

Det var ju iofs en tänkvärd poäng. Om man är känslig för gluten eller nåt annat.

Egentligen borde det vara obligatoriskt att kolla sånt redan när barnen är små, när man ändå gör andra hälsoundersökningar. Men det blir väl för dyrt förstås?

Lilla gumman kanske syftade på detta:
http://www.motkroniskabesvar.se/budskap.htm#BASALLERGI

Enligt den teorin så är det inte så lätt att upptäcka allergin alla gånger, utan man kan behöva testa sig fram.

Basallergiteorin är just en teori. Tror inte den blivit vetenskapligt utvärderad. Men visst, om något funkar så spelar det ju inte så stor roll varför.

Låter dock som att de drar lite väl långa växlar på den. Att det t o m skulle hjälpa apatiska invandrarbarn och minska förslitningsskador på jobbet låter inte särskilt seriöst.

Inger skrev:

Lilla Gumman skrev:Hej!

Jag är inte så insatt. Men harrypotter, nyttig mat för oss med autism, AS eller ADHD är mat utan mjölk och mjölkprodukter, mjöl, jäst och soja.

Bara om man är överkänslig mot dessa livsmedel. Alla autister är inte det även om det verkar vara ganska vanligt.

Så vitt jag förstått menar de som förespråkar t ex kasein och glutenfri diet att man inte är överkänslig i den vanliga bemärkelsen, att man blir pruttig, uppkörd, kliig eller att ögonen rinner, utan att man blir som hög av de morfinliknande substanserna som bildas när man förtär dem.

Folk med autism av olika grad är mer känsliga då även deras tarmsystem är annorlunda (inte bara hjärnan alltså). Jag tycker det låter alldeles möjligt och mer därtill. Däremot orkar jag inte leva på den dieten JUST NU..