psykiatrireformen och den humanistiska psykiatrin och framtiden.?

satt och funderade på det där hur kommer psykiatrin att förändras i framtiden
och vad kan psykiatrin att lära om det förflutna mm för att inte upprepa dåtidens illdåd och rättsövergrepp.?
Hur ser psykiatrin ut om ca 100 år med nya revolutionerade läkemedel mm mm

i dag så finns ju tex socialpsykiatri med lSS och boendestöd och satelitboende mm.?
Var det under Olof Palmes tid som psykiatrin reformerades och förnyades och man stängde igen för gott de stora mentalsjukhusen.?

vad kan framtiden visa då gällande humanism och psyksjukas rättigheter mm
I dag så har tex kommunerna huvud ansvar när det gäller LSS och socialpsykiatrin mm mm.

någon som vill kommentera

hur ser psykiatrin ut om 100 år då tror ni

https://legimus.se/bok?librisId=n2m5msbllx2rbfsx

Beckomberga : ode till min familj : roman

jag har lyssnat på denna boken och den var bra den boken

https://legimus.se/bok?librisId=0jbdj2qb136hgnn

Gökboet

bra bok

jag ser ljust ut på psykiatrin det kan bara bli bättre än dåtiden

det forskas hela tiden på nya mediciner så framtiden är bättre än dåtiden

tror att läkemedelsbolagen satsar 100 %

Mediciner får inte hjälpa för bra - Eftersom då behöver ju inte läkemedelsbolagen ta fram fler mediciner o tjäna mer pengar på preparat som hjälper lite grann...

Richard skrev:Mediciner får inte hjälpa för bra - Eftersom då behöver ju inte läkemedelsbolagen ta fram fler mediciner o tjäna mer pengar på preparat som hjälper lite grann...

jaa, och det är dessutom till en grupp som kanske har svårt att föra sin egen talan, och är allmänt illa sedda, så då är de lämpliga att manipulera med, eftersom många tycks anse att ett nackskott vore ett bra piller för folk med psykiska besvär

manne skrev:hur ser psykiatrin ut om 100 år då tror ni

då har mänskligheten utrotat sig själv, så då är problemet löst, lol

Richard skrev:Mediciner får inte hjälpa för bra - Eftersom då behöver ju inte läkemedelsbolagen ta fram fler mediciner o tjäna mer pengar på preparat som hjälper lite grann...

är det verkligen så illa

finns en dokumentär om det här

K SPECIAL
Nan Goldin: Fotografens kamp mot läkemedelsjätten

Konstnären och fotografen Nan Goldin, känd för porträtten av sina nära vänner, finns representerad i konstsamlingarna hos världens främsta museer. Samma institutioner tar emot donationer från hennes svurna fiender, familjen Sackler, som genom familjeföretaget Purdue Pharma tjänat miljarder på den amerikanska opioid-krisen. Följ med i en hisnande skildring av en av vår tids mest hyllade fotografer, hennes eget opioidberoende - och hennes kamp mot familjen som tjänat pengar på det. Prisbelönt amerikansk dokumentärfilm från 2023 av Laura Poitras. Originaltitel: All the Beauty and the Bloodshed.

https://www.svtplay.se/video/KZArMAY/na ... video=visa

Richard skrev:Mediciner får inte hjälpa för bra - Eftersom då behöver ju inte läkemedelsbolagen ta fram fler mediciner o tjäna mer pengar på preparat som hjälper lite grann...

är det verkligen så hemskt och fruktansvärt

deras uppgift är att forska fram nya och bättre läkemedel ju

kanske så borde va ha statliga läkemedels bolag som ägs av landstinget eller av staten

vi borde ha statliga läkemedels bolag och pumpa in miljarder där och forska fram nya läkemedel det är en kamp mott klockan det.

vi borde ha läkemedels bolags som ägs av staten och av landstinget

och forska på och satsa miljarder där

Richard skrev:Mediciner får inte hjälpa för bra - Eftersom då behöver ju inte läkemedelsbolagen ta fram fler mediciner o tjäna mer pengar på preparat som hjälper lite grann...

blir det bättre om läkemedels bolagen om de skulle ägas av staten då för att inte drivas av vinst krav

manne skrev:vi borde ha statliga läkemedels bolag och pumpa in miljarder där och forska fram nya läkemedel det är en kamp mott klockan det.

vi borde ha läkemedels bolags som ägs av staten och av landstinget

och forska på och satsa miljarder där

Ja, jag tycker också det borde vara bra. Men staten kommer aldrig att ha tillräckligt med miljarder att "pumpa in".

Innan ett nytt läkemedel tagits fram och godkänts, så har forskarna misslyckats med flera tänkta mediciner. Det måste också finanseras, man vet inte i förväg vilken forskning som leder fram till resultat. Det är bara läkemedelsföretagen som har råd med det.

Alien skrev:

manne skrev:vi borde ha statliga läkemedels bolag och pumpa in miljarder där och forska fram nya läkemedel det är en kamp mott klockan det.

vi borde ha läkemedels bolags som ägs av staten och av landstinget

och forska på och satsa miljarder där

Ja, jag tycker också det borde vara bra. Men staten kommer aldrig att ha tillräckligt med miljarder att "pumpa in".

Innan ett nytt läkemedel tagits fram och godkänts, så har forskarna misslyckats med flera tänkta mediciner. Det måste också finanseras, man vet inte i förväg vilken forskning som leder fram till resultat. Det är bara läkemedelsföretagen som har råd med det.

tack för förklaringen

manne skrev:

Richard skrev:Mediciner får inte hjälpa för bra - Eftersom då behöver ju inte läkemedelsbolagen ta fram fler mediciner o tjäna mer pengar på preparat som hjälper lite grann...

är det verkligen så hemskt och fruktansvärt

deras uppgift är att forska fram nya och bättre läkemedel ju

kanske så borde va ha statliga läkemedels bolag som ägs av landstinget eller av staten

Jag tror faktiskt det är så, inte officiellt men tänk om man skulle utveckla en medicin som funkar till 100%, det botar allt, vad den är till för. Då kan företaget ta ut massvis genom att sätta sitt eget pris. Men efter 5 år har patentet gått ut o alla kommer att börja tillverka den, priset rasar naturligtvis.

Vad ska läkemedelsbolagen göra då? Det behövs ju inga fler nya mediciner...

Alternativt narkotikaklassas det, tänk amfetamin o bensodiazepiner, de går förvisso att missbruka, men i rätt mängder hjälper dom ju helt fantastiskt. Det tror jag man skulle göra om ett preparat gör att man mår bra, myndigheter ser det som knark om man blir glad av det...

Richard skrev:

manne skrev:

Richard skrev:Mediciner får inte hjälpa för bra - Eftersom då behöver ju inte läkemedelsbolagen ta fram fler mediciner o tjäna mer pengar på preparat som hjälper lite grann...

är det verkligen så hemskt och fruktansvärt

deras uppgift är att forska fram nya och bättre läkemedel ju

kanske så borde va ha statliga läkemedels bolag som ägs av landstinget eller av staten

Jag tror faktiskt det är så, inte officiellt men tänk om man skulle utveckla en medicin som funkar till 100%, det botar allt, vad den är till för. Då kan företaget ta ut massvis genom att sätta sitt eget pris. Men efter 5 år har patentet gått ut o alla kommer att börja tillverka den, priset rasar naturligtvis.

Vad ska läkemedelsbolagen göra då? Det behövs ju inga fler nya mediciner...

Alternativt narkotikaklassas det, tänk amfetamin o bensodiazepiner, de går förvisso att missbruka, men i rätt mängder hjälper dom ju helt fantastiskt. Det tror jag man skulle göra om ett preparat gör att man mår bra, myndigheter ser det som knark om man blir glad av det...

ja om det är så är det fruktansvärt och hemskt
Deras uppgift för att gynna mänskligheten borde väl vara att ta fram nyare och bättre mediciner ständigt

socialpsykiatrin och lss fanns väl inte under 60 eller 70 talet

och kommunerna hade då under den tiden inte ansvaret när det gällde att vårda psyk sjuka eller utvecklings störda då under den tiden

Där av psykiatri reformen under 70 talet med LSS och socialpsykiatrin

förr förr i tiden så bodde utvecklings störda mm på sinnesslö anstalter och hade inget privat liv

att bo på förr i tiden på mentalsjukhus var som att bo i ett låst fängelse

Det bästa sättet att bo under är en egen lägenhet med LSS boende stöd eller bo på ett så kallat satelitboende i ett vanligt bostads område med vanliga grannar

Man vill ha maximal frihet och ha ett personligt privat liv