Klargörande känns angeläget

Hej!

Det känns viktigt att Asperger-rörelsen kan komma till tals och accentuera att David Sjöbloms våldshistoria inte har något med Asperger-diagnosen i sig att göra.

Det är såpass okänt vad Asperger är, att många som inget vet kan antas utgå från att Asperger i sig har med de här tendenserna hos någon som David Sjöblom att göra, och förstöra bilden "där ute" av vad Asperger är väldigt mycket. TV3-programmet "Ondska" har, följt av ett stort antal skriverier om våldsbrottslingar som med rätt eller orätt har angetts ha eller kanske kunna ha just Asperger, lett till att detta helt uppenbart har blivit ett stort problem i vår tid. Jag har själv personligen märkt av det vid ett stort antal tillfällen redan.

Att David Sjöblom har Asperger har givetvis haft stor betydelse för hans personlighetsutveckling i stort, men att det kunde gå så snett som det har gjort i hans liv, har med de psykopatiska dragen, men ingenting med Asperger att göra. Asperger handlar, riktigt kortfattat, om problem med icke-verbal kommunikation (att läsa av omgivningens icke-verbala signaler såväl som att själv förmedla icke-verbala signaler som omgivningen kan läsa av och uppfatta rätt), fokusering på ett eller flera stora specialintressen och ofta problem med kroppsmotoriken.

Vi andra Aspergare som inte också har psykopatiska drag och går omkring och mördar människor har svårt i samhället som det är, och i och med mycket okunskap, fördomar och myter kämpar vi hårt med media- och samhällsbilden av vad Asperger är. Den var svår nog före "Ondska" på TV3, när det mest handlade om en gammal till största delen ren missuppfattning att personer med Asperger "inte har empati". Mycket är det sannolikt just den myten som kunnat slå rot än mer och bädda för att det har kommit att bli sådan vinkling i media kring personer som Sjöblom, som typexempel på en person med Asperger.

I samband med varje sådant här skriveri vore det därför i högsta grad angeläget med en rejäl genomlysning på central nyhetsplats också om vad Asperger faktiskt är, så att informationen om att någon som David Sjöblom händelsevis har Asperger (om det nu över huvud taget verkligen måste nämnas) balanseras med tydlig information om att hans Asperger-diagnos dock ingenting har att göra med det han har gjort, och att allmänheten inte har anledning att tro det.

Från Organiserade Aspergares sida ställer vi gärna upp med fakta, andra typfall som kan visa en mer vanlig aspergares vardag och så vidare.

Tack på förhand!

Med vänlig hälsning,

Anders Pemer
Ordförande Organiserade Aspergare

Parvlon skrev:Man kan ju misstänka att personen i fråga fick diagnosen AS som ung, och psykopat el. antisocial personlighetsstörning som det heter i vuxen ålder. Tror inte det är samma läkare och de verkar inte ha någon regel som säger att dessa diagnoser tar ut varandra vilket gör att det framstår som att ´personen har bägge i media.

Torsdag: Ondska gick på tv3 och tidningen är expressen.
inget att ta till sig.

Pemer skrev:Magnus Hellberg och Nathalie Joo har fått mail:

Klargörande känns angeläget

Vi andra Aspergare som inte också har psykopatiska drag och går omkring och mördar människor har svårt i samhället som det är, och i och med mycket okunskap, fördomar och myter kämpar vi hårt med media- och samhällsbilden av vad Asperger är.

mnordgren skrev:Jag visste inte att flugor hade fingrar.

KrigarSjäl skrev:Och du hade skrivit bättre själv eller?

Pemer skrev:Meningen säger att vi som inte {{är psykopatiska och går omkring och mördar folk}} har det svårt.

Pemer skrev:Borde det ha varit "vi andra Aspergare som inte också har psykopatiska drag och inte går omkring och mördar människor", menar du?

Pemer skrev:Eller helt enkelt kommatecken efter "Aspergare", och efter "människor"?

lost skrev:

KrigarSjäl skrev:Och du hade skrivit bättre själv eller?

Avskilj ämnet, eller?
Hur högt kan du hoppa? Hur hårt kan du slå? Hur bra kan du skriva? - Är du bättre än X i sitt Y? Meningslöst drabbel!

Jag är ingen advokat eller agitator för "Asperger Rights" eller huräven det målunda beskrivas. Pemer/Jason, eller vem eller vilka de nu vare, är för mig av noll och inget värde. Tänk och gör vad helst du behagar i din egen kontext

KrigarSjäl skrev:Pemers engagemang är för mig av stort värde. Det är däremot inte dina kråkfötter; du skriver också som en kratta.