Azo85 skrev:Värdelös på att ragga upp. Vanligtvis är det någon som gått i samma skola, träffat via jobbet eller någon kompis kompis som man inte nödvändigtvis behöver ha pratat med så mycket som tar kontakt.

Jag tycker mig ha hört i amerikanska serier/filmer "don't shit where you eat", tolkat som att inte ha sex med sina kollegor, då det kan leda till framtida komplikationer.

Fast det gäller väl mer om romantiska känslor är inblandade. Då finns det risk för sårade känslor och svartsjuka, när kärleken tar slut för den ena och inte den andra. Gäller kanske inte om det är "känslolöst sex" för bägge.

Likaså anses det olämpligt om den ena är i chefsställning. Om inte annat så kommer folk att utgå från att chefen automatiskt gynnar sin älskare/älskarinna/KK. Och att allt man säger om chefen rapporteras vidare av KK:n.

Firmafester tycks ju annars vara väldigt lössläppta. Konferenser också.

Ett aber är om man arbetar på en rätt enkönad arbetsplats.

Alien skrev:Jag tycker mig ha hört i amerikanska serier/filmer "don't shit where you eat", tolkat som att inte ha sex med sina kollegor, då det kan leda till framtida komplikationer.

Fast det gäller väl mer om romantiska känslor är inblandade. Då finns det risk för sårade känslor och svartsjuka, när kärleken tar slut för den ena och inte den andra. Gäller kanske inte om det är "känslolöst sex" för bägge.

Är väl så egentligen. Har bara haft två "riktigt" relationer varav den ena på gymnasiet som inte kan räknas? Alltid klarat mig från konflikter men jag förstår ju inte när människor är arga om de inte säger det rakt ut.

Grannar håller jag mig däremot borta ifrån. Verkar dumt. Jag var borta större delen av förra sommaren men min granne tappade telefon, skruvar, bikini och underkläder på min balkong och solade toppless nedanför min balkong. Allt kan ha varit ren och skär slump men jag fick påminna mig själv om att grannar skall man hålla sig borta ifrån. Nu bor det två tjejer i en etta så jag antar att de är homosexuella så det var nog rätt att inte tolka det som något.

Unib12 skrev:Förstår inte tesen om att mannen vill knulla runt för det är biologisk och de kan göra en massa på smällen samtidigt...blablabla

Jag skrev tydligt att det var saker jag grubblat på, herr TheFilosofer grubblar en hel del (alldeles för mycket bör tillägas, kan inte hjärnan bara hålla käften ibland?)

Män har absolut en föräldraroll, iom att kvinnors övre muskelmassa bara är 40-60& av männens (kommer inte ihåg om det var 40 eller 60&) så har vi blivit programmerade att hjälpa till att skydda vår avkomma och modern, men framförallt så gaddade kvinnorna ihop sig och skyddade varandra när männen jagade, tio kvistar är svårare att bryta än en. Även dom män som knullar runt drömmar om att skaffa flickvän, en av dom riktiga alfahanarna jag känner som hållit på så där hela livet har nyligen gift sig och skaffat en unge, en annan har skaffat ett stadigt förhållande sedan ett par år tillbaka.

lejonungen skrev:Men sluta mystifiera kvinnor på det här sättet! Alfahannar och the Game och annat trams; svenska män har tydligen inte sällan dåligt självförtroende när det gäller att träffa nya damer.

Alfahanar är absolut inte trams, det är extremt intressant att studera detta ämne, man lär sig se andra män på ett annat sätt och får bättre perspektiv över saker, eftersom jag var sjukt dålig på den sociala biten när jag gick i mellanstadiet så studerade jag människor varje dag det sista året (sexan), läste böcker i ämnet och iaktog, testade saker och ting och sakta men säkert så började jag förstå och lyckades klättra upp till toppen i högstadiet, från att ha varit blyg och osäker så styrde jag och ställde. Jag säger inte det här för att försöka framstå som häftig eller något, utan just pga att det går, alla kan bara dom lägger manken till medan vissa föds med det (vilket verkligen inte jag gjort).

Jag har aldrig någonsin haft problem att träffa damer just pga att jag alltid varit högt i rang (lr aa sedan högstadiet): jag är snygg, lång, mörk (anses manligt), bredaxlad, väldigt vältränad, intelligent, kreativ, låter mig aldrig bli dominerad och har bra självförtroende. Om vissa svenska män har dåligt självförtroende så kanske det beror på feminister som gapar och skriker om "vita heterosexuella medelåldersmän!" stup i kvarten, eller nej förresten, haha nästan ingen lyssnar ju på feminister.

lejonungen skrev:Nja, kvinnor uppskattar ju i allmänhet välutrustade män.

.. lr är du ironisk?

Alien skrev:Men mannens penis kan väl ändå inte ha någon betydelse när man raggar. Eller brukar män visa upp den redan då?

Nej, haha, många män tror det, men det är inte så. Vissa damer har dock visat lite intresse, eller snarare nyfikenhet genom rykten dock.

KrigarSjäl skrev:Brudar ljuger.
Tjejer/kvinnor/damer säger en sak men menar nåt annat.

Nähä! Klassikern: "Är du sur?" " nej.... JAG ÄR INTE SUURR!!!!!" och "vad är det?" "INGET! " och så ska man så klart gissa vad dom är sura på. Om du inte varit med om det här så har du aldrig haft ett långt förhållande (eller haft jävligt tur!)

Men förutom det så har några forskare faktiskt kommit fram till att testosteron gör dig mer benägen att tala sanning:
http://www.medicaldaily.com/articles/12 ... ormone.htm



Moderator atoms - när man citerar inlägg av flera olika personer är det viktigt att deras namn hänger med; annars blir det svårt att förstå vem som har skrivit vad.

Alien skrev:

nallen skrev:

Gafsan skrev:För dig kanske.

I den här tråden, som ju handlar ju är "Kontakttråd för förhållanden/tillfälligt sex för alla kön", det vill säga den handlar om sex, inte om pratande.

Kontaktråden handlar inte bara om sexträffar utan är för dem som vill ha stadiga förhållanden också. Alltså för alla som vill ha tillfälligt sex eller stadigt förhållanden el kan tänka sig vilket som (el först tillfälligt som senare kan övergå i stadigt).

Och pratandet ska leda till detta. Viktigt för förhållande. Och för att attraktions ska uppstå räcker det inte (inte för alla iaf) med att se, känna på och lukta på personen, prat måste till också. En del tänder på personligheten.

Jag förstår egentligen inte till hur sexträffar ska ske utan något prat. Man kan visserligen komma överens om en hel del via pm/mail/chatt/telefon, men måste man ändå inte träffas på "netural plats" för att veta om man ska ta det slutliga steget? Och sitter man du bara och tittar på varann utan att säga ett ord?

Varför måste man ses på en neutral plats?
Jag är medlem på en sajt där väldigt många söker tillfälliga sexuella kontakter.
Nu är det visserligen en HBTQ-sajt(community), så den kan väl inte riktigt liknas vid en liknande för heterosexuella just för att många (inte alla!) män och kvinnor vill ha sex på väldigt olika villkor, men där är det väldigt olika hur folk vill gå tillväga när de träffar någon för sex.

Om man räknar bort de som inte söker någon IRL-träff alls samt de som vill träffas för att skapa ett (kärleks)förhållande eller vänskap, finns det ändå en stor skiftande skala (typ som autismspektrumet! ;P) bland de som söker sex som sträcker sig från de som först vill träffas på en neutral plats och kanske till och med fika eller äta tillsammans innan, till de som vill ses helt anonymt - alltså exempelvis sätta något för ögonen så de inte ser något, låser upp dörren så att den de bestämt träff med helt enkelt kan trampa in, göra det som ska göras och sen gå utan att varken ögonkontakt eller ord utbytts

Jag kan ju säga att det finns många män som nallen, så han är ju inte ensam. Hade han haft dragning till män hade han antagligen fått ligga mycket... fast vissa faktorer spelar ändå in förstås

thefilosofer skrev:

Alien skrev:Men mannens penis kan väl ändå inte ha någon betydelse när man raggar. Eller brukar män visa upp den redan då?

Nej, haha, många män tror det, men det är inte så. Vissa damer har dock visat lite intresse, eller snarare nyfikenhet genom rykten dock.

Skulle inte bli det minsta förvånad om man kunde se ett samband mellan dimension på penis och beteende gentemot kvinnor. En ålders alternativt mognadsfråga givetvis. Det finns de som "bråkar" om duscharna och de som står med en handduk och väntar efter hockeyträningen. Har du liten penis så skäms du och och får dåligt självförtroende som sitter kvar länge.

rdos skrev:

Alien skrev:Sedan har man det där med kvinnor som vill ha bekräftelse. Dvs de vill veta att de är attraktiva och åtrådda, men det räcker, de vill inte "fullfölja".

Typiskt NT-beteende

Det är inte alls typiskt för NTs. -.-

tahlia skrev:Det där är något som ivrigt dryftats tidigare här på forumet. Det känns som om det är lite 50/50 där. Vissa är helt ok med hela "sex utan känslor"-grejen medan andra inte alls kan tänka sig att ha sex med någon de inte har varmare/starkare känslor för.
Vet inte riktigt om jag skulle säga att de flesta kopplade ihop känslor och sex som en och samma sak, så att säga. Folk här tycks vara tämligen nyanserade. Det finns ju även gruppen som ser båda sidor, som kan ägna sig åt sex utan känslor men som även uppskattar relationer och sex där känslor är involverade.

Jag är i det närmaste känslodöd. Tvivlar på att jag någonsin kommer få några märkbara känslor för en annan individ. Sex med känslor är en annan upplevelse. Jag har sex för att det är kul. Ser det mer som en lek än ett uttryck för känslor. Skulle inte förvåna mig om jag hade mer känsloyttringar om jag spelade playstation.

Alien skrev:Av detta ser man att mer än sex gånger så många heterokvinnor vill ha stadigt förhållande jämfört med de som vill ha sexträffar. Bland heteromännnen är det nästan dubbelt så många som vill ha stadigt förhållande som vill ha sexträffar. Det verkar inte finnas så många homosexuella män. Enligt vad jag läst så är de allra mest intresserade av sexträffar (enligt teorin män är mer promiskuösa än kvinnor, och för homosexuella män så borde det då vara lätt att hitta andra som är med på noterna. I själva verket kan det vara orsaken att inte så många sådana röstat och skrivit).

För homosexuella män är det snarare väldigt svårt att hitta någon att ha ett långvarigt förhållande med medan sex är väldigt lätt att få.

På HBTQ-sajten jag är medlem på är det väldigt många kvinnor som beklagar sig över alla män som kontaktar dem för sex (ibland till och med skickar bilder på sina könsdelar i första meddelandet). Alltså även homosexuella kvinnor blir kontaktade av män. Dödfött närmande med andra ord, men ändå är det vanligt!
I regel har dessa kvinnor skrivit på sin presentation att de inte vill kontaktas av män, men många män läser inte presentationen alls eller ignorerar det som står där och skickar sexinviter även då det är emot sajtens regler (om exempelvis en kvinna skriver att hon inte vill att män kontaktar henne bryter de män som ändå gör det mot användarvillkoren).

Kan tipsa om att kolla på sajter som knullkontakt.se för lite statistik på deras annonser.
Kvinna söker man: 106
Kvinna söker kvinna: 47
Man söker kvinna: 1692
Man söker man: 1680
Det finns många fler kategorier än dessa fyra, men det ger ju en tydlig bild av... tillståndet.

Men det är ju väldigt missvisande på så sätt att många kvinnor säkert hellre väljer krogen där de får känna av hur en man är "live". De kan ju råka träffa någon som behandlar dem dåligt även på krogen, men det känns väl mycket bättre och säkrare än att träffa någon från nätet, de kan slappna av lättare och sådär vilket gör att det är lättare att tänka sig ha sex. Det är ju svårt och inte så kul att tänka på sex om man inte riktigt kan slappna av menar jag.

Har glömt det nu men det var någon sjaskig tidning som citerade en undersökning med strax över 1.000 män och det var under 10% som valde sex varje dag med en främling framför sex en gång i veckan med någon de tycker om.

Så "dåligt" som det kan verka behöver det alltså inte vara.

Exploitbat skrev:För homosexuella män är det snarare väldigt svårt att hitta någon att ha ett långvarigt förhållande med medan sex är väldigt lätt att få.

Min uppfattning är att det finns många ställen som är "specialiserade" på det. Inte direkt svårt att hitta klubbar dit män går för att hitta andra män att ha sex med och det är i princip bara till att traska dit när man vill. Motsvarigheten för heterosexuella relationer brukar det vara oerhört lång kö till för män medan kvinnor brukar komma in relativt lätt. Som singelkille kan det närmast vara omöjligt att komma in i en swingersklubb medan kvinna blir medelm direkt.

Stor brist på promiskuösa kvinnor.

sugrövmanövern skrev:

ragnevi skrev:Riche är ett klassiskt flådigt ställe på Birger Jarlsgatan, självklart får han stå för notan…

Ok så han ska betala maten?

Om det är han som bjuder så är det han som betalar. Annars så diskuterar man väl vilken krog/prisnivå som är lagom. Det är tradition att mannen betalar men det hänger väl kvar sedan mannen var den rikare. Gäller det två fattiga studenter el två fattiga sjukpensionärer så tycker jag dela lika är det enda rimliga.

ragnevi skrev:Ni har ju tagit taxi hem eftersom ingen av er kunde köra…
Men visst taxi fungerar också, men betalar du inte den själv? Jag hade känt mig som en prostituerad om jag tog mot pengar till taxi dagen efter, but guess I'm not a woman…

Men inte taxin för då är jag prostituerad?

Jag förstår inte resonemanget här. Är jag inte lika horig om jag tar emot gratis mat?

Nä, vid den tidpunkten har du ju inte betalat med din kropp (ännu). Möjligen kan du ses som något annat negativt av mannen, om du inte betalar.

Alien skrev:Sådana kvinnor är det något fel på. Det är iaf inte majoriteten av kvinnor som jagar mördare. Undrar om det finns forskning om dessa kvinnor. De kanske bär på något frälsningskomplex. "Egentligen vill han bara ha kärlek från den rätta, och jag är den rätta!"

Finns iofs många (inte bara kvinnor) som tyckte det är spännande och gärna brevväxlar med mördare, Men de träffar inte dem i irl. seriemordargroupie-mor-feminist-gar-det-ihop-delad-trad-t24461.html

Det finns ju också många filmer och rocklåtar om mördare. Ondska är intressant.

Kan det inte vara så att en del kvinnor söker sig till mer eller mindre farliga män för att det får dem (och eventuell avkomma) att känna sig skyddade och därmed trygga?
Även om mannen är farlig kommer hon att vara trygg just för att hon är med honom (även om det nu inte är sant - är väl inte så ovanligt med misshandel av mannen kan jag tänka mig).

Badboys och allt det där
Häftigt, spännande och sexigt!

Azo85 skrev:

Exploitbat skrev:För homosexuella män är det snarare väldigt svårt att hitta någon att ha ett långvarigt förhållande med medan sex är väldigt lätt att få.

Min uppfattning är att det finns många ställen som är "specialiserade" på det. Inte direkt svårt att hitta klubbar dit män går för att hitta andra män att ha sex med och det är i princip bara till att traska dit när man vill. Motsvarigheten för heterosexuella relationer brukar det vara oerhört lång kö till för män medan kvinnor brukar komma in relativt lätt. Som singelkille kan det närmast vara omöjligt att komma in i en swingersklubb medan kvinna blir medelm direkt.

Stor brist på promiskuösa kvinnor.

Javisst är det så.
Men överlag är det ju så att män, precis som nallen, ställer mycket mindre krav på att det ska vara något mer inblandat än just sex. Det är också lättare för män att snabbt träffas för sex och sedan gå nöjda från platsen båda två. Alltså jag syftar på (utöver att det inte behöver finnas något krav att känslor ska vara inblandade) att män har lättare för utlösning och att det därför är större chans att båda blir nöjda över mötet vilket leder till att män blir mer positivt inställda till att ordna så att ett möte kan ske från första början!

Men det handlar också om utbud och efterfrågan. Många fler män än kvinnor söker tillfälligt sex och därmed kan kvinnor ställa höga krav ifall de vill det.
Bland homosexuella är bland annat unga passiva (de som blir påsatta) killar bland de som är mest efterfrågade och därför kan de ställa högre krav än de som inte tillhör den gruppen.
Snygga, framgångsrika, välutrustade, etc, etc kan ställa högre krav

Finns en del bögar som brukar skämta om att om de var kvinnor skulle de vara riktiga slampor och ligga runt hur mycket som helst
Och detta leder mig in på samhällets syn på mäns respektive kvinnors sexualitet.

Var och varannan bög kallar sig själv för "slynig", "slampa" och så vidare utan problem just för att dessa inte är skällsord givna till män. De vill ses som slyniga och använder det för att locka aktiva (de som sätter på) män. Alltså det är passiva män som många gånger använder dessa ord.
Det kanske har att göra med att bögars sex väldigt många gånger handlar om underkastelse och dominans medan det bland kvinnor är mycket vanligare att sexet ska vara romantiskt och på en jämlik nivå, om ni förstår vad jag menar?


*Sorry, nu glider jag ifrån "Vad vill tjejer/kvinnor egentligen ha?", men det är för att jag inte hunnit läsa igenom hela tråden ännu och hittills har den handlat om nallens problem, så mina tankar glider iväg från ämnet som egentligen ska diskuteras.
Hursomhelst tänker jag att ta upp hur det är bland homosexuella män kan belysa skillnader mellan mäns och kvinnors sex? Alltså det är inte konstigt om en kvinna inte är intresserad av "kravlöst sex" på samma sätt som en man då synen på kvinnors och mäns sexualitet skiljer sig så markant ur samhällets synvinkel.

Många män skulle älska om kvinnor kunde vara lika öppna och frigjorda vad gäller sex, men jag kan ge mig fan på att en stor del av denna skara män också skulle använda denna frigjordhet hos kvinnan för att använda det som något att nedvärdera och klanka ner på henne.
En kvinna som skulle använda samma metod mot en man skulle nog bara få se en mycket road och glad man.

Alien skrev:

ragnevi skrev:Ni har ju tagit taxi hem eftersom ingen av er kunde köra…
Men visst taxi fungerar också, men betalar du inte den själv? Jag hade känt mig som en prostituerad om jag tog mot pengar till taxi dagen efter, but guess I'm not a woman…

Men inte taxin för då är jag prostituerad?

Jag förstår inte resonemanget här. Är jag inte lika horig om jag tar emot gratis mat?

Nä, vid den tidpunkten har du ju inte betalat med din kropp (ännu). Möjligen kan du ses som något annat negativt av mannen, om du inte betalar.

Det gällde taxi på morgonen efter dejten så jag har sovit över och kanske fått i mig en slak ölpenis.....

sugrövmanövern skrev:

Alien skrev:

Men inte taxin för då är jag prostituerad?

Jag förstår inte resonemanget här. Är jag inte lika horig om jag tar emot gratis mat?

Nä, vid den tidpunkten har du ju inte betalat med din kropp (ännu). Möjligen kan du ses som något annat negativt av mannen, om du inte betalar.

Det gällde taxi på morgonen efter dejten så jag har sovit över och kanske fått i mig en slak ölpenis.....

haha! Ibland är du för rolig...

En annan idé skulle ju kunna vara att träffa ett par om inte det är ett hinder.
Alltså apropå nallens problem.

Då kan man ju testa knullkontakt.se
Jag har ingen aning om hur lätt det är att få till en träff, men man kan ju testa ifall det konceptet skulle funka för en. Finns 63 annonser på par som söker en man just nu när jag skriver det här. Är nog dock långt ifrån alla dessa annonser där ingen fysisk kontakt ska ske mellan männen.

thefilosofer skrev:

lejonungen skrev:Men sluta mystifiera kvinnor på det här sättet! Alfahannar och the Game och annat trams; svenska män har tydligen inte sällan dåligt självförtroende när det gäller att träffa nya damer.

Alfahanar är absolut inte trams, det är extremt intressant att studera detta ämne, man lär sig se andra män på ett annat sätt och får bättre perspektiv över saker, eftersom jag var sjukt dålig på den sociala biten när jag gick i mellanstadiet så studerade jag människor varje dag det sista året (sexan), läste böcker i ämnet och iaktog, testade saker och ting och sakta men säkert så började jag förstå och lyckades klättra upp till toppen i högstadiet, från att ha varit blyg och osäker så styrde jag och ställde.

Mellanstadiet?! Du var alltså en mellanstadiestreber? Låter som rena barndomsnostalgin visavi alfahanneteorin.

thefilosofer skrev:Jag säger inte det här för att försöka framstå som häftig eller något[...]

Naturligtvis inte.

thefilosofer skrev:Jag har aldrig någonsin haft problem att träffa damer just pga att jag alltid varit högt i rang (lr aa sedan högstadiet): jag är snygg, lång, mörk (anses manligt), bredaxlad, väldigt vältränad, intelligent, kreativ, låter mig aldrig bli dominerad och har bra självförtroende.

I'm impressed.

thefilosofer skrev:

lejonungen skrev:Nja, kvinnor uppskattar ju i allmänhet välutrustade män.

[...]är du ironisk?

Nä, inte denna gången.

thefilosofer skrev:

Alien skrev:Men mannens penis kan väl ändå inte ha någon betydelse när man raggar. Eller brukar män visa upp den redan då?

Nej, haha, många män tror det, men det är inte så. Vissa damer har dock visat lite intresse, eller snarare nyfikenhet genom rykten dock.

Så det finns ett rykte att du är välutrustad?

Exploitbat skrev:Alltså jag syftar på (utöver att det inte behöver finnas något krav att känslor ska vara inblandade) att män har lättare för utlösning och att det därför är större chans att båda blir nöjda över mötet vilket leder till att män blir mer positivt inställda till att ordna så att ett möte kan ske från första början!

Jag skyller på kyrkan. Kvinna uppfostras till att vara sexuellt förtryckt oavsett om föräldrarna vill det eller inte. I yngre år är antalet sexuella partners status för en kille, ju fler desto tuffare. Andra könet tvärtom och helst skall man låtsas vara oskuld till man är 30, gift sig och skaffat barn? Kan givetvis vara biologi bakom men ingen biologi kan tala om för någon att de är en slampa?

5-6 åringar skall i extrema fall gå i korta kjolar, klackade skor och urringade tröjor men de får för allt i världen inte ha sex.

Exploitbat skrev:Bland homosexuella är bland annat unga passiva (de som blir påsatta) killar bland de som är mest efterfrågade och därför kan de ställa högre krav än de som inte tillhör den gruppen.
Snygga, framgångsrika, välutrustade, etc, etc kan ställa högre krav

Man skall se ut som en pojke eller skulle för 5 år sedan. Jag är 27 och knappt någon som tror jag är över 20, populärt men helst skall man se ut som 15.

Exploitbat skrev:Det kanske har att göra med att bögars sex väldigt många gånger handlar om underkastelse och dominans medan det bland kvinnor är mycket vanligare att sexet ska vara romantiskt och på en jämlik nivå, om ni förstår vad jag menar?

Är du en slampa är du lätt att få. Desto lättare du är att få ju mer "värde" är det på att ragga. Ingen idé att ragga på någon du inte kan få, slöseri med energi. Har du en stor chans att komma till är du mer benägen att göra ett närmare eftersom det är lättare att lyckas. Tror inte det är svårare än så.

Exploitbat skrev:Hursomhelst tänker jag att ta upp hur det är bland homosexuella män kan belysa skillnader mellan mäns och kvinnors sex? Alltså det är inte konstigt om en kvinna inte är intresserad av "kravlöst sex" på samma sätt som en man då synen på kvinnors och mäns sexualitet skiljer sig så markant ur samhällets synvinkel.

"Men hunt, women nest." Tror att en sådan attityd har en relativt stor betydelse. Som jag ser det går det bak till monoteismens intåg att en kvinna endast skall ha sex med en man. En kvinna har inte sex för att det är skönt utan för att hon tillhör en man som har behov. Det är kvinnans plikt att föda barn. En kvinna är ett föremål som används och vars vilja och behov saknar betydelse.

En smula överdrivet givetvis men som jag ser det har attityden varit sådan länge. Att det kom till Sverige på 1000-talet med kristendomen är naivt att tro men jag lägger en stor del på religiösa uppfattningar om att man och kvinna ihop är heligt och eftersom kvinnan överlag ansågs mindre värd var det hon som fick stå tillbaka och straffades hårdare för äktenskapsbrott. Sedan är det kvinnan som blir gravid, har hon köttsligt umgänge med någon annan kan avkomman vara någon annans därmed ett större behov av kontroll.

Exploitbat skrev:Många män skulle älska om kvinnor kunde vara lika öppna och frigjorda vad gäller sex, men jag kan ge mig fan på att en stor del av denna skara män också skulle använda denna frigjordhet hos kvinnan för att använda det som något att nedvärdera och klanka ner på henne.
En kvinna som skulle använda samma metod mot en man skulle nog bara få se en mycket road och glad man.

Har/hade en vän som var kvinna med ett manligt sexuellt beteende. Överlag en väldigt lustig tjej men hon verkade inte bry sig. Hennes svar var alltid att hon gillar att knulla så varför skall hon inte göra det? Till killar som kommenterade hennes promiskuösa beteende sade hon i princip bara att de var avundsjuka för att hon hade mer sex än dem och att de är frustrerade att de inte får träffa en tjej som henne. Hon hade bestämt sig för att det är okej och normalt att ha sex och de som tycker annorlunda är "korkade".

Men jag skulle inte bli förvånad om det är vanligare att andra tjejer kallar tjejer för slampiga än att killar gör det. Tror kvinnor själva bidrar mycket till den bilden även om män använder sådana uttryck så vill de flesta män att kvinnor skall vara mer slampiga bortsett den de lever i en relation med. Men om en kvinna inte skulle släppa till från början tror jag att relation skulle ta slut rätt snart.

Admin: lade till namnet i citatrutan

Azo85 skrev:

Exploitbat skrev:Alltså jag syftar på (utöver att det inte behöver finnas något krav att känslor ska vara inblandade) att män har lättare för utlösning och att det därför är större chans att båda blir nöjda över mötet vilket leder till att män blir mer positivt inställda till att ordna så att ett möte kan ske från första början!

Jag skyller på kyrkan. Kvinna uppfostras till att vara sexuellt förtryckt oavsett om föräldrarna vill det eller inte. I yngre år är antalet sexuella partners status för en kille, ju fler desto tuffare. Andra könet tvärtom och helst skall man låtsas vara oskuld till man är 30, gift sig och skaffat barn? Kan givetvis vara biologi bakom men ingen biologi kan tala om för någon att de är en slampa?

5-6 åringar skall i extrema fall gå i korta kjolar, klackade skor och urringade tröjor men de får för allt i världen inte ha sex.

Exploitbat skrev:Bland homosexuella är bland annat unga passiva (de som blir påsatta) killar bland de som är mest efterfrågade och därför kan de ställa högre krav än de som inte tillhör den gruppen.
Snygga, framgångsrika, välutrustade, etc, etc kan ställa högre krav

Man skall se ut som en pojke eller skulle för 5 år sedan. Jag är 27 och knappt någon som tror jag är över 20, populärt men helst skall man se ut som 15.

Exploitbat skrev:Det kanske har att göra med att bögars sex väldigt många gånger handlar om underkastelse och dominans medan det bland kvinnor är mycket vanligare att sexet ska vara romantiskt och på en jämlik nivå, om ni förstår vad jag menar?

Är du en slampa är du lätt att få. Desto lättare du är att få ju mer "värde" är det på att ragga. Ingen idé att ragga på någon du inte kan få, slöseri med energi. Har du en stor chans att komma till är du mer benägen att göra ett närmare eftersom det är lättare att lyckas. Tror inte det är svårare än så.

Exploitbat skrev:Hursomhelst tänker jag att ta upp hur det är bland homosexuella män kan belysa skillnader mellan mäns och kvinnors sex? Alltså det är inte konstigt om en kvinna inte är intresserad av "kravlöst sex" på samma sätt som en man då synen på kvinnors och mäns sexualitet skiljer sig så markant ur samhällets synvinkel.

"Men hunt, women nest." Tror att en sådan attityd har en relativt stor betydelse. Som jag ser det går det bak till monoteismens intåg att en kvinna endast skall ha sex med en man. En kvinna har inte sex för att det är skönt utan för att hon tillhör en man som har behov. Det är kvinnans plikt att föda barn. En kvinna är ett föremål som används och vars vilja och behov saknar betydelse.

En smula överdrivet givetvis men som jag ser det har attityden varit sådan länge. Att det kom till Sverige på 1000-talet med kristendomen är naivt att tro men jag lägger en stor del på religiösa uppfattningar om att man och kvinna ihop är heligt och eftersom kvinnan överlag ansågs mindre värd var det hon som fick stå tillbaka och straffades hårdare för äktenskapsbrott. Sedan är det kvinnan som blir gravid, har hon köttsligt umgänge med någon annan kan avkomman vara någon annans därmed ett större behov av kontroll.

Exploitbat skrev:Många män skulle älska om kvinnor kunde vara lika öppna och frigjorda vad gäller sex, men jag kan ge mig fan på att en stor del av denna skara män också skulle använda denna frigjordhet hos kvinnan för att använda det som något att nedvärdera och klanka ner på henne.
En kvinna som skulle använda samma metod mot en man skulle nog bara få se en mycket road och glad man.

Har/hade en vän som var kvinna med ett manligt sexuellt beteende. Överlag en väldigt lustig tjej men hon verkade inte bry sig. Hennes svar var alltid att hon gillar att knulla så varför skall hon inte göra det? Till killar som kommenterade hennes promiskuösa beteende sade hon i princip bara att de var avundsjuka för att hon hade mer sex än dem och att de är frustrerade att de inte får träffa en tjej som henne. Hon hade bestämt sig för att det är okej och normalt att ha sex och de som tycker annorlunda är "korkade".

Men jag skulle inte bli förvånad om det är vanligare att andra tjejer kallar tjejer för slampiga än att killar gör det. Tror kvinnor själva bidrar mycket till den bilden även om män använder sådana uttryck så vill de flesta män att kvinnor skall vara mer slampiga bortsett den de lever i en relation med. Men om en kvinna inte skulle släppa till från början tror jag att relation skulle ta slut rätt snart.

Vem citerar du?

Admin: lade till namnet i citatrutorna

lejonungen skrev:Vem citerar du?

Det ser ut som om han citerar Exploitbat från lite längre upp i tråden. Underlättar helt klart att behålla indikationen på vem man citerar.

lejonungen skrev:Vem citerar du?

Exploibat

tahlia skrev:Det ser ut som om han citerar Exploitbat från lite längre upp i tråden. Underlättar helt klart att behålla indikationen på vem man citerar.

Helt riktigt. Däremot blev det fel i texten. Allt utom sista stycket hamnade som citat på grund av en dubbel slut citat klammer. När jag redigerade vägrade den att försvinna så jag skrev om alla klammers utan namn och det fungerade. Min intention var alltså att ha namnet men på grund av bristande teknisk förmåga alternativt tekniskt fel blev det som det blev.

Azo85 skrev:...Det finns de som "bråkar" om duscharna och de som står med en handduk och väntar efter hockeyträningen. Har du liten penis så skäms du och och får dåligt självförtroende som sitter kvar länge.

Haha, sluta sprid okunskap och myter. Män som har liten penis är inte aggressivare än andra .. eller iofs, små människor i allmänhet brukar ju låta högre än större människor (typ som små hundar vs stora hundar), och mindre människor borde ju i genomsnitt ha mindre pillesnopp än större människor (då kroppen ändå är någorlunda proportionerlig), men vissa små människor har ju dock jättesnablar, typ Ron Jeremy.

Aggressivitet bland män kan betyda att dom rent av är manligare (har högre testosteron halt, vilket gör en orädd, aggressiv och starkare). Stora människor i allmänhet verkar ha större pjäser dock, Magnus Samuelsson sades ha en jättesnabel mellan benen efter han dansat i tighta byxor i ett dansprogram på tv, dom frågade honom om det på radion också varpå han svarade ungefär: Jag har 49 i skostorlek, jag är 2 meter lång, jag har enorma händer .. vad tror du? . Och jag känner en annan enorm herre vars dam bekräftade att han har en superpjäs mellan benen.

Btw så har jag ett praktförslag till herr Trådskapare. Prostituerade? Om du vill ha en kvinna som gillar dig fast du inte ens anstränger dig så kan du väl betala en prostituerad? Det finns snygga prostituerade kvinnor på diverse eskortsidor på nätet. Det blir ju inte så dyrt heller jämfört mot krogen inkl bjuda på drinkar, taxi hem osv.

Jag har ingenting emot prostitution, att kämpa mot prostitution är nog en av dom mest korkade striderna man kan ge sig in i. Förbud av prostitution leder till att horor är tvungna att gömma sig och riskerar att bli sönderslagen och mördad i en fuktig, grå lagerlokal medans legaliserad prostitution leder till att dom inte behöver leva under jorden. Själv tycker jag att prostituerade kvinnor är så äckliga att jag skulle tvätta händerna om jag ens tog dom i handen, men vissa människor är så ensamma att dom behöver köpa sin kärlek med pengar.