thefilosofer skrev:Kvinnor är som sagt väldigt selektiva, iaf dom kvinnorna man vill ha, ja menar, vem fan vill ha en kvinna som ligger med allt och alla? Du får inte den där segerpokalen du vill ha om du ligger med henne (om det nu beror på dåligt självförtroende/att du vill visa andra att du kan det handlar om, eller om det handlar om att du är konstant kåt eller vad det nu är) och om du ämnar införskaffa denna dam som flickvän så kommer hon garanterat vara otrogen mot dig om en dominant kille förför henne.

Jag har funderar länge över det här med att knulla runt. Att det anses vara en större bedrift för män att knulla runt än för kvinnor, jag har ett antal teorier.

1. En man kan göra tjugo kvinnor på smällen på en vecka om han så vill, medan en kvinna endast kan bli på smällen med en man.

2. Bland vissa djur så är det alfahanen/ledaren som får pippa med dom flesta honorna, medan honorna knappt låter betahanarna vidröra dom.

3. Den mest troliga har jag kommit fram till. För män ÄR DET en bedrift att lyckas attrahera kvinnor, för att attrahera så behöver du vara socialt begåvad och vara högt i rang, du kan inte ragga med böjt huvud, utan med huvudet högt, ett leende på läpparna, säkerhet i att du är en alfahane och därför anses få tillåtelse att attrahera dom damer du behagar.

För kvinnor är det tvärt om, om hon ligger runt väldigt mycket så anses hon böja sig för vilken betahane som helst. Hon anses tvärt om mot mannen ovan ha låg självkänsla, svårt att säga nej till skillnad från en högre stående kvinna som nöjer sig med kungen/alfahanen/flockledaren eller INGET (eller någon annan som har hög social rang).

Vi människor delar automatiskt upp oss i klasserna ledare och undersåtar. I ett gäng är det ALLTID en person som tar besluten (eller har sista ordet), möjligtvis kan det finnas två eller kanske tre som "nästan" har samma rang, jämlikhet är ett mänskligt påhitt. Det betyder inte att ledaren inte respekterar dom som är under honom, jag tror inte ens han vet att han är ledaren, det kommer sig liksom så naturligt. Jag har varit ledare i kompisgängen ett par gånger när jag var liten, men har också träffat andra som automatiskt hamnar över mig och därför tar besluten när hen är med. (kolla, jag lyckas få in hen i ett sammanhang där det faktiskt hade en logisk användning! :p)

lejonungen skrev:Men sluta mystifiera kvinnor på det här sättet! Alfahannar och the Game och annat trams; svenska män har tydligen inte sällan dåligt självförtroende när det gäller att träffa nya damer. Kanske en negativ bieffekt av jämställdheten? Hur som helst är det inte omöjligt på nå't vis och fruntimmer letar sannolikt inte i första rummet efter karlakarlar utan nå'n som verkar adekvat vettig; hon precis som mannen byter nämligen partner lite då o då och har ingen evolutionär styrning mot den perfekta mannen...

lejonungen skrev:svenska män har tydligen inte sällan dåligt självförtroende när det gäller att träffa nya damer. Kanske en negativ bieffekt av jämställdheten?

sugrövmanövern skrev:

lejonungen skrev:svenska män har tydligen inte sällan dåligt självförtroende när det gäller att träffa nya damer. Kanske en negativ bieffekt av jämställdheten?

Bullseye!
Jag brukar susa runt på dejtingsajter och har mannen jämställdhet som en viktigt kriterium tänker jag: Pussywhipped! Troligen kvinnohatare!

lar66 skrev:Göran Persson och Stefan Löfven påstår sig vara feminister, jag tror dock bara på den ene (gissa vem). "Har du gått upp i vikt, Maud" (GP) ?

crow_ skrev:Sen att det skulle vara ''fel'' om en kvinna nu inte önska sig respekt och kärlek tycker jag absolut inte, det finns människor till allt.

Unib12 skrev:De flesta killar jag känner vill faktiskt ha flickvän, om de inte redan har det. Men jag kanske umgåtts i " fel" kretsar.

Huggorm skrev:

Unib12 skrev:De flesta killar jag känner vill faktiskt ha flickvän, om de inte redan har det. Men jag kanske umgåtts i " fel" kretsar.

Klart alla killar vill ha det. Fast kanske inte just verkliga tjejer, utan snarare något slags idealiserad fantasivariant som man tänkt ut. Verklighetens tjejer kräver motprestation och att man anpassar sitt liv till något som fungerar för ett par. Hur attraktivt är det egentligen

ragnevi skrev:Jag brukar säga att du bör ha en av tre följande:

1. Vara fysiskt attraktiv. Det kan vara att du är snygg, vältränad eller dylikt.
2. Du har en fantastisk och charmig personlighet.
3. Du har en fet plånbok...

Har du inte något av dessa, ja det kan låta hårt, jobba på att skaffa något av ovanstående eller lev singel.

Unib12 skrev:Förstår inte tesen om att mannen vill knulla runt för det är biologisk och de kan göra en massa på smällen samtidigt, för det är inte logiskt. Kvinnan har ägglossning en gång i månaden under begränsade dagar. För att få chans till att göra någon på smällen så är det liten chans om man har sex en gång och sedan drar. Det kan behövas kontinuerligt sex under längre period för att stärka chanser till barn. Så igentligen om människan ska sprida sin arvsmassa ordentligt borde det ju betyda att män är monogama av naturen om vi ska insistera på att använda naturlig för att slippa förklara varför vi tycker som vi gör.

Dessutom, angående naturligt, så har jag uppfattat det som att även män har föräldraroll. Det kan leda till att människor ofta väljer att leva i par.

De flesta killar jag känner vill faktiskt ha flickvän, om de inte redan har det. Men jag kanske umgåtts i " fel" kretsar.

Azo85 skrev:En relation förutsätter att man är beredd att underkasta sig en annan människas vilja.

Parvlon skrev:

Azo85 skrev:En relation förutsätter att man är beredd att underkasta sig en annan människas vilja.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Öppet_förhållande

lejonungen skrev:En sak som inte nämnts här, tror jag, som damer faktiskt brukar uppskatta är ju...The Endowment, om ni förstår hur jag menar.