vågar man ställa frågan om någon med Aspergers kan samtidigt vara scizhogfren eller hur man nu stavar det?

chizofren skizofrän skitzofren

äsch jag får slå upp det....

rattlelizard skrev:vågar man ställa frågan om någon med Aspergers kan samtidigt vara scizhogfren eller hur man nu stavar det?

Ja det vågar man och svaret är nej. Om jag nu inte alldeles missminner mig så ingår det i diagnoskriterierna för AS (enligt DSM i alla fall) att det inte ska gå att förklara symptomen med schizofreni eller vissa andra saker.

hekj kvasir!
jag har precis sett avsnittet om asgardarna när jack oneill åkte till asgardarna och då såg jag dig i flertal dessutom

rattlelizard skrev:hekj kvasir!
jag har precis sett avsnittet om asgardarna när jack oneill åkte till asgardarna och då såg jag dig i flertal dessutom

"Your race has great potential."

men varför är inte systemhärskarna upptagna i alliansen?

eller iallafall tokra skulle kunna platsa

Vi kanske ska ta StarGate i en egen tråd eller i PM.

ok.
jag är OT.
sorry, hoppas det slipper förbi moderaterna

Moderator Titti:

Ska jag dela tråden så ni får en egen tråd om StarGate?

Yeah,well.
För inte så många årtionden tillbaka så var "aspies" cancer, svulst, paria (med flera andra termer) och behandlades ~ likvärdigt som i Nazi Tyskland med skillnaden att "aspies" inte blev gasade ihjäl i Sverige.

Idag är det alltförmånga som med sina varierande "specialbehov" mjölkar staten att det förefaller oundvikligt att folk med "specialbehov" förr eller senare (sannolikt gradvis) åter förpassas till 1930-talet.

rattlelizard skrev:ok.
jag är OT.
sorry, hoppas det slipper förbi moderaterna

Moderator Titti:

Ska jag dela tråden så ni får en egen tråd om StarGate?

Nej, vi tog det via PM.

Synd, jag hade gärna sett en StarGate-tråd. Råkar vara min absoluta favoritserie (originalet då alltså, inte Atlantis). Fast jag har å andra sidan inte kommit längre än till säsong fyra för jag vill att den ska räcka länge så jag drar ut på att kolla. Så då kanske det är bäst att inte råka få veta i förväg om vad som händer sen.

rattlelizard skrev:vågar man ställa frågan om någon med Aspergers kan samtidigt vara scizhogfren eller hur man nu stavar det?

"Juridiskt" sett nej vad jag förstår. Däremot kommer jag om en vecka ha första mötet med forskare i ett projekt för att kolla upp om asperger och schizofreni har något samband och ta reda på mer om de båda, likheter och skillnader i symptom i olika åldrar och liknande. Det finns en artikel om projektet jag skall vara med i, i Landstinget i Värmlands tidning här: http://www.liv.se/sidkat/6421/Intryck5-07..pdf

Själv tänker jag som så; varför skulle schizofreniprevalensen vara lägre bland aspergare än bland snittbefolkningen? Det är givetvis mer komplicerat att diagnosticera en person med "lite av varje" (exempelvis jag själv som ännu inte är färdigdiagnosticerad) än personer som är mer renhårigt tillhörande en enda diagnosgrupp.

Jag hoppas att man kommer kunna få både AS och schizofrenidiagnos i framtiden, på samma sätt som man idag kan få AS tillsammans med ADHD-diagnos, något som var juridiskt omöjligt förut. Även om personen uppfyllde kriterierna och hade problematik från båda diagnoserna (sic!).

kan asperger light för vissa betyda högfungerande AS?
enligt såna som ska kunna sånt (typ läkare) har jag ganska högfungerande AS...

rapchic skrev:kan asperger light för vissa betyda högfungerande AS?
enligt såna som ska kunna sånt (typ läkare) har jag ganska högfungerande AS...

Det är så jag tänker på det. Jag kan passera för normal ibland, vilket inte alla (grövre) aspergare kan. Sen finns de de med mindre AS än jag också. Jag gillar "light" då, variationen inom AS är stor. Light specificerar mera.

*utan att fräscha upp mitt minne av tråden*

Variation ja. "Asperger uneven" finns t.ex. i både varianterna "looking light being heavy" och "looking heavy being light". Med mera som inte passar i ett fyrsidigt vikblad.

Oviljan mot andra diagnoser samtidigt med AS låter för mig som samma andas barn som dessa insiktsfulla kategoriseringar av typen "kvinnor, män [underförstått med namn] och åldringar [underförstått utan]", "svenskar [med namn] och invandrare [utan]", "kungahus, grevar, friherrar, obetitlad adel, präster, professorer, direktörer, grosshandlare, läkare, jurister och enkelt folk".
Skulle någon ha något insatt att skriva om hur och varför osv. i det där, så lär åtminstone jag läsa intresserat.

tvilling99 skrev:Jag blir bara arg när jag ser någon skriva asperger light.
Antingen har man asperger eller inte.

jag tror då på fler olika grader av asperger precis som det finns olika former av schizofreni. Livet är mer komplext för att man ska vara det ena eller andra.

Mystiqa skrev:jag tror då på fler olika grader av asperger precis som det finns olika former av schizofreni. Livet är mer komplext för att man ska vara det ena eller andra.

Håller med. Jag har diagnosen AS, men jag har klarat mig ganska bra. Socialt smälter jag in för det mesta. Likaså anser jag inte att jag har några större problem med Theory of Mind.
Å andra sidan har dessa saker alltid fashinerat mig. Jag har alltid letat samband, studerat människor och tyckt att det är intresant att försöka förstå hur andra tänker/reagerar, och det har nog varit ett omedvetet specialintresse. Min kontaktperson och jag kom fram till sist vi träffades, att det ju faktiskt är ett livslångt arbete jag lagt ner på detta, även om jag inte tänkt på det under tiden och det kan nog ha gjort att det inte märks på mig att jag har AS.
Men även om jag märker av min AS i många sammanhang och har stora problem så tror jag med bestämdhet att det finns de som har det mycket värre (och antagligen de som har det lättare), så även om man har diagnosen, kan man säkerligen variera mellan light och heavy.
Jag är nog light-medium

Mystiqa skrev:

tvilling99 skrev:Jag blir bara arg när jag ser någon skriva asperger light.
Antingen har man asperger eller inte.

jag tror då på fler olika grader av asperger precis som det finns olika former av schizofreni. Livet är mer komplext för att man ska vara det ena eller andra.

Här kommer min väl genomtänkta åsikt i frågan:

Jag tror (för tillfället) mer på Mystiqa att Asperger ligger nånstans på en steglös NPF-skala (i brist på bättre ord) från det ena ytterläget autism till det andra ytterläget NT, normal eller vad man nu kallar det (är inte så säker heller på vad "normal" är). Varför talar man annars om begrepp som högfungerande, mild, grav osv? (iofs är dessa ord inga diagnosord antar jag)....

Men min åsikt i frågan är lite som dagspriset på guld eller usb-minnen.....

/Barracuber

Men vad händer med en person som tyckt sig vara identifierad till viss del i en viss grupp under en viss tid och helt plötsligt blir förklarad att inte ha As utan NT men har vissa grejer för sig som kunde vara AS relaterat.

Jag menar har ni inte sett filmen fightclub?
Där fanns det ju personer som bara ville ha en grupp att kunna identifiera sig med för deras liv kändes helt tomt och innehållslöst.

Jag tycker det är en känslig fråga och lämnar väl den bedömningen till att vara upp till var och en.
Jag tycker heller inte att man har ett enda dugg nytta av en diagnos vad det nu månde vara för diagnos om man inte har några problem att upprätthålla en normal livsföring eller som vissa då har ett jättestort nätverk med många sociala kontakter och många NTvänner.
Men som sagt vissa saker kanman väl förklara att vi har olika svårigheter som ligger uppåt eller neråt på skalan, men var finns gränsen då mellan en NT som har vissa problem och en person som uppenbart har Aspergers syndrom?
Man har inte AS bara för att man råkar vara introvert jag vet många som är NT och introverta men de tänker ändå som andra NT när de t.ex. ska lösa problem och de fattar den sociala koden utan att vilja leva ut den.

rattlelizard skrev:Men vad händer med en person som tyckt sig vara identifierad till viss del i en viss grupp under en viss tid och helt plötsligt blir förklarad att inte ha As utan NT men har vissa grejer för sig som kunde vara AS relaterat.

Jag menar har ni inte sett filmen fightclub?
Där fanns det ju personer som bara ville ha en grupp att kunna identifiera sig med för deras liv kändes helt tomt och innehållslöst.

Jag tycker det är en känslig fråga och lämnar väl den bedömningen till att vara upp till var och en.
Jag tycker heller inte att man har ett enda dugg nytta av en diagnos vad det nu månde vara för diagnos om man inte har några problem att upprätthålla en normal livsföring eller som vissa då har ett jättestort nätverk med många sociala kontakter och många NTvänner.
Men som sagt vissa saker kanman väl förklara att vi har olika svårigheter som ligger uppåt eller neråt på skalan, men var finns gränsen då mellan en NT som har vissa problem och en person som uppenbart har Aspergers syndrom?
Man har inte AS bara för att man råkar vara introvert jag vet många som är NT och introverta men de tänker ändå som andra NT när de t.ex. ska lösa problem och de fattar den sociala koden utan att vilja leva ut den.

Jo, visst är det en känslig fråga, men jag antar att de flesta som får diagnosen har så pass mycket problem att de till slut har hamnat i situationen där diagnostesterna görs. Jag tror inte att det är många som söker för att få en diagnos som de inte stämmer in på (och i de flesta sådana fall kan man väl tro att diagnos ej fastställs). Jag anser att så länge man själv lider av sina symptom så är man inte NT. Lider man inte av dem så är man NT, men med drag av AS t.ex.
Hmm det är blev jätteflummigt och jag vet inte riktigt själv vad jag menar, men det kändes rätt när jag skrev det, så låter det stå.

Nä, det är väl helt rätt att man söker nog inte sig till en diagnos och än mindre får en om man inte har AS.
Det jag menar är att det finns kanske människor som söker sig till en utredning för att man tycker sig ha något eller några egenheter som stämmer när man läser diagnoskriterierna och därför tänker att -oj, då kanske jag har AS eller att bekanta och vänner tycker att man är lite underlig.
Men eftersom utredningarna är väldigt svåra att få så är det då synd om någon som uppfyller i stort sett alla kriterierna får komma till korta för en massa utredningar som ska göras på NT personer som har en helt annan problematik och då finns det kanske AS-personer därute som aldrig får hjälp.

Kvasir skrev:

rattlelizard skrev:vågar man ställa frågan om någon med Aspergers kan samtidigt vara scizhogfren eller hur man nu stavar det?

Ja det vågar man och svaret är nej. Om jag nu inte alldeles missminner mig så ingår det i diagnoskriterierna för AS (enligt DSM i alla fall) att det inte ska gå att förklara symptomen med schizofreni eller vissa andra saker.

Känner mig som en knarrig gammal gubbe som bara uttalar mig när jag tycker mig ha något att korrigera. Sitter tyst vid tangentbordet när kloka och intressanta saker sägs, inte minst från dig, Kvasir. Delar t ex fullständigt dina åsikter (och Weasley´s, Zombie´s och Ingers m fl) i ett antal aktuella trådar.

Inte desto mindre - här kom det! - måste jag säga emot: man kan enligt DSM-IV få bägge diagnoserna om man har AS och vanföreställningar och/eller hallucinationer och i övrigt uppfyller kriterierna för schizofreni. Med ICD-10 är det tyvärr lättare att felaktigt diagnosticeras med schizofreni, fast man redan har någon diagnos på autismspektrum, bara för att vanliga hederliga autistiska drag feltolkas som s k negativa symtom som är vanligt vid S.