Miche skrev:

Alien skrev:Men vilka behöver (och är mest mottagliga) för religionens tröst om inte de som lider både andlig och kroppslig nöd?

När man lider nöd så kan man inte ta beslut som rör resten av ens framtid, man måste ägna sig åt att få de akuta bekymren lösta. När väl framtiden är tryggad så kan de försöka missionera och se om folk nappar.

Alien skrev:Om påven befallde "res ut till fjärran länder och missionera", så gjorde jesuiterna det.

Till ordens första angelägenheter hörde missionen, och den inledde en missionsverksamhet i Indien genom bland andra Frans Xavier som började predika den kristna läran 1542 med början i Goa. De fortsatte med att missionera i Sydostasiens ö-värld, Japan och i slutet av 1500-talet i Kina. Man räknar med att cirka 300 000 kineser bekände sig till kristendomen omkring 1700.[1] Missionsverksamheten i Kina och övriga Asien var under många år föremål för strider inom katolicismen med avseende på hur lokala religiösa yttringar som förfädradyrkan och lokala språkliga gudsbegrepp var förenliga med den katolska läran.

Xavier called Japan "the delight of my heart ...the country in the Orient most suited to Christianity".

Miche skrev:Missionärernas agenda går ut på att frälsa och frälsning går ut på att värva folk till en tro, jag anser att det handlar om lurendrejeri, att få folk att tro på något de ursprungligen inte tror på och syftet är att öka antalet medlemmar i församlingen och därmed dra in mer pengar (församlingsmedlemmar är alltid mer villiga att skänka pengar till församlingen jämfört med icke församlingsmedlemmar).

Miche skrev:När man lider nöd så kan man inte ta beslut som rör resten av ens framtid, man måste ägna sig åt att få de akuta bekymren lösta. När väl framtiden är tryggad så kan de försöka missionera och se om folk nappar.

Flawed skrev:Har de gjort något för att stoppa spridningen av HIV i Afrika till exempel?

Saken är nämligen att påven hade rätt. Många miljoner afrikaner har dött på grund av att sexualliberaler i väst dels inte kan titta på afrikaner utan att se svarta infödingar som de tolkar genom sina koloniala fördomar, dels inte vill ta sig an uppgiften att förhindra hiv- och aidsepidemin utan att först lära ut hur kul och viktigt det är att bejaka sin frigjorda sexualitet.

Hiv och aids i Afrika går inte att tänka bort från vår epok, lika lite som andra världskriget kan tänkas bort från 1940-talet. Farsoten är en katastrof av gigantiska proportioner. Att vi, som haft metoderna och medicinerna, av ideologiska prestigeskäl och kortsiktiga ekonomiska motiv inte gripit in kraftigare är en av de värsta skamfläckarna på vår kultur, fullt jämförbar med slaveriet.

Frågan är: Varför drabbade sjukdomen Afrika så hårt? Den västliga fördomen är att afrikaner är mer promiskuösa; den sexualliberala övertygelsen att det är en dålig sak att säga åt dem att det inte är bra att vara promiskuös. Alltså: kondomer till folket, så att alla kan fortsätta ha kul med sex.

Men afrikaner är inte alls mer promiskuösa än vita i väst. (Och varför skulle de vara det!?) Däremot är det vanligare med ett sexuellt beteende som är idealiskt för smittspridning: långa, samtidiga förhållanden med ett fåtal partners (till skillnad från i väst där det är vanligt med många, korta, monogama förhållanden). Kondompropagandan inriktade sig på afrikaner med västligt beteende – fåtalet – och missade populationen där smittan verkligen spreds. Sambandet är tydligt: epidemin och kondom-användningen växte lavinartat och samtidigt i Afrika. Där det sexuella beteendet förändrades och kondomer inte förekom lyckades man vända kurvan. Detta påpekade påven. ”Det tycks inte finnas några gränser för hur mycket smörja vissa katolska präster kan häva ur sig”, kommenterar Ann-Charlotte Marteus på Expressens ledarsida – och hon är långt ifrån ensam.
Lyssna istället till Malcolm Potts, ledande inom den sexliberala anti-aidsrörelsen i Väst: ”Det fanns en känsla av att det måste vara fel om den kristna högern sade att det var bra. Vi fattade beslut på känslomässiga grunder och människor har lidit fruktansvärt på grund av det.”
Det hemska är att den insikten inte är någon nyhet. Maxine Ankrah vid Makerere University i Kampala visade sambanden med övertygande och evidensbaserad forskning redan 1993. Hennes FN-rapport begravdes av den sexliberala anti-aidsrörelsen i Väst. Ankrahs kommentar: “Om de människorna verkligen försökte skydda sina egna fördomar, då har de mycket att svara för.”

Många har, likt påven, förgäves försökt få Väst att lyssna, men talat för igenkorkade, döva öron. Att rasistisk postkolonialism fortfarande tillåts trumfa vetenskapen medan miljoner dör i Afrika är så sorgligt att man bara vill gråta.

elle skrev:hur kan dessa jesuiter dra in pengarna från fattiga länder ?

elle skrev:hade man följt det här rådet om trygghet så hade folk aldrig vågat göra något i livet. mänskligheten hade ståt still.

Jonasn skrev:Men snälla nån. Vadå tvinga på? Ni pratar väl knappast om att någon måste konvertera för att få mat eller?

Miche skrev:

Jonasn skrev:Men snälla nån. Vadå tvinga på? Ni pratar väl knappast om att någon måste konvertera för att få mat eller?

Det framkom efter jordbävningen på Haiti att människor inte fick någon hjälp om de inte gick på gudstjänster vilket är rent förjävligt och övergrepp.

Miche skrev:Kristendomen har "skatter" som de kallar för tionde, om man får de flesta även i ett fattigt land att betala tionde så blir det ändå en hel del pengar.

Miche skrev:Nu blandar du bort korten, nöden är uppfinningarnas moder men det betyder inte att man Ska tillåtas att tvinga på människor en tro, man ska hjälpa dom att komma på fötter vilket är något helt annat.

Flawed skrev:Innan kristendomen fanns ingen kultur.
Speciellt inte i det ogudaktiga Babylon.

elle skrev: Den kultur vi har här i Europa har vi att tacka Kristendomen för .

elle skrev:

Flawed skrev:Innan kristendomen fanns ingen kultur.
Speciellt inte i det ogudaktiga Babylon.

Aha, och Babylon ligger i Europa ?

elle skrev: Den kultur vi har här i Europa har vi att tacka Kristendomen för .

slackern skrev:

elle skrev:

Flawed skrev:Innan kristendomen fanns ingen kultur.
Speciellt inte i det ogudaktiga Babylon.

Aha, och Babylon ligger i Europa ?

elle skrev: Den kultur vi har här i Europa har vi att tacka Kristendomen för .

Är inte dom antika Grekiska och Romerska kulturskatterna kultur?

kulturösa stridande barbarstammar.

Flawed skrev:Det fanns ingen kultur någonstans innan kristendomen.

elle skrev:

slackern skrev:

elle skrev:Aha, och Babylon ligger i Europa ?

Är inte dom antika Grekiska och Romerska kulturskatterna kultur?

Visst är det kulturskatt. Men jag menade som jag skrev

kulturösa stridande barbarstammar.

vidskepelse och dylikt.

elle skrev:

Flawed skrev:Det fanns ingen kultur någonstans innan kristendomen.

menar du Skandinavien ?

Flawed skrev:

elle skrev:

Flawed skrev:Det fanns ingen kultur någonstans innan kristendomen.

menar du Skandinavien ?

I världen.
Jag är också ironisk, jag blir det i bland när jag får högt blodtryck.

slackern skrev:Vidskepliga har vi väll varit i Europa långt fram i tiden med?

elle skrev:

slackern skrev:Vidskepliga har vi väll varit i Europa långt fram i tiden med?

Vidskepelse har väl kommit tillbaka nu på 2000 talet tid i samband med sekularisering.

slackern skrev:

elle skrev:

slackern skrev:Vidskepliga har vi väll varit i Europa långt fram i tiden med?

Vidskepelse har väl kommit tillbaka nu på 2000 talet tid i samband med sekularisering.

Den kanske är lika stark som den alltid har varit? Men det var inte allt för länge sedan folk trodde på tomtar och troll. Nu för tiden har dom väll bytt skepnad till något annat.

Flawed skrev:

elle skrev:

Flawed skrev:Det fanns ingen kultur någonstans innan kristendomen.

menar du Skandinavien ?

I världen.
Jag är också ironisk, jag blir det i bland när jag får högt blodtryck.

elle skrev:

Flawed skrev:

elle skrev:menar du Skandinavien ?

I världen.
Jag är också ironisk, jag blir det i bland när jag får högt blodtryck.

jag skrev : EUROPA . du har missförstått mig.