Synpunkter på moderering.

av **rdos** » 2008-05-13 15:35:15

Inger skrev:Redan tillbaka, Rdos? Var det inte du som bara skulle skriva i träff-forumet?

Nej, jag är inte tillbaka. Jag håller bara på och bråkar med modsen här

Inger skrev:Om du verkligen känt dig 'nedslagen' borde du ha rapporterat det då. Du brukar dock inte bry sig om vad folk tycker om dina teorier, så varför börja bry dig nu när du lämnat forumet?

Numera ser jag det som meningslöst att rapportera auktoriteter.

av **rdos** » 2008-05-13 15:38:11

Kvasir skrev:Några personer ansåg att det bedrevs en hetsjakt på Dunderbar. Jag och många andra ansåg att han hade varit oförskämd och respektlöst mot en massa forummedlemmar och bad honom gång på gång klargöra vad han menade och om han verkligen menade det. Han vidhöll gång på gång samma sak och det blev lite hetsigt. Efter flera dagar insåg Dunderbar plötsligt att hans åsikt byggde på att han tydligen inte hade förstått något som alla andra ansåg så självklart att ingen kunde tänka sig att han inte hade förstått det. Såvitt jag kan se konstaterade alltså Dunderbar själv att han var ute och cyklade.

Jag vidhåller att det pågick inkvisitatorisk förföljelse på Dunderbar för att han hade (enligt Kvasir och några andra i gänget) icke-korrekta åsikter. I dessa lägen känner sig Kvasir alltid kränkt.

av **rdos** » 2008-05-13 15:54:41

Suck. När ska Kvasir få två års postningsförbud för alla gånger han (på vilje) misstolkar vad andra skriver åt honom? :roll:

Kanske dags att börja anmäla innegänget vid varenda tillfälle de gör sig skyldiga till dylika förselelser?

av **weasley** » 2008-05-13 22:03:45

Moderator:

rdos skrev:Nej, jag är inte tillbaka. Jag håller bara på och bråkar med modsen här

Är inte det det som är en av definitionerna på "trollning"?

av **rdos** » 2008-05-13 22:12:54

weasley skrev:Är inte det det som är en av definitionerna på "trollning"?

Ska jag ta de där personangreppen och lista i någon tråd eller inte? Skulle ju vara kul att se om mods är immuna emot varningar från sina egna eller inte?

av **JOR** » 2008-05-13 22:19:34

Kör hårt.

av **weasley** » 2008-05-13 22:33:14

Moderator:

Jag ser att du inte svarade på den enkla fråga jag ställde.

av **KrigarSjäl** » 2008-05-14 13:38:44

rdos skrev:Suck. När ska Kvasir få två års postningsförbud för alla gånger han (på vilje) misstolkar vad andra skriver åt honom?

Kanske dags att börja anmäla innegänget vid varenda tillfälle de gör sig skyldiga till dylika förselelser?

Kvasir resonerar som en vuxen människa, vilket gör att jämförelsen haltar.

av **rdos** » 2008-05-17 9:33:32

JOR skrev:Kör hårt.

Var på väg men fastnade på annat håll bland Weasleys inlägg.

av **rdos** » 2008-05-18 21:25:53

JOR skrev:Observera nu att om jag hoppar av, så kommer forumet att ändras. Sannolikheten att det kan bli MASSOR med nya regler, antitramstråd, inge mera NFD, nolltolerans mot rdos osv.

Tyvärr har du nog rätt. Det är Titti och Weasley som borde slängas ut och inte du.

JOR skrev:Så nu vill jag se vilka som vill ha en annan Administratör för forumet.

Inte jag.

av **Titti** » 2008-05-18 21:54:14

rdos skrev:
JOR skrev:Observera nu att om jag hoppar av, så kommer forumet att ändras. Sannolikheten att det kan bli MASSOR med nya regler, antitramstråd, inge mera NFD, nolltolerans mot rdos osv.

Tyvärr har du nog rätt. Det är Titti och Weasley som borde slängas ut och inte du.

Välkommen att presentera de sakliga skäl du har för det. Om inte, är det en helt ogrundad privat åsikt som hör hemma någon annanstans än här. De beslut som fattas kan visst diskuteras i de trådar som skapas men tjafs med moderatorer accepteras aldrig, varken här eller på andra forum.

Du är fortfarande svaret skyldig (ur tråden Orättvisa):

rdos skrev:
weasley skrev:Är inte det det som är en av definitionerna på "trollning"?

Ska jag ta de där personangreppen och lista i någon tråd eller inte? Skulle ju vara kul att se om mods är immuna emot varningar från sina egna eller inte?

Vi väntar med spänning.

av **rdos** » 2008-05-19 13:30:22

Titti skrev:
rdos skrev:
JOR skrev:Observera nu att om jag hoppar av, så kommer forumet att ändras. Sannolikheten att det kan bli MASSOR med nya regler, antitramstråd, inge mera NFD, nolltolerans mot rdos osv.

Tyvärr har du nog rätt. Det är Titti och Weasley som borde slängas ut och inte du.

Välkommen att presentera de sakliga skäl du har för det. Om inte, är det en helt ogrundad privat åsikt som hör hemma någon annanstans än här. De beslut som fattas kan visst diskuteras i de trådar som skapas men tjafs med moderatorer accepteras aldrig, varken här eller på andra forum.

Du är fortfarande svaret skyldig (ur tråden Orättvisa):

rdos skrev:
weasley skrev:Är inte det det som är en av definitionerna på "trollning"?

Ska jag ta de där personangreppen och lista i någon tråd eller inte? Skulle ju vara kul att se om mods är immuna emot varningar från sina egna eller inte?

Vi väntar med spänning.

Nej, jag tänker nog fortsätta att använda "Kvasirs metod" att klaga utan att kunna precisera vad jag klagar på. Den är så bekväm och enkel och kräver varken eftertanke eller massor av tid för efterforskning. Speciellt lämplig för lågutbildade socionomer oxå.

Fast, om det nu ska vara på det viset så är här ett inlägg som speciellt sticker ut:
ny-omrostning-om-hygien-t5012.html#82811

Och här är en hel tråd:
darar-t3941.html

Annars är det väl så att det var när jag började klaga på Einsteins relativitetsteori som Weasley så att säga tände till ordentiligt eftersom det tydligen är lite av hennes specialintresse. Att andra inte heller gillar att få sina specialintressen ideligen ifrågasatta med fjantiga kommentarer borde kanske inte vara så svårt att begrpia när man själv reagerar precis så?
:roll: