KrigarSjäl - Grindvakten

av **Sheyen** » 2013-03-09 9:56:31

Tycker du att KrigarSjäl, formellt och officiellt, ska få bli forumets grindvakt?

av **KrigarSjäl** » 2013-03-09 10:00:07

Vän av ordning röstar inte om sig själv.

Men jag diskuterar gärna vidare för jag ser som sagt ett problem.

av **Sheyen** » 2013-03-09 10:09:11

KrigarSjäl skrev:Vän av ordning röstar inte om sig själv.

Men jag diskuterar gärna vidare för jag ser som sagt ett problem.

Berätta mer om problemet.

av **Schmetterling** » 2013-03-09 10:13:23

Det här var ju svårt. Spontant vill jag alltid rösta på bröst, men samtidigt känner jag att jag borde delge min åsikt i frågan ordentligt...

av **kullan** » 2013-03-09 10:35:43

Jag är för korkad för att fatta vad " grindvakten" ska göra och vems tolkning gäller när en ny medlem ska kastas ut?

av **Crow_** » 2013-03-09 10:45:28

kullan skrev:Jag är för korkad för att fatta vad " grindvakten" ska göra och vems tolkning gäller när en ny medlem ska kastas ut?

inte alls korkad

Jag funderar också på det här med vem som ska bestämma vilka nya medlemmar som är värda att vara kvar eller inte? Vad är avgörande?

av **Sheyen** » 2013-03-09 10:52:30

kullan skrev:Jag är för korkad för att fatta vad " grindvakten" ska göra och vems tolkning gäller när en ny medlem ska kastas ut?

KrigarSjäls! Han sköter det redan på en inofficiell nivå, men det vore ju finare om han fick titeln "Grindvakt".

Schmetterling skrev:Det här var ju svårt. Spontant vill jag alltid rösta på bröst, men samtidigt känner jag att jag borde delge min åsikt i frågan ordentligt...

Det bästa jag läst! :lol:

av **KrigarSjäl** » 2013-03-09 11:05:40

1. Ibland reggar sig användare här i skumma syften.

2. Exempel:
1. De som länkar till nätapotek i sin presentation.
2. De som kallar sig amir4love och snackar om *Best Love Forever*
3. Scientologer, kvacksalvare, självutnämnda coachentreprenörer med lila hemsida men inga kvalificerade utbildningar.

3. Vi har sett en del sånt genom åren och problemet som jag ser det är att de inte skickats ut tillräckligt snabbt. Ibland har de hängt kvar uppåt en vecka, ibland mer och nu senast 'Top Offers' flera dagar i rad.

4. Jag ser också att det finns en risk att en del medlemmar kan ha svårt att genomskåda bluffmakeriet. Exempel anges icke.
Och den typen av förmedling tycker jag inte forumet skall tillhandahålla.
Eller för den delen se slappt på.

5. Alltså: mer fart.

6. Men vem?
Nån som brukar ha tid.
Tid som moddarna inte alltid har och det är ingen pik från min sida, jag förstår mycket väl att de har en hel del på sitt bord.
Nån som har lite näsa för sånt här.
Det behöver inte vara jag, finns kanske de som passar bättre för uppgiften.
Men jag ställer mig alltså till förfogande.

7. Detta är ett förslag och ett uppmärksammande av ett problem.

8. Ordet grindvakt är naturligtvis ingen formell titel i såna här sammanhang utan en metafor.
Jag är road av sånt och i brist på annan benämning på uppdraget.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kerberos
Gillar man inte kerberoshundar eller anspelningar på grekisk mytologi finns det en figur i Asatron med uppgift av liknande karaktär
http://sv.wikipedia.org/wiki/Heimdall

av **kullan** » 2013-03-09 11:29:37

Nä det klart att folk som vill göra reklam för konstiga apotek och spamma ner forumet med SpamPM Såna ska ju inte vara kvar. Om det är endast den gruppen som ska sparkas ut så gärna för mig.

Dock kommer det alltid upp diskussioner när någon ny medlem börjar skriva vad den gör för nytta på forumet. Då anser jag att jag som medlem är inte på forumet för att göra någon nytta utan för att socialt ha kontakt med folk som har samma diagnos som jag. Främst på chatten. Och jag är nog inte ensam.

av **KrigarSjäl** » 2013-03-09 11:42:12

kullan skrev:Nä det klart att folk som vill göra reklam för konstiga apotek och spamma ner forumet med SpamPM Såna ska ju inte vara kvar. Om det är endast den gruppen som ska sparkas ut så gärna för mig.

Dock kommer det alltid upp diskussioner när någon ny medlem börjar skriva vad den gör för nytta på forumet. Då anser jag att jag som medlem är inte på forumet för att göra någon nytta utan för att socialt ha kontakt med folk som har samma diagnos som jag. Främst på chatten. Och jag är nog inte ensam.

1. Bra, då tycker vi lika där.

2. Helt enig med dig där.
Det är inte nykomlingar som postar fel jag tänker på. Eller de som skriver för mig obegripliga texter om saker jag inte förstår eller är intresserad av.
Om jag kritiserar därvidlag är det helt subjektivt och jag tål mothugg.

av **plåtmonster** » 2013-03-09 15:07:47

KrigarSjäl skrev:de som skriver för mig obegripliga texter om saker jag inte förstår eller är intresserad av.

Fast det är väl ett personligt val om man vill läsa en tråd?

Om någon vill diskutera periodiciteten i analytiska matriser så blir det lätt så att inte alla kommer att begripa men det gör knappast tråden oseriös.

Och jag skulle iaf uppleva krav på inlägg som en stressfaktor.

av **Schmetterling** » 2013-03-09 15:14:30

plåtmonster skrev:
KrigarSjäl skrev:de som skriver för mig obegripliga texter om saker jag inte förstår eller är intresserad av.

Fast det är väl ett personligt val om man vill läsa en tråd?

Om någon vill diskutera periodiciteten i analytiska matriser så blir det lätt så att inte alla kommer att begripa men det gör knappast tråden oseriös.

Det är ju det KrigarSjäl skriver, att han inte åsyftar "de som skriver för [honom] obegripliga texter som saker [han] inte förstår eller är intresserad av".

av **plåtmonster** » 2013-03-09 15:17:18

Oops missade hela formuleringen..

av **colaflaska** » 2013-03-09 19:33:39

Hur är det med spammare, dvs såna som bara skriver helt meningslösa inlägg? Finns det någon motsvarighet till flashbacks KFK här?

av **Frimodig** » 2013-03-09 19:37:05

Jag tycker moderatorerna är rätt bra grindvakter.

Trots att de har små bröst och så.

Lennart Frimodig

av **plåtmonster** » 2013-03-09 19:43:27

Hur är det relaterat till bröst?

av **kullan** » 2013-03-09 19:47:23

colaflaska skrev:Hur är det med spammare, dvs såna som bara skriver helt meningslösa inlägg? Finns det någon motsvarighet till flashbacks KFK här?

Vad menar du är meningslösa inlägg?

av **colaflaska** » 2013-03-09 19:50:21

kullan skrev:
colaflaska skrev:Hur är det med spammare, dvs såna som bara skriver helt meningslösa inlägg? Finns det någon motsvarighet till flashbacks KFK här?

Vad menar du är meningslösa inlägg?

Typ om man bara skriver i tramstrådarna.

av **kullan** » 2013-03-09 19:52:31

colaflaska skrev:
kullan skrev:
colaflaska skrev:Hur är det med spammare, dvs såna som bara skriver helt meningslösa inlägg? Finns det någon motsvarighet till flashbacks KFK här?

Vad menar du är meningslösa inlägg?

Typ om man bara skriver i tramstrådarna.

Dom är startade just för att man ska skriva av sig trams. Det är legalt på forumet. Man behöver inte skriva i dom mer seriösa trådarna om man inte vill.

av **nallen** » 2013-03-09 20:01:11

colaflaska skrev:Finns det någon motsvarighet till flashbacks KFK här?

Tyvärr inte :-(

av **plåtmonster** » 2013-03-09 20:40:53

Vad är flashbacks KFK för någon?

av **nallen** » 2013-03-09 20:43:46

http://www.flashback.org/t432381

av **kullan** » 2013-03-09 20:55:18

Vilken löjlig regel. Tur man inte är medlem där.

av **colaflaska** » 2013-03-09 21:34:26

kullan skrev:Vilken löjlig regel. Tur man inte är medlem där.

Den regeln är typ det som gör Flashback så bra som det är. Men nu går vi OT. Men tycker det är konstigt att AF inte har en liknande regel.