Oberipligt hur så många kan rösta för Berlusconi:

DN skrev:Valresultatet var en obehaglig överraskning på flera sätt. Framgången för Silvio Berlusconi blev större än väntat och visar att han är en skamlös men samtidigt formidabelt skicklig kampanjmakare.

Många hittar ingen bättre att rösta på än populisten Grillo:

Grillo vill till exempel sänka politikernas löner, ta bort partistödet, införa en medborgarlön på 1 000 euro i månaden och en arbetstid på 20 timmar i veckan, bygga ut gratis internet och genomföra en folkomröstning om euron. Han säger också nej till att lätta på kraven för invandrarbarns medborgarskap.

Hur de svindlande men lockande ekonomiska löftena ska betalas är förstås oklart. Den populistiska logiken bygger på att sådana frågor varken ställs eller besvaras.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ingen-rolig-fars

Räknar politikerna med att EU ska betala kalaset?

Ända sedan den gemensamma valutan infördes har det i stort sett varit nolltillväxt i Italien, och den samlade produktionen per capita är lägre än när euron blev betalningsmedel. Produktiviteten har rasat, medan lönerna i stället har stigit med 40 procent. Det krävs inga större kunskaper i ekonomi för att räkna ut att en sådan ekvation inte går ihop.

Ungdomsarbetslösheten är skyhög:

SvD skrev:Ungdomsarbetslösheten i landet lyfte också till en rekordnivå på 38,7 procent, upp från 37,1 procent, visar reviderade siffror från Italiens statistikbyrå Istat.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/va ... 958360.svd

införa en medborgarlön på 1 000 euro i månaden och en arbetstid på 20 timmar i veckan,

Skulle detta gälla även för andra EU-medborgare som flyttade till Italien? Låter orealistiskt även om så inte är fallet.

Räknar politikerna med att EU ska betala kalaset?

Det verkar ju ha "funkat" för grekerna

Det verkar inte funka så bra för grekerna, nedskärningar, arbetslöshet och ständiga demonstratoner.

Men Italiens ekonomi är så mycket större än Greklands (60,8 resp 10,7 milj invånare).

DN Ekonomi skrev:– Hela Europa drabbas om eurokrisen tar fart igen. Italien är en alltför stor ekonomi för att kunna räddas med hjälp stödpaket utifrån, vilket gör att följderna i så fall kan bli katastrofala.

http://www.dn.se/ekonomi/dns-johan-schu ... -avstannar

Det verkar inte funka så bra för grekerna, nedskärningar, arbetslöshet och ständiga demonstratoner.

Nej, på lång sikt gick det inte så bra men innan dess så var det riktigt generöst. Det blir lite som ett pyramidspel över generationer. Den äldre generation (uppenbarligen inte alla) som lyckats få ut rikedomar ur systemet innan det kollapsar vinner och ungdomarna står kvar med spillrorna.

Regeln blir ju att de som inför vansinnet har allt att vinna. Jag har inte hört talas om någon typ av straff eller återbetalning någonstans.

Alien skrev:Oberipligt hur så många kan rösta för Berlusconi:

Inte alls konstigt. Han äger ett utav Italiens största mediaimperium. Så han kan påverka otroligt mycket genom att skriva i sina tidningar och TV-kanaler.

Och så är det den ständiga korruptionen.

Tre sjukhus i huvudstadsregionen Lazio ägs av en katolsk prästorden. Prästerna är tydligen mer intresserade av världslig rikedom än av livet hinsides.

"De tre lönsamma sjukhusen har systematiskt tömts på pengar. Åklagarens förundersökning är inte avslutad men talar om ett hål i finanserna på 5 miljarder kronor.

Vart pengarna tagit vägen vet ingen. Ledaren för prästorden Franco Decaminada visar sig ha köpt en 18-rumsvilla i Toscana med stor pool och 30 hektar mark. Sjukhusdirektörer har fått miljoner i extra lönebonus, sjukvårdsmateriel som sprutor har köps in till tiofaldigt överpris à 40 kronor styck. En chef har sagt att skumraskaffärer har pågått med maffian." (DN 2013-02-23 "Finansskandal i miljardklass kan tvinga sjukhus i konkurs")

Sjukhusen riskerar stängas.

"Personalen såväl på San Carlo som det större sjukhuset IDI, specialiserat på proteser och hudsjukdomar med över 100 000 patientingrepp om året, fortsätter att arbeta trots att lönen uteblivit i månader. Takten är reducerd, då all teknisk apparatur inte längre fungerar."

Personalen protesterar genom ett fackeltåg.
"Slagord hörs mot katolska kyrkan eftersom 40 anställda, i bästa fall, förlorar sina jobb. I värsta fall går alla tre sjukhusen i konkurs."

Varför protesterar inte italienarna mer mot korruptionen? De har gett upp. I stället kan man ägna sig åt syndabockstänkande och rasism:

En rasistisk attack mot Italiens integrationsminister Cecile Kyenge väcker ilska över de politiska gränserna. Kyenge, som är italienska med kongolesisk ursprung, fick bananer kastade mot sig under ett tal på fredagen.

Kyenge höll huvudet kallt och påpekade att bananattacken var slöseri med mat.

Det är inte första gången ministern, Italiens första mörkhyade, får stå ut med ut med liknande angrepp. Tidigare i juli blev hon av en parlamentsledamot för partiet Lega Nord kallad för ”orangutang”.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/rasist ... ker-ilska/

DN Kultur skrev:På en annan strand, i Syditalien, läser jag en artikel i tidskriften l’Espresso där författaren Roberto Saviano reflekterar kring hur den europeiska krisen tar sig uttryck i Italien, eller snarare hur den inte gör det. De omfattande folkliga protester mot korruption och roffarmentalitet som ägt rum världen över har, enligt Saviano, inte förekommit med samma styrka i Italien.

Varför går inte också italienarna ut på torgen? Kanske, menar Saviano, beror det på att i Italien är just korruptionen en förutsättning för att de sista resterna av systemet över huvud taget ska fungera. Utan korruption – ingenting. Medan man i övriga världen ser kampen mot korruptionen som en väg vidare vågar man i Italien inte ens drömma om en alternativ framtid: “Italienarna är som åldringar”, skriver Saviano, “de föredrar att reflektera, tolka och tänka kring det som varit, de stänger in sig i ett upphöjt förflutet eftersom de fruktar att framtiden bara betyder döden.”

http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/b ... i-italien/

Tack för artikellänken!

Är det verkligen så illa ställt med Italien att de inte ens vågar drömma om en annorlunda framtid? Kanske bottnar det åtminstone i någon mån att landet sina anor till trots är en ganska ny skapelse såsom nation. Det har väl då förmodligen inte varit en direkt fördel för detta nationsskapande att det på senare tid fått ske under en tid då landet är indraget i ett storskaligare europeiskt organisationsprojekt, där nationernas roll åtminstone tendensiellt kraftigt minska(t)s.

Läste någonstans, minns inte just nu var, att det inte var så länge sedan som italienarna - mycket tack vare tv:n och då särskilt den glättiga och kommersiella - lyckades överbrygga de språkliga skillnader som sedan länge funnits mellan olika delar av landet. Dvs att det rört sig om en slags motsvarighet till Kina, om än i betydligt mindre skala och med mindre skillnader. Inte undra på att det funnits utrymme för diverse totalitära regimer att bre ut sig om göra sig populära, och det fram till modern tid och nutid. Även här är likheterna med Kina bestickande.

Jag vet nu inte om det jag nu spånat om pekar på något som skulle kunna förklara det där med att uppehålla sig vid det förgångna och att inte våga se in i framtiden med någon större tillförsikt. Sedan romarrikets fall och även senare mindre lyckade och mer kortvariga försök till att åter bli ett imperium har väl åtminstone italienarna vissa kulturella erfarenheter och mönster att falla tillbaka på. Vi här uppe i norden har ofta rätt lätt att glömma bort historiens makt för/över folk med en längre historia bakom sig på en relativt högt stående nivå av samhällsbygge.

Italien är å ena sidan förknppat med intressant historia och kultur (musiken, litteraturen, konsten, arkitekturen), å andra sidan med korruptionen, maffian, camorran, 'ndranghetan.

Men att falla tillbaka på sin ärorika historia är inte till någon hjälp i nuet. Se bara på Grekland. Någon hade visst en gång dristat sig att kritisera Greklands brist på demokrati. "Det är vi som har uppfunnit demokratin" blev det högdragna men totalt irrelevanta svaret.

Om jag förstått rätt är Italien ett delat land. Nora halvan är välmående, industrialiserat och rikt medan södra delen har sin maffia och misär.

Huggorm skrev:Om jag förstått rätt är Italien ett delat land. Nora halvan är välmående, industrialiserat och rikt medan södra delen har sin maffia och misär.

Maffian existerar även upp i norra Italien. Men annars stämmer det. I Sverige råder ju motsats förhållanden. I Söder finns arbeten och optimism. I norr är det arbetslöshet och döende småorter.

Lite tvångsförvaltning av Italien kanske skulle göra gott..