Internet riskerar att drabbas av stora störningar de närmaste åren. Redan har viktig trafik slagits ut, visar DN:s genomgång. Kostnaderna för att säkra nätets framtid är omfattande – och om ingenting görs snart kan tjänster som Spotify och Skype få stora problem.

http://www.dn.se/ekonomi/bristen-pa-ip- ... pa-natkaos

För mig låter det konstigt att ip-numren kan ta slut; det är väl bara att lägga till siffror (som för telefonnmummer9.

Nuvarande ip-adresser har upp till 12 siffror uppdelat i fyra grupper. Antal adresser är begränsat till 4 miljarder. I Asien används detta redan, för här har de gamla ip-numren redan tagit slut.

Det är en sifferkod som har en kapacitet på 4,3 miljarder unika adresser. På 80-talet bedömde IT-experter att dessa skulle räcka med råge, men i takt med att allt fler människor kopplar upp sig har maxgränsen nu nåtts.

Att det finns en maxgräns har varit känt i många år men utvecklingen går mycket trögt. En ny variant av ip-adresser med högre kapacitet, ”IPv6”, har tagits fram, men problemet är att alla datorer, servrar och enheter måste ha stöd för det nya systemet för att ip-adresserna ska gå att använda. De stora kostnaderna för att anpassa tekniken till den nya standarden har avskräckt.

IPv6 klarar av 340,3 sextiljoner varianter (3403 följt av 35 nollor).

Förra året hade asiater svårt att ansöka till högskolor och universitet i Sverige. Det visade sig att den officiella antagningssajten inte klarade av besökare från vissa internetleverantörer i Asien. Datorerna kunde helt enkelt inte kommunicera med varandra.

Enligt Johan Bäckman, IT-chef vid Universitets- och högskolerådet, klarade myndigheten vid det aktuella tillfället bara av gamla ip-nummer, inte det nya systemet ”IPv6”.

Det är dyrt att byta system, därför går det långsamt. Har man en nära anhörig i Asien som man vill skypa med går inte det, om ens egen internetleverantör bara stöder det gammal ip-systemet och den asiatiska internetleverantören bara IPv6.

Alien skrev:För mig låter det konstigt att ip-numren kan ta slut; det är väl bara att lägga till siffror (som för telefonnmummer9.

En IP-adress är definierad som ett 32-bitars tal på protokollnivå. För att använda en variabel längd på IP-adressen skulle i princip all hård- och mjukvara behöva göras om eller modifieras. Dessutom skulle det innebära sämre prestanda och inte vara mycket till nytta (jämfört med en större men fix adressrymd).

IPv6 har också en fix längd på IP-adressen, men stöder 3.4×10^38 adresser (128 bitar). Det räcker till 48611766702991209066196372490 personliga adresser per person om man räknar med en befolkning på 7 miljarder.

@Sammelsurium, Eller som en annan sade .. En address för varje grässtrå på hela planeten

Vill du göra något för att få IPv6 så fråga internetleverantörerna vilken tjänst man skall beställa för att få det. Det är nämligen de svenska internetleverantörernas segfärdighet som orsakar problemet med att nå IPv6 noder direkt.

I övrigt finns det något som kallas 6in4 så att IPv6 trafik tunnlas över IPv4 länkar.

Men herregud!
Finns det nåt mer vi ska oroa oss över?

Nej, om man inte använder Skype, Spotify, fildelningstjänster m m så kan man väl ta det lugnt. Och orolig vet jag inte om jag är, men otålig kommer jag att bli om jag inte kan använda Skype.

Jag är användare av Skype i stora mått. Så mig drabbar det ju. Det lär ju inte va bättre med att yahoo konto eller spray ellar vad alternativen heter.

IPv6-konverteringen kommer att ta fart på allvar de kommande åren, men vi kommer att leva med dubbla protokoll inom överskådlig tid.

Och eftersom IPv4-nummerrymden är en delmängd av IPv6-nummerrymden så kommer det inte ens behöva bli opraktiskt för de flesta.

Men det kommer inte att ta fart innan det finns ett ekonomiskt incitament för nätleverantörerna. Om det sker inom de närmaste åren återstår att se. Protokollen på IP-nivå har ju funnits ett tag och de stora operativsystemen har redan stödet.

Det bli mycket lättare att organisera förbindelse med t.ex hemautomationssystem osv. Istället för dagens krångel med "port forward", brandväggstrix, proxy med fördummade manualer och ännu dummare "support". ISP:er som blockerar ingående TCP förbindelse är ett riktig dumhet likaså.

Alltid lika intressant att höra/läsa vad folk tycker och tror om IPv6.

Majoriteten av alla svenska företag och organisationer har haft hårvara på plats för ipv6 rätt länge.

Dock så finns det så mycket man bör tänka på innan man implementerar det att man helt enkelt låtit bli.
Det har inte funnits tillräckligt med behov för att det ska läggas ner den tid som behövs.

Paradoxalt så är nog det största hindret säkerheten. Det finns mycket möjligheter för säkerhet inbyggt i ipv6, men om det inte implementeras på rätt sätt kan det bli stora säkerhetshål.
Sen att tro att vi inte kommer behöva bekymra os om NAT och port forwarding drömmer.
Inget större företag kommer vilja att allmänheten ska kunna analysera deras adresser och på så sett ta reda på hur deras nätverk är uppbyggda.

Sen är faktumet att man av princip inte delar ut prefix kortare en /64. (64bitar) samt att stora delar är reserverade för specifika tillämpningsområden betyder att en stor del av IPv6's adress område kan räknas bort.
Visserligen mer en nog för den överseliga framtiden.

Angående skype och dylikt så är det ju bara kommunikation mellan sådana som bara kör ipv4 och och dom som bara kör ipv6 som inte funkar.

Klart det går att NAT:a IPv6 men det kommer inte längre att bli ett krav med NAT pga addresseringen som det är nu. Dessutom har många NAT servrar det problemet att de kopplar ner förbindelser de betraktar som inaktiva vilket ställer till det för inbyggda system som kanske skickar ett mätvärde per timme men som är viktigt.

IPv6 ger frihet, att en del inte kan hantera det är så att säga deras problem och inget med standarden som sådan. IPsec ger dessutom en hel del kraftfulla möjligheter när det gäller säkerhet.