Har någon redan postat den här debattartikeln?

http://debatt.svt.se/2013/01/16/transpo ... demokrati/

Transportstyrelsen tillåter bara sina egna läkare att utföra de medicinska prövningarna för yrkeskategorin. Ett liknande förfarande ser vi även inom vissa andra yrkesområden.

Vilka yrkesområden då?

Christopher Gillberg, professor
Lotta Abrahamsson, utbildare, föreläsare (egen diagnos)
Ylva Ginsberg, specialist psykiatri
Svenny Kopp, specialist barnpsykiatri
Eva Nordin-Olson, skolläkare, ordf. Autism och Aspergerförbundet
Anki Sandberg, ordf. Riksförbundet Attention
Anna Kettner, generalsekreterare, fd trafiklandstingsråd (egen diagnos)

Nu får transportstyrelsen en offentlig inkompetens och diskrimineringsstämpel offentligt

Glädjande att Christopher Gillberg är med!

Den auktoriteten snackar inte Transportstyrelsens läkare omkull i första taget...

Nu låter jag generaliserande men... det är jag också!

Det är som ett signum i detta samhälle att det räcker att prata väl så behöver man inte göra mer sedan.

Ta vapenvägrarna t ex, som i Sverige förhoppningsvis är ett minne blott (i dubbel bemärkelse). Så här svarade dåvarande justitieministern Sten Wickbom på mitt brev:
- Vi har i Sverige en generös vapenfrilagstiftning. Om bruk av vapen är oförenligt med den värnpliktiges allvarliga personliga övertygelse skall han beviljas vapenfri tjänst.

Men det visste inte Vapenfrinämnden om - i fängelse skulle jag!

Man ska inte diskriminera funktionshindrade, fy skäms! Men om en myndighet gör det så "finns inget anmärkningsvärt i det"...

Man talar om att medborgare behöver högre utbildning för att få bildning. Jag tror myndighetspersoner skulle behöva lite utbildning, men det kanske inte biter på dem. Maktfullkomlighet kallas det.

Undantagsvis händer det att ett överklagande bifalles. Som just i detta slag av ärende, någon tjej som vägrats körkort fick rätt i domstol. Nu vägrar jag mig själv körkort - när jag inte kan vapenvägra längre - så det är inget problem för mig personligen...

KrigarSjäl skrev:Glädjande att Christopher Gillberg är med!

Den auktoriteten snackar inte Transportstyrelsens läkare omkull i första taget...

Ja, det var finemang att han ställde upp. På initiativ av den outtröttliga Lotta A.

Och en stor eloge till henne, naturligtvis!

Rena deathmatch mellan TRV:s pappersläkare och professionen. Den stora chipspåsen prasslar ordentligt
Förhoppningsvis får TRV skämmas offentligt om inte annat för att ha fel inom sitt eget kompetensområde.

Lindansare skrev:Vi lever verkligen i en värld som är till för färre och färre människor.

Det är så sant som det är sagt! Världen blir verkligen en tuffare plats för varje år som går och tvingar systemet till hårdare villkor så att allt fler behöver diagnoser!

Jag håller med Lindansare om att högervindarna har en påverkan, det ska inte bara tjänas pengar, det ska tjänas stora pengar.

Och det är okej att pressa människor tills de blir sjuka. För skattebetalarna pröjsar för sjukdom och utbildning av nya människor till "produktion".

Fick för en liten stund sedan nedanstående information!

Senaste nytt är att Högsta förvaltningsdomstolen inte beviljar Transportstyrelsen prövningstillstånd. Kammarrättsdomen som ger Torolf rätt har alltså vunnit laga kraft:
http://munderbar.wordpress.com/2013/01/ ... star-fast/

Dags att korka upp champagnen?

"Facebookgruppen "Torolf - lokföraren med asperger"" skrev:HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLEN BESLUT.

SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET:
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl.
Det första skälet är at ett avgörande i målet är viktigt för ledning av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Högsta förvaltningsdomstolen finner att det INTE HAR KOMMIT FRAM SKÄL ATT MEDDELA PRÖVNINGSTILLSTÅND.

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLEN
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd.
Kammarrättens avgörande står därmed fast.

TOROLF FÅR KÖRA TÅG OCH VARA LOKFÖRARE.

Dags för lite tjära och fjädrar såsom i Tuppen (1980) för översittarna?



Moderator atoms - korrigerade ett besynnerligt attribuerat citat.

Miche skrev:Fick för en liten stund sedan nedanstående information!

Senaste nytt är att Högsta förvaltningsdomstolen inte beviljar Transportstyrelsen prövningstillstånd. Kammarrättsdomen som ger Torolf rätt har alltså vunnit laga kraft:
http://munderbar.wordpress.com/2013/01/ ... star-fast/

Dags att korka upp champagnen?

Underbara nyheter!! Kanske någon i Högsta Förvaltningsdomstolen kan lite om olika diagnoser som inte Transportstyrelsen kan. Man kan ju alltid hoppas.

Ändå lite oroande när Transportstyrelsen enligt text-tv igår tycker att fler körkort borde dras in än vad som görs idag. Var visst drygt 7.000 som drogs in förra året och det borde enligt läkaren där vara 10.000 till. Orsaken till det sägs det inget om tyvärr.

-Så det är äntligen klart nu? Fan vad glad jag blir!!

Tiblan skrev:Orsaken till det sägs det inget om tyvärr.

Demens och stroke.

Transportstyrelsen: Förslag till ändring av föreskrifter om hälsa för lokförare och övrig personal samt ändring av föreskrifter om förarbevis för lokförare (2013-01-08)

I ändringsföreskrifterna för både lokförare och för övrig personal förtydligas att ADHD, autismspektrumtillstånd och likartade tillstånd samt psykisk utvecklingsstörning är sådana tillstånd som utgör hinder för trafiksäkerhetsarbete. Det finns ett behov av att förtydliga att dessa tillstånd redan idag omfattas av föreskrifterna och det följer den praxis som idag tillämpas. Formuleringen, som är framtagen i samråd med experter inom området, är hämtad från kraven för innehav av körkort.

Så "autismspektrumtillstånd .. utgör hinder för trafiksäkerhetsarbete" och det kommer från "kraven för innehav av körkort". Mao där har ni belöningen för att berätta om det.

Vad är det för jävla stolpskott som ska driva igenom de reglerna, de går tvärs emot regeringens intentioner med (H)järnkoll som går ut på att få fler av oss accepterade i samhället.

Det går att inkomma med synpunkter:

Synpunkter ska ha kommit in senast den 8 februari 2013. Vänligen ange vår beteckning TSJ 2009-2123 i remissvaret.

Tada! vår kändis är på det igen..

Stina Stenback, läkare, stina.stenback@transportstyrelsen.se 010-495 57 62

Nåja någon får väl be Gillberg att såga de offentligt igen.

Nu stämmer Torolf Transportstyrelsen för diskriminering:

Torolf Jansson fick avslag när han sökte dispens för att få fortsätta köra tåg trots aspergerdiagnos. Detta trots att han kört prickfritt i 30 år.

Efter många rättsliga turer slog Högsta förvaltningsrätten så fast att Torolf Jansson visst kunde köra tåg och han fick sin dispens.

Nu har han, uppbackad av Seko, lämnat in en stämningsansökan mot Transportstyrelsen för diskriminering.

http://sekotidningen.se/artikel/torolf- ... styrelsen/

De gjorde alltså en schablonmässig istf en individuell bedömning.

I diskrimineringslagstiftningen finns ett förbud mot diskriminering vid bland annat utfärdande av yrkesbehörigheter. Något som alltså Torolf Jansson och hans ombud nu menar att Transportstyrelsen gjort sig skyldigt till.

– Transportstyrelsen har all rätt att beakta funktionshinder i sin bedömning, men här har man inte gjort en individuell prövning, säger Anders Wilhelmsson [jurist från LO-TCO rätttskydd].

Heja Torolf!

SUPER Torolf. Du är helt otrolig. GE INTE UPP!!!

Hur har det gått med Seko:s stämningsansökan mot Transportstyrelsen om diskriminering...?

(extra bonus om företagsläkaren blir personligt skadeståndsskyldig )

SEKO-tidningen: Torolf blev diskriminerad på grund av asperger

Transportstyrelsen förlorade i tingsrätten och tilldöms därmed att betala 100 000 SEK i skadestånd till Torolf.

plåtmonster skrev:SEKO-tidningen: Torolf blev diskriminerad på grund av asperger

Transportstyrelsen förlorade i tingsrätten och tilldöms därmed att betala 100 000 SEK i skadestånd till Torolf.

Epic.

Inget har hörts från politikers sida... det är fan inte rimligt att myndigheter med en icke-specialist inom aktuellt medicinskt område bedömer godtyckligt. Detta drägg borde fanimej förlora jobbet.