Schmetterling skrev:Min tandläkare säger att tandvårdskortet nog inte täcker bettskena fast jag gnager sönder mina tänder. Den enda definitionen jag sett på vad "nödvändig tandvård" innebär är att man måste kunna äta. Men det sorterar ju ut ungefär allt utom långt framskriden tandlossning.

Tandvårdsförordningen 1998:1338 skrev:9 § Nödvändig tandvård enligt 8 a § första stycket tandvårdslagen (1985:125) omfattas av bestämmelserna om avgifter som avser öppen hälso- och sjukvård.
Behovet av nödvändig tandvård ska bedömas med utgångspunkt i den enskildes allmäntillstånd.
Med nödvändig tandvård avses sådan tandvård som i det enskilda fallet påtagligt förbättrar förmågan att äta eller tala. Vid val mellan behandlingar som bedöms ge ett godtagbart resultat ingår den mest kostnadseffektiva behandlingen i nödvändig tandvård. I nödvändig tandvård ingår inte behandling med fastsittande protetik bakom kindtänderna (premolarerna). Om allmäntillståndet hos patienten inte medger någon mer omfattande behandling ska denna i stället inriktas på att motverka smärta och obehag genom att hålla patienten fri från sjukliga förändringar i munnen. Förordning (2010:273).

marxisten skrev:

tramsmaja skrev:Hur gör man om ens LSS-handläggare säger att tandvårdskortet enbart är till för de som har mycket stort vårdbehov i hemmet?

Det var det absolut dummaste jag hört!

Jag säger: ansök iaf! Och ifall de avslår ansökan, överklaga beslutet till Förvaltningsrätten. Det finns inget som helst krav om stort vårdbehov i hemmet, om LSS-handläggaren säger det vet hon inte reglerna.

F.ö. kan och får inte LSS-handläggaren eller någon myndighet någonsin hindra någon från att ansöka om en insats eller någon form av ersättning/bidrag. Då begår de ett lagbrott då det aldrig är olagligt att ansöka. Allt de kan göra är att avslå och då kan man överklaga. Ifall de avslår pga. att du inte skulle ha stort vårdbehov i hemmet så är det bara att överklaga. Det argumentet lär Förvaltningsrätten såga vid fotknölarna!

Dessutom tycker jag nästan du bör maila och informera Socialstyrelsen om detta. Att hindra någon från att ansöka om en insats och dessutom inte veta vad som krävs för att få en insats som LSS-handläggare känns inte som särskilt lämpligt utförande av en viktig myndighetsperson såsom LSS-handläggare faktiskt är.

tramsmaja skrev:Han har inte sagt att jag inte FÅR söka, men mitt dåvarande personliga ombud menade att det knappast var någon idé då jag ändå inte skulle få det (enligt informationen från LSS-handläggaren).

Miche skrev:Funkar inte det, byt tandläkare!

Schmetterling skrev:

Miche skrev:Funkar inte det, byt tandläkare!

Alltså, jag har redan gjort avgjutning. Tänkte inte på att det ska förhandsprövas. Om han inte fått igenom godkänt ska jag försöka få igenom en omprövning. Han har ju själv sagt att jag behöver en skena...

marxisten skrev:F.ö. kan och får inte LSS-handläggaren eller någon myndighet någonsin hindra någon från att ansöka om en insats eller någon form av ersättning/bidrag. Då begår de ett lagbrott då det aldrig är olagligt att ansöka. Allt de kan göra är att avslå och då kan man överklaga. Ifall de avslår pga. att du inte skulle ha stort vårdbehov i hemmet så är det bara att överklaga. Det argumentet lär Förvaltningsrätten såga vid fotknölarna!

tramsmaja skrev:Han har inte sagt att jag inte FÅR söka, men mitt dåvarande personliga ombud menade att det knappast var någon idé då jag ändå inte skulle få det (enligt informationen från LSS-handläggaren).

Alltså försöker jag reda ut det hela på egen hand den här gången. Inte helt enkelt!

De som omfattas av LSS har rätt att få tandvårdsintyg för nödvändig tandvård. Vad som avses med begreppet omfattas av LSS är dock inte helt tydligt. Klart är att de som har en pågående LSS-insats ska anses omfattas av LSS. Mer oklart och där kommuner och landsting gör olika tolkningar om rätt till nödvändig tandvård är om en person som har en diagnos som ingår i LSS´ personkrets men som inte har någon pågående LSS-insats.

Socialstyrelsen har haft flera regeringsuppdrag när det gäller tandvård. I ett av dessa uppdrag som bland annat handlade om att Socialstyrelsen skulleföreslå en ändamålsenlig reglering av uppsökande verksamhet och nödvändig tandvård har Socialstyrelsen föreslagit att den som har rätt till uppsökande och nödvändig tandvård är den som är beviljad en insats enligt LSS eller enligt 51 kap. socialförsäkringsbalken. Den som inte har en LSS-insats får prövas mot kriteriet att ha ett varaktigt behov av omfattande vård- och omsorgsinsatser, det kriterium som gäller generellt och för alla. Förslaget lämnades till regeringen den 31 december 2012 och bereds nu i regeringskansliet.

Miche skrev:Fan, det är ju inte bra, då måste ju folk se till att få någon annan form av LSS för att få tandvårdskort...

Bror Duktig skrev:kontraproduktivt, bakvänt, ineffektivt och dumsnålt myndighetssverige är!

Bror Duktig skrev:

Miche skrev:Fan, det är ju inte bra, då måste ju folk se till att få någon annan form av LSS för att få tandvårdskort...

Precis. Billigt och bra!

marxisten skrev:

Bror Duktig skrev:

Miche skrev:Fan, det är ju inte bra, då måste ju folk se till att få någon annan form av LSS för att få tandvårdskort...

Precis. Billigt och bra!

Får väl alla med Asperger söka kontaktperson eller någon annan insats då. Får vi se hur billigt det blir.

Schmetterling skrev:

marxisten skrev:

Bror Duktig skrev:Precis. Billigt och bra!

Får väl alla med Asperger söka kontaktperson eller någon annan insats då. Får vi se hur billigt det blir.

Eller så accepterar de som inte har LSS-insatser att de inte nödvändigtvis har rätt till tandvårdskort. Varför skulle de ha det? Hur rättfärdigar man att söka insatser man inte behöver för att få gratis tandvård? Låter helt absurt.

Chilehead skrev:

Schmetterling skrev:

marxisten skrev:

Får väl alla med Asperger söka kontaktperson eller någon annan insats då. Får vi se hur billigt det blir.

Eller så accepterar de som inte har LSS-insatser att de inte nödvändigtvis har rätt till tandvårdskort. Varför skulle de ha det? Hur rättfärdigar man att söka insatser man inte behöver för att få gratis tandvård? Låter helt absurt.

Varför skulle de som får LSS-insats vara mer i behov av tandvårdskort än de som inte har blivit beviljade det (LSS alltså)

Bror Duktig skrev:Jag tycker nog att ekonomi borde vara ett kriterie också. Det ska inte synas så fort folk ler, att de är handikappade, sjuka eller går på andra bidrag.