Samhället låter barn vars fäder dödat mamman bo kvar..

av **plåtmonster** » 2013-01-03 10:00:57

Läste detta:

SVT skrev:Över 120 barn har sedan år 2000 varit med om att pappan har dödat deras mamma - och i fyra fall av tio har pappan fortfarande vårdnaden, visar en granskning som Aftonbladet gjort.
-Samhället måste vara tydligare, snabbare och kraftfullare, säger Anna Norlén på Rädda Barnen till SVT. Hon anser att det måste ske mycket snabbare åtgärder, exempelvis genom en särskilt förordnad vårdnadshavare.
Av de 126 barn som förlorade sina mammor var hälften hemma när mamman dödades. I 33 fall var barnen vittnen till mordet.

http://www.svt.se/nyheter/pappor-har-va ... nets-mamma

Detta sätter väl samhällets slapphet på pränt. Kan man inte agera för dessa barn så lär man ju inte agera för så många andra grupper heller.

Moderator Allen: Lade till länk till citatet.

av **plåtmonster** » 2013-01-03 10:26:14

Rubriken var "Agera mer kraftfullt för mördade kvinnors barn".

av **Alien** » 2013-01-03 14:32:14

Jaså, det är fortfarande så. Läste ju om detta för flera år sedan. "Blodets rätt" går före.

Aftonbladet skrev:• 179 barn under 18 år förlorade sin mamma i ett mord eller dråp.
• För 126 av barnen var det pappa som dödade och de förlorade i praktiken båda sina föräldrar eftersom pappa fängslades eller tog sitt eget liv.
Granskningen visar också hur utsatta barnen varit.
• 63 barn var hemma när mamma dödades.
• 33 barn såg mordet.
• Minst sju barn hittade sin mamma.
Med hjälp av uppgifter från offentliga register, domar och utredningar, samt intervjuer med barnen eller deras vårdnadshavare har vi kartlagt hur det gått för barnen.

http://dodadekvinnor.aftonbladet.se/201 ... nyhetstext

Jag tycker förstås att medan mördaren/fadern sitter i fängelse så sak någon annan vara vårdnadshavare/förmyndare (t ex morföräldrar, fosterföräldrar). Och när han kommer ut så får han ansöka om att återfå vårdnaden och endast få det i det fall det kan anses vara till barnets bästa (alltså inte till faderns bästa).

• I mer än vart tredje fall har det uppstått problem som är kopplade till vårdnaden om barnen.
Kartläggningen visar flera exempel på hur pappan kan styra barnens liv från fängelset. Han kan bråka om valet av familjehem. Han kan konstra om skolbyten och göra det svårare att söka vård och ta ut medicin eller vägra skriva på passansökan.

Här verkar sannerligen faderns bästa gått före barnets bästa:

• En pojke som sett sin mamma mördas tvingades under många år sova över hos sin pappa i fängelset. Först när socialsekreteraren byttes ut upphörde besöken och det blev uppenbart att pojken varit livrädd för sin pappa.
• En flicka hade under flera år telefonkontakt med sin pappa i fängelset. Han förklarade för sin dotter att det var mammans fel att han mördade henne. Till slut sa BUP ifrån och samtalen stoppades.

av **plåtmonster** » 2013-01-03 14:36:08

AB skrev:• En pojke som sett sin mamma mördas tvingades under många år sova över hos sin pappa i fängelset. Först när socialsekreteraren byttes ut upphörde besöken och det blev uppenbart att pojken varit livrädd för sin pappa.

Spiken i kistan i förtroendet för socialsekreterare.

Jag tycker dessa fall tydligt exemplifierar hur socialsystemet fungerar.

av **Miche** » 2013-01-03 15:48:45

Fungerar? Har det någonsin fungerat på så sätt att barnens bästa alltid kommer i första hand vilket lagen stipulerar?

av **plåtmonster** » 2013-01-03 16:10:29

jag sa fungera, inte någon värdering i hurvida det är bra eller dåligt. Men det är mycket enklare att hantera systemet om man vet hur det agerar.

av **Miche** » 2013-01-03 18:21:14

Knappt det ens, systemet är alldeles för osäkert för att någon förälder som blir anmäld till soc för vanvård av sina barn ska kunna veta hur de ska agera för att soc ska släppa ärendet, oavsett om anmälan är relevant eller ej.