AS och intelligens /Vilken IQ har ni? (Omröstning)

av **slackern** » 2012-12-26 14:29:49

nallen skrev:
Schmetterling skrev:Utvecklingsstörning får inte aspergare ha. Svagbegåvad (IQ 85-71) kan en aspergare vara.

Nej, såvitt jag kan förstå ska inte Aspergerdiagnos ställas om begåvningen är lägre än "normalintervallet" (IQ 90-110 om jag inte missminner mig).

T.ex. "Personer med Aspergers syndrom har en begåvning som antingen ligger inom normalvariationen eller över" - från vårdguiden.

Här har jag hittat en bra lista med siffror. Med den blir det genast mycket lättare att tyda sina resultat.
Om du tittar på sidan 10 så har du alla siffror.

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=ca ... X8PxFIPRWQ

av **sugrövmanövern** » 2012-12-26 14:36:23

Jag har inget fastställt IQ i siffror men har Aspergerdiagnos.

av **Schmetterling** » 2012-12-26 14:46:47

nallen skrev:
Schmetterling skrev:Utvecklingsstörning får inte aspergare ha. Svagbegåvad (IQ 85-71) kan en aspergare vara.

Nej, såvitt jag kan förstå ska inte Aspergerdiagnos ställas om begåvningen är lägre än "normalintervallet" (IQ 90-110 om jag inte missminner mig).

T.ex. "Personer med Aspergers syndrom har en begåvning som antingen ligger inom normalvariationen eller över" - från vårdguiden.

IQ mellan 70 och 85 benämns som normal begåvnings nedre del. På samma sätt är 115-130 normalbegåvnings övre del. Mellan 70 och 130 (71 och 131) är normalbegåvning.

av **Schmetterling** » 2012-12-26 14:48:53

Schmetterling skrev:
nallen skrev:
Schmetterling skrev:Utvecklingsstörning får inte aspergare ha. Svagbegåvad (IQ 85-71) kan en aspergare vara.

Nej, såvitt jag kan förstå ska inte Aspergerdiagnos ställas om begåvningen är lägre än "normalintervallet" (IQ 90-110 om jag inte missminner mig).

T.ex. "Personer med Aspergers syndrom har en begåvning som antingen ligger inom normalvariationen eller över" - från vårdguiden.

IQ mellan 70 och 85 benämns som normal begåvnings nedre del. På samma sätt är 115-130 normalbegåvnings övre del. Mellan 70 och 130 (71 och 131) är normalbegåvning.

Men det verkar som om du har rätt i att det ska ligga inom det smalare normalintervallet. My bad, min missuppfattning. Ursäkta.

av **Schmetterling** » 2012-12-26 14:57:51

Fast det enda jag hittar i diagnoskriterierna är det här på dsm-iv: "F. Kriterierna för någon annan specifik genomgripande störning i utvecklingen eller för schizofreni är inte uppfyllda." vilket jag tolkar som att utvecklingsstörning inte får finnas. På icd-10 hittar jag ingenting om begåvning.

av **KrigarSjäl** » 2012-12-26 15:08:20

slackern skrev:
KrigarSjäl skrev:
thefilosofer skrev:Hur kommer det sig att alla har 130-3029320392039 i IQ när genomsnittet ligger på 105 i Sverige? ^^ äsch jag orkar inte blääääääääääääääääääääää............

-Folk gör förenklade nättest och ljuger om resultatet...

Jo det är samma slutledning som jag har dragit. Eller så säger dom bara resultatet dom fick högt på och tror att det är helskale-IK. Eller att det är bara det som dom fick högt på räknas som riktig IQ.

Också plausibla förklaringar. Eller så har de löst tre problem i Illustrerad vetenskap och lever därefter i tron att de är genier...

av **Tintomara Ariadne** » 2012-12-26 15:13:06

Flera rimliga förklaringar. Jag undrar också om det möjligen skulle kunna vara så att asperger är så tungrott för hjärnan att fler har (utvecklar?) högre IQ för att kunna klara av sin tillvaro. Jag menar, att belasta sig kognitivt hela tiden borde väl ändå ge viss "hjärnträning"...?

av **nallen** » 2012-12-26 15:49:03

Schmetterling skrev:IQ mellan 70 och 85 benämns som normal begåvnings nedre del. På samma sätt är 115-130 normalbegåvnings övre del. Mellan 70 och 130 (71 och 131) är normalbegåvning.

Så tolkar jag inte WAIS-tabellen.

av **Schmetterling** » 2012-12-26 15:55:16

nallen skrev:
Schmetterling skrev:IQ mellan 70 och 85 benämns som normal begåvnings nedre del. På samma sätt är 115-130 normalbegåvnings övre del. Mellan 70 och 130 (71 och 131) är normalbegåvning.

Så tolkar jag inte WAIS-tabellen.

Det är den tolkningen jag hittat av Wechslers värderingstabell.

av **Lindansare** » 2012-12-26 16:49:36

Schmetterling skrev:Schmetterling skrev:
IQ mellan 70 och 85 benämns som normal begåvnings nedre del. På samma sätt är 115-130 normalbegåvnings övre del. Mellan 70 och 130 (71 och 131) är normalbegåvning.

Enligt de vetenskapliga arbeten jag läst och den information jag hittat tolkar även jag det så. Det stämmer även med det som står i min utredning samt det som de psykologer jag arbetar med talar om när de återger utredningar.

av **Lindansare** » 2012-12-26 17:06:50

Men är den totala IQ-siffran intressant överhuvudtaget? Den säger ju ingenting om vad jag klarar av och inte.

Jag menar: Jag har 135 och uppåt på verbala tester. Alltså rätt smart. Jag har 100 på tester som t ex symbolletning som är icke-verbala eller tester som är enahanda och tråkiga eftersom jag då tappar uppmärksamheten. (Och då skall ju räknas in att detta är i en testsituation som jag är förberedd på, jag är utvilad, mätt och blir inte störd. Min förmåga i verkligheten är nog betydligt sämre).

Om jag skall utföra sysslor som är tråkiga, enahanda och icke-verbala så hjälper det ju föga att jag är jättesmart på andra förmågor. Jag kan ju lik förbannat inte räkna ut hur jag skall få upp ljusslingan i trädet eller vad det nu kan vara. Jag kan inte fokusera på sådant som är det minsta tråkigt eller monotont - vilket ju är ganska mkt i vardagen.

av **Angelic Fruitcake** » 2012-12-26 22:15:31

I min utredning använder de normal funktion för 85-115, hög för 115-130 och exceptionellt hög för 130 och uppåt. Övre normalzonen är som jag förstod det 110-115. Givet att standardavvikelsen för IQ är 15 stämmer det också rätt bra med hur man ser på det statistiskt.

av **Lindansare** » 2012-12-26 22:19:45

Angelic Fruitcake skrev:Givet att standardavvikelsen för IQ är 15 stämmer det också rätt bra med hur man ser på det statistiskt.

Förklara vad standardavvikelse innebär. Jag förstår inte riktigt det.

av **Angelic Fruitcake** » 2012-12-26 22:21:08

Wiki says: http://sv.wikipedia.org/wiki/Standardavvikelse

av **Lindansare** » 2012-12-26 22:26:17

Angelic Fruitcake skrev:Wiki says: http://sv.wikipedia.org/wiki/Standardavvikelse

Hmm. Okej. Varför är det av vikt? Vad exakt innebär det?

På vad sätt stämmer det med de gränser du föreslog ovan?

Jag är lite trög. Statiskt har aldrig varit min grej. För lite bokstäver... :-)

av **Angelic Fruitcake** » 2012-12-26 22:29:04

IQ-skalan är skapad just för att ha en standardavvikelse på 15, dvs, c:a 68% av befolkningen ska ligga i spannet 85-115. Därmed är det väl rätt befogat att kalla spannet 85-115 "normalt" i och med att majoriteten av befolkningen per automatik hamnar där.

av **nallen** » 2012-12-26 22:31:01

Traditionellt fungerar IQ-begreppet så att resultaten är normalfördelade kring IQ=100. 50% av populationen finns då i intervallet 100+-sigma (standardavvikelse).

EDIT 2: jag har nog fel.

av **Angelic Fruitcake** » 2012-12-26 22:33:16

nallen skrev:Traditionellt fungerar IQ-begreppet så att resultaten är normalfördelade kring IQ=100. 50% av populationen finns då i intervallet 100+-sigma (standardavvikelse).

Nej, med normalfördelning ligger alltid c:a 68% inom första avvikelsen och c:a 96% inom de två första. Det är därför man kan säga att personer med IQ över 130 är de översta två procenten.

av **Angelic Fruitcake** » 2012-12-26 22:34:55

nallen skrev:EDIT: jag ser att vi är oense, jag har bestämt för mig att sigma=10 och att det jag skrivit ovan är definitionen. Jourhavande statistiker hitåt!

Meh, jag har faktiskt läst statistik på universitetet. Och sigma är i det här fallet definierat i förväg för skalans skull. Om sigma hade bestämts till 10 hade de flesta hamnat i spannet 90-110 och geninivån hade sjunkit till 120.

av **nallen** » 2012-12-26 22:35:30

OT: Vad heter då det statistiska måttet som motsvarar de mittre kvartilerna? Alltså motsvarande standardavvikelsen men som ger +-25% av populationen omkring medelvärdet?

av **Lindansare** » 2012-12-26 22:35:59

Aha. Jag börjar ana hur det hänger ihop... :-)

av **Lindansare** » 2012-12-26 22:37:10

De kallar det för "över normalzon" eller något liknande där jag läst.

av **Angelic Fruitcake** » 2012-12-26 22:37:21

nallen skrev:Traditionellt fungerar IQ-begreppet så att resultaten är normalfördelade kring IQ=100. 50% av populationen finns då i intervallet 100+-sigma (standardavvikelse).

EDIT 2: jag har nog fel.

Du har rätt om att 50% ligger i spannet 90-110, men det är inte sigma. Sigma är fortfarande 15.

av **Angelic Fruitcake** » 2012-12-26 22:39:02

nallen skrev:OT: Vad heter då det statistiska måttet som motsvarar de mittre kvartilerna? Alltså motsvarande standardavvikelsen men som ger +-25% av populationen omkring medelvärdet?

Det vet jag inte, normalt pratar man inte om procent på det sättet för normalfördelningen. Kvartiler nvänds väl mest för medianer?