plåtmonster skrev:Hur går det med ändringen?

Det här har hänt.

CHICAGO -- The now familiar term "Asperger's disorder" is being dropped.

http://www.huffingtonpost.com/2012/12/0 ... 24507.html

Påverkan i Sverige?
Bl.a detta med möjligheten till tvång.

plåtmonster skrev:Påverkan i Sverige?
Bl.a detta med möjligheten till tvång.

I Sverige så är ICD-10 systemet som gäller. Men många psykologer och psykiatriker använder DSM-4 TR för att ställa diagnoserna och sedan översätta det till ICD-10 systemet. Så vad som händer är väll att dom sätter autismspektrum enligt DSM-5 och översätter det till någon diagnos enligt ICD-10. Sen när ICD-11 kommer ut så stämmer det nog bättre överens. ICD-11 släpps tydligen 2015.

http://www.who.int/classifications/icd/revision/en/

Angerboda skrev:Nu har jag inte satt mig in i de nya diagnoskriterierna för autismspektrumtillstånd. Men om jag minns rätt från en föreläsning så kommer de att bli "hårdare". Om jag tolkade det rätt så lär det bli det färre hög/välfungerande som får diagnos. Kanske ett sätt att jämna ut och snygga till siffrorna? Förvirrande detta. Någon som har länk till de nya diagnoskriterierna?

Jag tycker inte att de nya kriterierna verkar "hårdare".

slackern skrev:...

CHICAGO -- The now familiar term "Asperger's disorder" is being dropped.

http://www.huffingtonpost.com/2012/12/0 ... 24507.html

Bra då så kommer många att slippa reta sig på felstavningar av Aspergers syndrom.

Wine skrev:

slackern skrev:...

CHICAGO -- The now familiar term "Asperger's disorder" is being dropped.

http://www.huffingtonpost.com/2012/12/0 ... 24507.html

Bra då så kommer många att slippa reta sig på felstavningar av Aspergers syndrom.

Jaaa!!! *lättad*

Wine skrev:

slackern skrev:...

CHICAGO -- The now familiar term "Asperger's disorder" is being dropped.

http://www.huffingtonpost.com/2012/12/0 ... 24507.html

Bra då så kommer många att slippa reta sig på felstavningar av Aspergers syndrom.

Ja. Vi får se hur det går helt enkelt.

De säger att ingen kommer förlora sin asperger, men jag är 100% mot det här. Jag tycker det är skandal och extremt nedvärderande för oss som är högfungerande som asperger var en del av. APA kan dra åt helvete. Jag tror idén är att låta oss som är mer högfungerande få vandra vår egen väg utan guidelines. Den är till för att eliminera, inte att mer pricksäkert diagnosticera oss på autismspektrumet. APA kan, som skrivet, dra åt helvete.

Alltså fattar inte APA hur svårt det kommer bli att urskilja oss nu?

Jag kommer ligga inom samma diagnos som någon som är gravt förståndshandikappad och har autism. Hur ska jag förklara det för någon? Hur ska jag övertyga om att det finns en liknelse? Ingen kommer ju tro en. Det kommer bara bli värre och svårare att förklara.

"Men du är ju normal och inte alls som den där individen"

"Eh, nej, det är jag ju inte - men vi har samma diagnos"

"Hur kan det komma sig?"

"Eh, jadu, det är en bra fråga"

All diskussion därefter kommer bara ligga i att jag fått för mig något.

Mycket dålig stil, mycket mycket mycket dålig stil av APA. MYCKET DÅLIGT.

Det är hjärtskärande.

Men då kan vi lägga Alzheimers och temporära minnesproblem inom samma diagnos också. Alzheimer's spectrum disorder.

Diffust, fel och konstigt.

Visst är vi på ett spektrum, men det blir helt fel ändå. Det blir ju det.

Det är som ingen någonsin inom APA sett skillnaden på någon med asperger och någon med vanlig autism.

Ingen idé att kategorisera ångestproblematik heller eller känslosvängningar. Det är bara att kalla det Amygdala Disorder. För skojs skull.

Fuck det här, säger jag. Det är idiotiskt. OQWEN OPQEnOPQWENOÅG N!"#th90tbpio13bn top13n1

earlydayminer skrev:Alltså fattar inte APA hur svårt det kommer bli att urskilja oss nu?

Jag kommer ligga inom samma diagnos som någon som är gravt förståndshandikappad och har autism. Hur ska jag förklara det för någon? Hur ska jag övertyga om att det finns en liknelse? Ingen kommer ju tro en. Det kommer bara bli värre och svårare att förklara.

"Men du är ju normal och inte alls som den där individen"

"Eh, nej, det är jag ju inte - men vi har samma diagnos"

"Hur kan det komma sig?"

"Eh, jadu, det är en bra fråga"

All diskussion därefter kommer bara ligga i att jag fått för mig något.

Mycket dålig stil, mycket mycket mycket dålig stil av APA. MYCKET DÅLIGT.

Det är hjärtskärande.

Det kommer inte alls blir svårt. Tvärtom kommer det att bli tydligare. Det kommer att finnas tre "grader" av ASD: Level 1‘Requiring support’, Level 2‘Requiring substantial support’ och Level 3‘Requiring very substantial support’. En person med Asperger kan ligga på ett eller två eller kanske till och med tre. Som det är nu tror en del att alla med Asperger bor på gruppboenden och aldrig pratar med folk medan andra fått för sig att det knappt är ett funktionshinder.

Precis som CP-skador kan se väldigt olika ut hos olika människor med samma diagnos är autismspektrat - och även aspergerspektrat - ett stort fält med en massa individer med olika grader av svårigheter. Jag ser dåligt, sämre än många men bättre än andra med glasögon. Jag tycker inte att det är krångligt att vi alla kallas närsynta.

Bättre upplysa där det finns kunskapsluckor, tycker jag.

earlydayminer skrev:Alltså fattar inte APA hur svårt det kommer bli att urskilja oss nu?

Jag kommer ligga inom samma diagnos som någon som är gravt förståndshandikappad och har autism. Hur ska jag förklara det för någon? Hur ska jag övertyga om att det finns en liknelse? Ingen kommer ju tro en. Det kommer bara bli värre och svårare att förklara.

"Men du är ju normal och inte alls som den där individen"

"Eh, nej, det är jag ju inte - men vi har samma diagnos"

"Hur kan det komma sig?"

"Eh, jadu, det är en bra fråga"



All diskussion därefter kommer bara ligga i att jag fått för mig något.

Mycket dålig stil, mycket mycket mycket dålig stil av APA. MYCKET DÅLIGT.

Det är hjärtskärande.

Istället för att använda bokstäverna ASD kan du ju använda bokstäverna HFA. Dom sista bokstäverna förklarar att du inte har mental retardation svårare än så är det faktiskt inte.

slackern skrev:
Istället för att använda bokstäverna ASD kan du ju använda bokstäverna HFA. Dom sista bokstäverna förklarar att du inte har mental retardation svårare än så är det faktiskt inte.

Mja, ASD innebär inte automatiskt mental retardation. (Fast de flesta NTs vet inte det förstås).

En stor framgång att Asperger's försvinner ut DSM. Det är ett steg i rätt riktning där man slutar patologisera mänsklig variation. Dessutom så kan då folk inte längre misstolka Aspie, då AS inte längre är en medicinsk åkomma.

Zima33 skrev:

slackern skrev:
Istället för att använda bokstäverna ASD kan du ju använda bokstäverna HFA. Dom sista bokstäverna förklarar att du inte har mental retardation svårare än så är det faktiskt inte.

Mja, ASD innebär inte automatiskt mental retardation. (Fast de flesta NTs vet inte det förstås).

Sant fast ED var rädd för just det. Att folk skulle tro att han har mental retardation.

rdos skrev:En stor framgång att Asperger's försvinner ut DSM. Det är ett steg i rätt riktning där man slutar patologisera mänsklig variation. Dessutom så kan då folk inte längre misstolka Aspie, då AS inte längre är en medicinsk åkomma.

Hur misstolkas begreppet aspie, enligt dig?

Schmetterling skrev:

rdos skrev:En stor framgång att Asperger's försvinner ut DSM. Det är ett steg i rätt riktning där man slutar patologisera mänsklig variation. Dessutom så kan då folk inte längre misstolka Aspie, då AS inte längre är en medicinsk åkomma.

Hur misstolkas begreppet aspie, enligt dig?

Det anses som en psykiatrisk diagnos snarare än en annorlunda personlighetstyp. Genom att diagnosen försvinner så kommer så småningom kopplingen mellan Aspie och psykiatriska diagnoser att glömmas bort, och då blir termen åter en personlighetstyp.

rdos skrev:

Schmetterling skrev:

rdos skrev:En stor framgång att Asperger's försvinner ut DSM. Det är ett steg i rätt riktning där man slutar patologisera mänsklig variation. Dessutom så kan då folk inte längre misstolka Aspie, då AS inte längre är en medicinsk åkomma.

Hur misstolkas begreppet aspie, enligt dig?

Det anses som en psykiatrisk diagnos snarare än en annorlunda personlighetstyp. Genom att diagnosen försvinner så kommer så småningom kopplingen mellan Aspie och psykiatriska diagnoser att glömmas bort, och då blir termen åter en personlighetstyp.

Det låter bra.

Eftersom de flesta är rätt obildade så kan man ju fortfarande använda diagnosen asperger. Det är ju i stort sett endast uppdaterad profession som känner till detaljerna.

För övrigt föreslår jag en förenkling av diagnoserna med "dum i huvudet". Den passar alla som inte är chefsslickande kaffesnackare.
-Slickar du chefen? nä -> sjuk! -> NÄSTA!

Nästa felstavning blir väl autismengrenen

Jag skiter i vad det kommer att kallas, jag ser min funktionsnedsättning som en gåva då jag är specialist inom det som intresserar mig och skiter i det andra, samt har ett större känsloliv än andra även om jag inte visar det så mycket. Dock kan det bli intensiva känslostormar då och då vill jag tillägga..

rdos skrev:

Schmetterling skrev:

rdos skrev:En stor framgång att Asperger's försvinner ut DSM. Det är ett steg i rätt riktning där man slutar patologisera mänsklig variation. Dessutom så kan då folk inte längre misstolka Aspie, då AS inte längre är en medicinsk åkomma.

Hur misstolkas begreppet aspie, enligt dig?

Det anses som en psykiatrisk diagnos snarare än en annorlunda personlighetstyp. Genom att diagnosen försvinner så kommer så småningom kopplingen mellan Aspie och psykiatriska diagnoser att glömmas bort, och då blir termen åter en personlighetstyp.

Jag visste inte att aspie syftade till en personlighetstyp, trodde folk med Asperger kallade sig aspies som en positiv grej och/eller förkortning.

För övrigt är ju allt inom autismspektrum olika (mer eller mindre extrema) varianter av mänsklig normalvariation.

slackern skrev:

Zima33 skrev:

slackern skrev:
Istället för att använda bokstäverna ASD kan du ju använda bokstäverna HFA. Dom sista bokstäverna förklarar att du inte har mental retardation svårare än så är det faktiskt inte.

Mja, ASD innebär inte automatiskt mental retardation. (Fast de flesta NTs vet inte det förstås).

Sant fast ED var rädd för just det. Att folk skulle tro att han har mental retardation.

Nej! Att folk inte skulle förstå skillnaden mellan vår del av spektrumet och den mycket mer funktionshindrade delen av spektrumet.

Aah begreppet "Aspie" är ju ganska.. Ah, det är ok om det försvinner.