Miche skrev:

marxisten skrev:Eller kan du ju leka lite med den som dessa grabbar...

En bekants bekant överklockade rejält och lät flytande kväve rinna ner i datorn (han jobbade på sjukhus och stal tuberna där).

Inget slår detta. Med flytande helium (bilden de visar är -225.5C) klockar de upp en AMD FX processor (8 kärnor) till 8.429Ghz!

marxisten skrev:

Björne skrev:mmer till datorer är det mycket vill ha mer som gäller för mig. Särskilt processorn var inget optimalt val utan en Intel i7 hade nog funkat bättre. De har färre cores men högre prestanda per core vilket fungerar bättre för krävande program som nästan alltid bara kan utnyttja en elle

Tyvärr ja. Dock så är det ganska bra med flera kärnor om jag för mer än ett program samtidigt.

Förstår dock inte varför de inte fixa så man kan nyttja flera kärnor på en gång, allt skulle fungera så mycket bättre.

Det beror delvis mestadels på Amdahls lag. Dessutom gäller att prestandan ökar med antalet cores eller processer men komplexiteten med kvadraten (n^2) på dem. Det är på ett ungefär fyra gånger så svårt att utnyttja två cores optimalt, men det ger bara två gånger så hög prestanda. Tre cores är nio gånger svårare och tre gånger så snabbt osv.

Det är helt enkelt för jobbigt att programmera effektivt för multicore. Dessutom vinner man inte alltid något på det ändå eftersom de flesta uppgifter begränsas av io. En webbläsare kan ju aldrig bli snabbare än vad ens uppkoppling är t.ex.

Björne skrev:En webbläsare kan ju aldrig bli snabbare än vad ens uppkoppling är t.ex.

Finns faktiskt betydligt tyngre saker än webbläsare att syssla med på datorn. Att surfa på nätet är inget som kräver några större doningar.

Spel och viss multimedia, det är vad som kräver högkvalitativ hårdvara. Gällande spel så är det extra viktigt i spel med mycket rörelse som ex. FPS spel och MMORPG. Bl.a. av den anledningen att låga frames och lång laddningstid leder till lagg och det är inte kul, och lågprestaverande hårdvara leder till för få frames för grafiken inte klarar av det, och lång laddning för processorn inte klarar av det.

Webbläsaren kan aldrig bli snabbare än din uppkoppling stämmer, men jag tror ingen skulle få för sig att införskaffa en AMD FX ex. för att det ska gå att surfa fortare på Aftonbladet och Swedbank. Tror du?

Webben ställer allt högre krav på klienten. Om man tror att det handlar om att visa bilder och text är man i fel decennium. Det kommer bara att bli allt tyngre och mer applikationslika webbsidor.. gränserna suddas ut. Det är mycket javascript som körs, kommunicerar asynkront med servern, mycket grafik. Det går att skriva regelrätta spel och appar med detta.

Vill bara säga att "surfdator" inte innebär klenast möjliga längre. Inte om man vill ha kvar den några år iaf.

ca skrev:Webben ställer allt högre krav på klienten. Om man tror att det handlar om att visa bilder och text är man i fel decennium. Det kommer bara att bli allt tyngre och mer applikationslika webbsidor.. gränserna suddas ut. Det är mycket javascript som körs, kommunicerar asynkront med servern, mycket grafik. Det går att skriva regelrätta spel och appar med detta.

Vill bara säga att "surfdator" inte innebär klenast möjliga längre. Inte om man vill ha kvar den några år iaf.

Nej, men du klarar dig med en "standarddator" för att vara på webben. Men även en "standarddator" har ju lite miniminivåer...

marxisten skrev:

Björne skrev:En webbläsare kan ju aldrig bli snabbare än vad ens uppkoppling är t.ex.

Finns faktiskt betydligt tyngre saker än webbläsare att syssla med på datorn. Att surfa på nätet är inget som kräver några större doningar.

Spel och viss multimedia, det är vad som kräver högkvalitativ hårdvara. Gällande spel så är det extra viktigt i spel med mycket rörelse som ex. FPS spel och MMORPG. Bl.a. av den anledningen att låga frames och lång laddningstid leder till lagg och det är inte kul, och lågprestaverande hårdvara leder till för få frames för grafiken inte klarar av det, och lång laddning för processorn inte klarar av det.

Webbläsaren kan aldrig bli snabbare än din uppkoppling stämmer, men jag tror ingen skulle få för sig att införskaffa en AMD FX ex. för att det ska gå att surfa fortare på Aftonbladet och Swedbank. Tror du?

Även för spel gäller att flaskhalsarna oftast sitter i andra komponenter än processorn.

Laddningstiderna beror på att en massa data måste skyfflas fram och tillbaka mellan hårddisken och minnet. Tiden som processorn förbrukar är i jämförelse minimal. Som en jämförelse kan man säga att läsa data från ett processorregister är att ta två steg, att läsa från L1-cachen att gå till vardagsrummet, från L2-cachen att gå utanför huset, från minnet att gå till centrum, från hårddisken som att åka till månen. Störs man av långa laddningstider får man därför absolut mest effekt genom att byta ut hårddisken mot en ssd som vanligtvis är 10 till 100 gånger snabbare.

Det stämmer att grafiken begränsas av hur snabb processor man har, men då är det gpu:n som sätter gränsen inte cpu:n. Det är egentligen en vanlig processor fast med optimerad hårdvara för linjär algebra och trigonometri som all 3d-rendering bygger på. Sådana beräkningar är de otroligt snabba på. Men datan för att räkna med måste de ändå hämta från grafikminnet som blir flaskhalsen. Då kvittar det hur snabb gpu:n är, utan det som är intressant är hur snabbt grafikminnet är eftersom det blir det som styr hur snabbt det går i praktiken. Skulle dessutom någon textur inte få plats i grafikminnet utan behöva hämtas från primärminnet, då kvittar det hur snabbt grafikkortet är i övrigt, för det är ändå den hämtningstiden som kommer spela roll.

Björne skrev:

marxisten skrev:

Björne skrev:En webbläsare kan ju aldrig bli snabbare än vad ens uppkoppling är t.ex.

Finns faktiskt betydligt tyngre saker än webbläsare att syssla med på datorn. Att surfa på nätet är inget som kräver några större doningar.

Spel och viss multimedia, det är vad som kräver högkvalitativ hårdvara. Gällande spel så är det extra viktigt i spel med mycket rörelse som ex. FPS spel och MMORPG. Bl.a. av den anledningen att låga frames och lång laddningstid leder till lagg och det är inte kul, och lågprestaverande hårdvara leder till för få frames för grafiken inte klarar av det, och lång laddning för processorn inte klarar av det.

Webbläsaren kan aldrig bli snabbare än din uppkoppling stämmer, men jag tror ingen skulle få för sig att införskaffa en AMD FX ex. för att det ska gå att surfa fortare på Aftonbladet och Swedbank. Tror du?

Även för spel gäller att flaskhalsarna oftast sitter i andra komponenter än processorn.

Laddningstiderna beror på att en massa data måste skyfflas fram och tillbaka mellan hårddisken och minnet. Tiden som processorn förbrukar är i jämförelse minimal. Som en jämförelse kan man säga att läsa data från ett processorregister är att ta två steg, att läsa från L1-cachen att gå till vardagsrummet, från L2-cachen att gå utanför huset, från minnet att gå till centrum, från hårddisken som att åka till månen. Störs man av långa laddningstider får man därför absolut mest effekt genom att byta ut hårddisken mot en ssd som vanligtvis är 10 till 100 gånger snabbare.

Det stämmer att grafiken begränsas av hur snabb processor man har, men då är det gpu:n som sätter gränsen inte cpu:n. Det är egentligen en vanlig processor fast med optimerad hårdvara för linjär algebra och trigonometri som all 3d-rendering bygger på. Sådana beräkningar är de otroligt snabba på. Men datan för att räkna med måste de ändå hämta från grafikminnet som blir flaskhalsen. Då kvittar det hur snabb gpu:n är, utan det som är intressant är hur snabbt grafikminnet är eftersom det blir det som styr hur snabbt det går i praktiken. Skulle dessutom någon textur inte få plats i grafikminnet utan behöva hämtas från primärminnet, då kvittar det hur snabbt grafikkortet är i övrigt, för det är ändå den hämtningstiden som kommer spela roll.

Självklart beror det på mer än processorn.

Dock så är en bra GPU, CPU och ram ett måste, annars är de kört sen innan.

Stationär:
AMD Athlon, 4 kärnor, 2GB RAM
C partition FAT32, 32GB
E partition FAT32, 10GB
F partition NTFS, 108GB
Realtek RTL8169 närverkschip (Gigabit)
Video: ATI Radeon HD 4250
CD/DCD-RW TSSTCorp
PS/2 tangentbord
USB mus
PCI seriekort
USB 3 kontroller
Ljud: ATI HDMI Audio
Bootar Windows XP eller RDOS med GRUB

Bärbar:
Sony Vaio PCG-61111M
Intel Core Duo, 2 kärnor, ingen hyperthreading, 4GB RAM
C partition, NTFS, 267GB
G partition, FAT32, 15GB
Nätverk: Marvell Yukon 88E8057 PCI-E gigabyte controller
Trådlöst: Intel WiFi 5100 AGN
Video: NVIDIA GeForce GT 230M
CD/DVD-RW Pioneer DVRTD09
PS/2 touchpad och tangentbord
Ljud: NVIDIA High Definition Audio
Bootar Windows 7 eller RDOS från boot-CD

Styrdator:
IEI Nano7240
AMD Geode, 500MHz, 256 MB RAM
Disk: 8GB Compact Flash
Realtek RTL8139 nätverkschip
Kör RDOS enbart

+ en hel hög med gamla datorer med 386, 486 och Pentium-processorer som sällan eller aldrig är igång.

Här kommer lite mer uppgifter.

Mus: SteelSeries World of Warcraft®: Cataclysm™ MMO Gaming Mouse
Musmatta: SteelSeries Qck Worgen Edition
Tangentbrod: SteelSeries 6G/V2
Headset: SteelSeries Siberia V/2 Full-Size Headset

Här är specifikationerna för min gamla stabila trotjänare (varför byta ut det som fortfarande fungerar bra?).

Chassi: Antec Sonata Piano Black (införskaffat 2003)
Tangentbord: Logitech UltraX (2004)
Pekdon: Logitech Trackman Marble Styrkula (2004?)
Bildskärm: 19 tum, 1280x1024 (Fujitsu Siemens Scaleoview H19-1) (2006)
Ljudkort: Creative Sound Blaster Audigy SE (2006)
Grafikkort: Nvidia GeForce 6200 128 MB (ASUS) (2006)
Skrivare: Lexmark E240 Laserskrivare (2007)
Hårddisk: 250 GB IDE (Samsung SP2514N 7200rpm 8 MB UDMA133) (2007)
Moderkort: ASRock AM2NF3-VSTA (Socket AM2, nForce3, AGP, parallell-port) (2007)
Närverkskort: Realtek PHY RTL8201CL 10/100 (på moderkortet)
CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4000+, 2 GHz (2007)
Chassifläkt: Nexus 120 mm + Zalman Fanmate 2 RPM-Controller (2007)
Nätaggregat: Corsair VX450W (2007)
RAM-minne: 2 x 1 GB (Corsair Value Select PC2-5300) (2011)
Högtalare: Creative Gigaworks T20 II (2012)

Latop:

Märke: MSI CR6310
CPU: AMD Athlon 2 Dual-core M320 2.0 GHz
Minne: 4 GB DDR2
HDD: Någon 120 GB SATA Apple hårddisk som jag köpt begagnad.
GPU: ATI Mobility Radeon HD 4200 DDR2 256 MB
OS: Linux Mint 64-bit med MATE

Fungerade att spela WoW på när jag hade Win7 på den.

Mediacenter:

Chassi: Advance Sphere 8913B med nätagg på 400 watt tror jag.
CPU: Intel Pentium dual-core E5700 3.0 GHz
Minne: 4 GB DDR2
GPU: Geforce 210 512 MB om jag inte minns fel
HDD: 1 TB Western Digital Caviar
Asus moderkort med ljudkort och även inbyggd gpu, dock bara med VGA-utgång.
Skärm: Panasonic 42" Plasma TV
OS: Hade först Linux Mint, men var tvungen att byta till Win7 då det strulade för mycket med HDMI-porten.
Köptes för några månader sen för cirka 2000:-. Hade först tänkt att ha den som server/desktop, men kom fram till att jag hellre har den som mediacenter så jag införskaffade ett nytt grafikkort med HDMI-port.

Desktop:

Märke: HP Pavilion t540
CPU: Intel Pentium 4 2.8 Ghz
Minne: 1 GB DDR
HDD: 200 GB
GPU: Nvidia Geforce FX5500 256 MB
OS: WinXP
Skärm: BenQ 22" LED
Skrivare: HP Deskjet

Hittade den fullt fungerande i ett så kallat "miljörum". Används till musikmixning, (finns bara drivrutiner till WinXP för mixerbordet) utskrifter samt spelande av Sim city 4.

Main Desktop:

CPU: Intel I5 2500K @ 3,30ghz
GPU: Geforce GTX 560
RAM: 8 GB DDR3
OS: W7 Ultimate / Ubuntu 12.04
Moderkort: Gigabyte H61M-S2PV (REV 2) Chipset: Intel Sandybridge Soutbridge: Intel H61
HDD: en himla massa olika och en SSD
Skärm: 23" på 1680x1050 60hz

Jobblaptop:

CPU: Intel Core2 Duo CPU T7300 @ 2.00GHz
GPU: Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family
OS: W7 Pro / Debian 7.0
Moderkort: Hewlett-Packard 30BE Chipset: Intel GM965 rev C0 SB: Intel 82801HBM (ICH8-M) rev B1
HDD: 80GB nånting
Skärm: 17"

har även en gammal eMac G4 och lite annat smått och gott och retro ståendes här :p

Stationär:

CPU: Intel Core i5 3570K 3,4 Ghz
GPU: GeForce GTX 670 2GB GDDR5
RAM: Corsair 8GB DDR3 1600MHz
HDD: Seagate Barracuda SATA 2TB 6Gb/s 7200rpm
OS: Windows 7 Home Premium
Moderkort: MSI H77MA-G43
Bildskärm: Fujitsu Amilo LED, 23", 1920 x 1080

Bärbar:

CPU: Intel Core i3 2310-M 2,10 Ghz
GPU: Geforce GT 540M
RAM: 4 GB
HDD: 500GB
OS: Windows 7 (64 bit)/ Zorin OS 6
Bildskärm: 15"

Tillbehör:

Möss: Logitech MX518 (bärbar), SteelSeries Kana (stationär).
Tangentbord: Microsoft Sidewinder x4
Headset: Creative Fatal1ty MKII
Musmattor: SteelSeries QcK Mini (bärbar), SteelSeries QcK+ (stationär)

Main:
CPU: Intel Core i5 2500k 3.3 GHz
GPU: Geforce GT 560 Ti
SFX: Asus Xonar DX
RAM: 16 GB DDR3
HDD: 120GB SSD sammanlagt 6639.58GB
OS: Windows 7 Enterprise (64 bit)
Bildskärm: 22" Eizo TN

HTPC:
CPU: Intel C2D 8500 - 3.16 GHz
GPU: Geforce GT 220
SFX: Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
RAM: 6 GB DDR2
HDD: 4085 GB
OS: Windows 7 Enterprise (64 bit)
Bildskärm: 60" LG PN350

Chassi: Fractal Design R3
Moderkort: Gigabyte GA-P67A-UD4 REV B3
CPU: Intel Core i7 2600K OC 4,7GHz
GPU: MSI Geforce GTX 590 3GB
Lagring: Corsair Force GT 120GB SSD + 2TB Western Digital Caviar Green SATA II
Internminne: Corsair 4GB (2x2048MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE, LOW PROFILE
Nätaggregat: Corsair AX 850W 80+ GOLD
Processorkylare: Noctua NH-D14
Fläktar: 6x Noctua NF-s12B FLX 120mm

Uppgradering:

Chassi: Coolermaster Elite 430 Black
Chassikylning: 5x120mm, 1x90mm
Fläktkontroll: NZXT Senetry 2
PSU: Corsair GS 600W 80+ Bronze
GPU: ASUS Radeon HD 7870 Direct CU II

Operativsystem Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit SP1

CPU Intel Core i7 3770 @ 3.40GHz 22 °CIvy Bridge 22nm Teknologi

RAM 16,0 GB Dubbel-Kanal DDR3 @ 665MHz (9-9-9-24)

Moderkort Acer Predator G3620 (SOCKET 0) 28 °C

Grafik ASUS VE278 (1920x1080@60Hz) NVIDIA GeForce GTX 660

Hårddiskar 119GB LITEONIT LCT-128M3S (SSD) 932GB Seagate ST1000DM003-9YN162 (SATA) 21 °C

Optiska Enheter ATAPI DVD A DH16ACSH HUAWEI Mass Storage USB Device

LjudRealtek High Definition Audio

13'' Macbook Pro

2,9 GHz Dual-Core Intel Core i7-processor

8 GB DDR3-minne på 1600 MHz

240 GB SSD

Mac OSX Mountain Lion

Jag brukade bygga själv, men sist så blev jag tvungen att spara. Därför blev det för första gången på 14 år en Dell Optplex 760 (stort chassi) med:

Processor: Intel 8400 3GHz
Grafikkort: AMD 7750 (pga av att det bara kräver en strömkontakt)
Minne: 8Gb DDR2 (det är max), osäker på exakta detaljer
HD: 1Tb WD
Windows 7 Home Premium.

(Jag kör Linux mint i VMWARE-miljö under Win7... Ev. programmering i den miljön, fungerar bäst tycker jag med ex. kod från jobbet)

Den är svart, fyrkantig och det finns lampor på den som lyser.

Processor: Sexkärning Intel i7-3960X på 3,30 GHz
Minne: 32 GB DDR3 (dubbelkanal)
Grafikkort: 2 st GeForce GTX 580
Hårddisk: 2 st SSD á 480 GB
OS: Windows 7 Professional.
Tangentbord Logitech G15
Mus: Också logitech, någon modell där man lägger i små vikter för att balansera perfekt.

Chassit är baserat på vätskebaserad kylning med fläktar, och hela systemet är överklockat av någon som kom tvåa i överklocknings-VM. Datorn var ett utställningsexemplar som jag köpte.

Hela systemet får 7,9/7,9 i Windows Performance Index, och jag upplever att den är mycket bra, stabil och snabb som attan. Den var lite dyr, men jag ville ha bra prestanda.

Vad gör du med datorn som kräver så mycket prestanda?

Själv använder mest en över fem år gammal laptop som jag kör arch linux på (och min erfarenhet säger mig att när microsoft säger något är bra så gäller det att vara på sin vakt).

Parvlon skrev:Vad gör du med datorn som kräver så mycket prestanda?

Själv använder mest en över fem år gammal laptop som jag kör arch linux på (och min erfarenhet säger mig att när microsoft säger något är bra så gäller det att vara på sin vakt).

Spelar spel. Men jag skäms över att bekänna att de spel jag spelar knappast kräver sådan prestanda. Det handlar väl mer om att jag gillar att ha en snabb dator. (Fåfänga och teknikkärlek alltså) När jag skaffade min förra dator, en med fyrkärning i7 i slutet av 2008 var det också ovanligt. Min erfarenhet är att det ofta är bra att ha en som ligger steget före. Då kan man använda dem längre.

arch linux? Jag gillar namnet.

Archpsyche skrev:Min erfarenhet är att det ofta är bra att ha en som ligger steget före. Då kan man använda dem längre.

Mjo men inte för långt fram, då priset går upp nått enormt.