Archpsyche skrev:Folk i länder med lägre bostandard verkar kunna skaffa alldeles tillräckligt många barn. Svensk nativitet är god, vilket i första hand beror på rimlig barnomsorg. Det finns mer att göra för att underlätta för familjer. Lägre skatter på arbete är ett bra första steg.

KrigarSjäl skrev:

Archpsyche skrev:Folk i länder med lägre bostandard verkar kunna skaffa alldeles tillräckligt många barn. Svensk nativitet är god, vilket i första hand beror på rimlig barnomsorg. Det finns mer att göra för att underlätta för familjer. Lägre skatter på arbete är ett bra första steg.

...så de kan göra avdrag och grejer? Bullshit.

Vad folk behöver är billigare bostäder. Alla har nämligen inte två miljoner i fickan. Nej, bygg fler hyresrätter, omvandla bostadsrätter till hyresrätter och höj skatten så vi får en välfärd värd namnet.

Jag förstår ärligt inte de som röstar på Alliansen. Sänka skatten och få avdrag för hushållsnära tjänster på bekostnad av socialförsäkring, fungerande sjukhus, skolor och åldringsvård.

Gafsan skrev:Jag tycker att man borde sluta lägga en massa pengar på att handikapp-anpassa bostäder för äldre. Jag menar, det ÄR inte en mänsklig rättighet att bo kvar i jättevillan när man är 75 år och inte kan ta sig uppför trappan eller in i duschen längre. Vill man göra det så får man vackert betala anpassning av bostaden själv tycker jag.

Om det fanns plats på äldreboende för äldre som är i behov av det och man slutade subventionera "rätten" att åldras ensam i misär i ett hem man inte längre kan sköta, så skulle det frigöras en hel del bostäder.

Archpsyche skrev:Folk i länder med lägre bostandard verkar kunna skaffa alldeles tillräckligt många barn. Svensk nativitet är god, vilket i första hand beror på rimlig barnomsorg. Det finns mer att göra för att underlätta för familjer. Lägre skatter på arbete är ett bra första steg.

Archpsyche skrev:Folk i länder med lägre bostandard verkar kunna skaffa alldeles tillräckligt många barn. Svensk nativitet är god, vilket i första hand beror på rimlig barnomsorg. Det finns mer att göra för att underlätta för familjer. Lägre skatter på arbete är ett bra första steg.

Archpsyche skrev:Människosyn? Det handlar väl om den väl belagda insikten om att sannolikheten för att få en produktiv nettobidragsgivare är större ju högre funktionsnivå föräldrarna har. Det är lika sant då som nu. Det har verkligen inget egenvärde att utveckligsstörda får fler utvecklingsstörda barn som de inte kan ta hand om.

Men jag håller med om att färre antagligen bör studera vidare. Hantverksarbeten har fått alldeles för låg status i förhållande till sitt värde för samhällsfunktionerna. Det är inte dåliga jobb för folk som är mer praktiskt än teoretiskt lagda.

Vill man ha hyresrätter får man göra det lönsamt att bygga hyresrätter, svårare än så är det inte. Den tiden är förbi då man trodde att man kunde höja skatten och låta samhället stå för allt. Nu måste vi begränsa oss till de saker som mer rationellt sköts gemensamt, som vägar o dyl, och låta marknaden reglera saker som mat, kläder och bostäder.

Jobb kommer när det är lönsamt att anställa. Det är det inte med våra konfiskatoriskt höga skatter och fånigt höga ingångslöner. Hellre låg lön först, och sedan arbeta sig upp.

plåtmonster skrev:I Lund finns det lägenheter på 8,8 m² med kokvrå, kylskåp, dusch, toa, arbetsbord, köksbord, sovloft och de är tydligen rätt billiga.med 2500 SEK/mån.

DN: Sveriges minsta studentbostad återfinns i Lund (2012-01-23)
LundaGård: Asketisk student sökes (2012-01-23)
NyT: Sveriges minsta studentbostad för liten (2012-01-24)

rapchic skrev:

plåtmonster skrev:I Lund finns det lägenheter på 8,8 m² med kokvrå, kylskåp, dusch, toa, arbetsbord, köksbord, sovloft och de är tydligen rätt billiga.med 2500 SEK/mån.

DN: Sveriges minsta studentbostad återfinns i Lund (2012-01-23)
LundaGård: Asketisk student sökes (2012-01-23)
NyT: Sveriges minsta studentbostad för liten (2012-01-24)

å gode gud! vem betalar så mycket för 8,8 kvadrat?!
man kan ju få en fin etta med badrum (med badkar såklart) och fint kök på ca 40 kvadrat för den summan, ännu billigare om man är student. hur har folk i storstäder råd att leva???

slackern skrev:

rapchic skrev:

plåtmonster skrev:I Lund finns det lägenheter på 8,8 m² med kokvrå, kylskåp, dusch, toa, arbetsbord, köksbord, sovloft och de är tydligen rätt billiga.med 2500 SEK/mån.

DN: Sveriges minsta studentbostad återfinns i Lund (2012-01-23)
LundaGård: Asketisk student sökes (2012-01-23)
NyT: Sveriges minsta studentbostad för liten (2012-01-24)

å gode gud! vem betalar så mycket för 8,8 kvadrat?!
man kan ju få en fin etta med badrum (med badkar såklart) och fint kök på ca 40 kvadrat för den summan, ännu billigare om man är student. hur har folk i storstäder råd att leva???

I regel högre lön och välfungerande kollektivtrafik. Fungerar kollektivtrafiken tjänar man in flera tusen. Men nu handlade det här om studenter så dom har ju inte högre lön. Men o andra sidan så pluggar dom i Lund som klassas som en utav Sveriges bästa universitet. Så får dom leva knapert under studie tiden så lär det bli bättre sedan när dom får jobb.

Kanin skrev:

Archpsyche skrev:Människosyn? Det handlar väl om den väl belagda insikten om att sannolikheten för att få en produktiv nettobidragsgivare är större ju högre funktionsnivå föräldrarna har. Det är lika sant då som nu. Det har verkligen inget egenvärde att utveckligsstörda får fler utvecklingsstörda barn som de inte kan ta hand om.

Men jag håller med om att färre antagligen bör studera vidare. Hantverksarbeten har fått alldeles för låg status i förhållande till sitt värde för samhällsfunktionerna. Det är inte dåliga jobb för folk som är mer praktiskt än teoretiskt lagda.

Vill man ha hyresrätter får man göra det lönsamt att bygga hyresrätter, svårare än så är det inte. Den tiden är förbi då man trodde att man kunde höja skatten och låta samhället stå för allt. Nu måste vi begränsa oss till de saker som mer rationellt sköts gemensamt, som vägar o dyl, och låta marknaden reglera saker som mat, kläder och bostäder.

Jobb kommer när det är lönsamt att anställa. Det är det inte med våra konfiskatoriskt höga skatter och fånigt höga ingångslöner. Hellre låg lön först, och sedan arbeta sig upp.

Historiens pendel kommer snart att röra sig åt det andra hållet. Vi kommer att få ett långsiktigt bostadsbyggande som inte kräver vinst inom fem år (och hyror som fyller kapitalets omättliga munnar) och ser till bostäders verkliga värde för individer och för samhället i stort. Marknadslösningar styrs av girighet, utnyttjande och skapande istället för uppfyllande av behov, och innebär därmed inte rationella lösningar på gemensamma problem.

För att lösa bostadsbristen krävs långsiktig planering, med uthålligt byggande och ett strävande bort från koncentriskt växande runt allt mer koncentrerade jobb- och utbudscentra. Marknadshyror leder enbart till förstärkt bostadssegregation.

Låga ingångslöner förstärker den segregerande effekten med ökade klyftor och konflikter, med en allt fattigare ungdomsklass, nedåttryck på den allmänna lönenivån och maktöverföring från arbetstagare till arbetsgivare. Arbetslösheten åtgärdas bäst genom utbildning för att fylla befintlig personalbrist, en mer rimlig och rättvis rekryteringsprocess, sänkta arbetstider för ett jämnt fördelande av befintlig arbetsbörda och identifiering av behov som idag inte uppfylls av samhället.

Att försämra möjligheterna för ungdomar att studera förstärker befintliga klassklyftor och leder till att de som inte föds med högutbildade och välbärgade föräldrar utesluts från det framväxande kunskapssamhället. Visst bör hantverksarbete ha lika hög status (och lön) som allt annat arbete, men det ligger uppenbarligen utanför marknadskrafternas vilja och förmåga.

Och din människosyn är verkligen horribel då du inte ser något värde i en människa som inte är nettobidragsgivare och kan fylla din svällande buk (bildligt talat).

Archpsyche skrev:Som vanligt blir det personangrepp när man inte har något annat att komma med än lösa floskler.

Archpsyche skrev:Dina förslag har vi prövat, om och om igen.

Archpsyche skrev:

Kanin skrev:

Archpsyche skrev:Människosyn? Det handlar väl om den väl belagda insikten om att sannolikheten för att få en produktiv nettobidragsgivare är större ju högre funktionsnivå föräldrarna har. Det är lika sant då som nu. Det har verkligen inget egenvärde att utveckligsstörda får fler utvecklingsstörda barn som de inte kan ta hand om.

Men jag håller med om att färre antagligen bör studera vidare. Hantverksarbeten har fått alldeles för låg status i förhållande till sitt värde för samhällsfunktionerna. Det är inte dåliga jobb för folk som är mer praktiskt än teoretiskt lagda.

Vill man ha hyresrätter får man göra det lönsamt att bygga hyresrätter, svårare än så är det inte. Den tiden är förbi då man trodde att man kunde höja skatten och låta samhället stå för allt. Nu måste vi begränsa oss till de saker som mer rationellt sköts gemensamt, som vägar o dyl, och låta marknaden reglera saker som mat, kläder och bostäder.

Jobb kommer när det är lönsamt att anställa. Det är det inte med våra konfiskatoriskt höga skatter och fånigt höga ingångslöner. Hellre låg lön först, och sedan arbeta sig upp.

Historiens pendel kommer snart att röra sig åt det andra hållet. Vi kommer att få ett långsiktigt bostadsbyggande som inte kräver vinst inom fem år (och hyror som fyller kapitalets omättliga munnar) och ser till bostäders verkliga värde för individer och för samhället i stort. Marknadslösningar styrs av girighet, utnyttjande och skapande istället för uppfyllande av behov, och innebär därmed inte rationella lösningar på gemensamma problem.

För att lösa bostadsbristen krävs långsiktig planering, med uthålligt byggande och ett strävande bort från koncentriskt växande runt allt mer koncentrerade jobb- och utbudscentra. Marknadshyror leder enbart till förstärkt bostadssegregation.

Låga ingångslöner förstärker den segregerande effekten med ökade klyftor och konflikter, med en allt fattigare ungdomsklass, nedåttryck på den allmänna lönenivån och maktöverföring från arbetstagare till arbetsgivare. Arbetslösheten åtgärdas bäst genom utbildning för att fylla befintlig personalbrist, en mer rimlig och rättvis rekryteringsprocess, sänkta arbetstider för ett jämnt fördelande av befintlig arbetsbörda och identifiering av behov som idag inte uppfylls av samhället.

Att försämra möjligheterna för ungdomar att studera förstärker befintliga klassklyftor och leder till att de som inte föds med högutbildade och välbärgade föräldrar utesluts från det framväxande kunskapssamhället. Visst bör hantverksarbete ha lika hög status (och lön) som allt annat arbete, men det ligger uppenbarligen utanför marknadskrafternas vilja och förmåga.

Och din människosyn är verkligen horribel då du inte ser något värde i en människa som inte är nettobidragsgivare och kan fylla din svällande buk (bildligt talat).

Som vanligt blir det personangrepp när man inte har något annat att komma med än lösa floskler. Dina förslag har vi prövat, om och om igen. Det finns inget annat sätt att lösa arbetslösheten än att låta folk jobba till den lön som deras prestation motiverar. Och alla dessa människor som presterar sämre kan inte utbildas bort. De har oftast för låg begåvning. Alternativet är bara sjukersättning. Jag träffar dem varje dag. De kan aldrig tillgodogöra sig en utbildning. Det där är bara drömmar.

Archpsyche skrev:Som vanligt blir det personangrepp när man inte har något annat att komma med än lösa floskler. Dina förslag har vi prövat, om och om igen. Det finns inget annat sätt att lösa arbetslösheten än att låta folk jobba till den lön som deras prestation motiverar. Och alla dessa människor som presterar sämre kan inte utbildas bort. De har oftast för låg begåvning. Alternativet är bara sjukersättning. Jag träffar dem varje dag. De kan aldrig tillgodogöra sig en utbildning. Det där är bara drömmar.

Bjäbbmonstret skrev:Samhället är konstruerat för att vissa inte ska behövas. Det är borgerlighetens människosyn. Att en person som har en sådan syn på sina medmänniskor som hr Archpsyche verkar arbeta som läkare gör mig orolig. Han visar ju förakt för alla som inte tillhör hans samhällsklass vilket säkert gäller en hel del av hans patienter. Om det anses vara ett slag under bältet att jag säger det så får jag väl ta det då.

Så här är det. I stort sett VEM SOM HELST som hamnar i olyckliga omständigheter kan genom olycka, sjukdom eller oförvållad arbetslöshet hamna på obestånd och slås ut. Gränsen för den som är en fungerande samhällsmedborgare och den som är utslagen är hårfin och det kan gå fort.
De rika tror inte att det är så eller också har de släktingar eller annat kapital som kan rädda dem från det värsta.

Det finns många både intelligenta och högpresterande människor som hamnar i den situationer men det finns också gott om naiva borgarbrackor som tror att det aldrig ska drabba dem. Vi får väl se.

Det finns en massa jobb som är fysiskt ansträngande och som man lätt sliter ut sig på. Människor som har tvingats arbeta för länge med dessa blir inte arbetsföra trots att de har varit det från början . Samhället behöver ett skyddsnät och ett starkt sådant i stället för ett grovmaskigt.

Vad som nu pågår i samhället är en "omvänd klasskamp" där en borgerlig regering gör reformer som underlättar för de rika och halvrika att utnyttja andra människors arbetskraft såsom tjänstefolk. Min mormor var piga. För 30 år sen trodde man inte att man skulle få uppleva det här igen. Och med en subventionerad laglig sektor så minskar bara ersättningen och utsattheten ökar för dem som jobbar svart inom samma sektor.

Det är därför jag blir så provocerad av att här på forumet som vanligtvis är en frizon och ett stöd för ganska många utsatta människor blir tvungen att läsa det ena efter det andra urbota korkade inlägget av en person låter som en parodi på sig själv och representerade den attityd till andra människor som håller på att skapa omänsklighet, bristande humanism och utbredd nöd och elände bland stora grupper människor idag. Inte minst ett antal som råkar ha aspergers syndrom.

Huggorm skrev:Men något annat jag funderat på är varför det måste vara så högt i tak. Måste man ha en hel meter tomrum ovanför huvudet?

Archpsyche skrev:Jag påminner i sammanhanget om att endast 20% av dem med jobb röstade vänster, så högern företräder i hög grad dem som ska betala för alla åtgärder.

Archpsyche skrev:Vi betalar gärna för sådant som fungerar, men inte gärna för tomma drömmar.

Archpsyche skrev:Jag påminner i sammanhanget om att endast 20% av dem med jobb röstade vänster, så högern företräder i hög grad dem som ska betala för alla åtgärder.