Kramp/förlamning pga incest

av **Alien** » 2012-10-21 4:50:24

Första gången som 6-åring och återkom i vuxna år. Det är vad som förr kallades hysteri och idag konversionssyndrom (Dissociativ motorisk störning).

Benen står krampaktigt rakt ut, fötterna är krökta. På den repiga filmen syns hur en sköterska lyfter den sexåriga flickan. Benen fortsätter att spreta, stela som pinnar.
Den engelskspråkiga speakerrösten berättar om flickan i den korta 60-talsklänningen. Hennes fall beskrivs som ett mysterium, retoriska frågor radas på varandra:
”Hade flickan blivit utsatt för en snuskgubbe?”

Sexåringen på filmen är Jeanette Eriksson. ”A case of conversion hysteria” spelades in i utbildningssyfte, avsändare var den docent i barnpsykiatri som behandlade Jeanette på Kronprinsessan Lovisas barnsjukhus i Stockholm. Dit kom hon efter att benen fastnat i kramp. I ”samlagsställning”, som hon säger.
Då hade morfaderns våldtäkter pågått sedan hon var en liten bebis.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15627492.ab

Fallet var så intressant att en undervisningsfilm skapades. Men ingen tänkte tydligen tanken att flickan borde omhändertas och utreas utan hon skickades hem till mamma, mormor och morfar.

– Bara du säger vad som har hänt kommer du få den hjälp du behöver, fick Jeanette höra gång på gång.
”Allt fanns ju där”
Men sexåriga Jeanette kunde inte sätta ord på vad hon hade varit med om. För sin psykolog berättade hon i lek och teckningar. I journaler beskrivs dockor med fastbundna ben, som får en kudde eller tygbit över ansiktet, om bilder med rött blod i stjärten.
”OBS!” antecknade psykologen i marginalen flera gånger.

Även barnavårdsnämnden var inkopplad men ändå hände inget:

Den 26 november 1968 antecknade barnavårdsmannen (på den tiden ett obligatoriskt stöd för barn födda utom äktenskapet):
”... det är nödvändigt att flickan kommer från morfar. Ingen vet, men av flickans uppträdande befarar man något slags incest från morfars sida mot flickan.”
Samtidigt pågick en utredning om faderskapet. Hennes mamma hade uppgett ett namn på en man men faderskapstestet visade att det inte stämde.

Jeanette utsattes alltså för grova övergrepp av sin morfar och hennes mor och mormor svek henne och det gjorde samhället med.

När hon blev vuxen genomgick hon hypnos och minnen kom tillbaka.

Jeanette hade växt upp i tron att om hon bara satte ord på det hon varit utsatt för skulle kramperna i kroppen släppa. Ingen hade förberett henne på det helvete som väntade. Sedan minnena kom tillbaka har hon inte kunnat gå själv. Övergreppen gör sig ständigt påminda.
Hon har svårt att stoppa saker i munnen, kan varken äta eller borsta tänderna som vi andra.
Assistanshunden Cennja fungerar som hennes levande rullator. Men den behandling som hjälpt henne att minska spänningarna i kroppen vägrar kommunen att betala för och Jeanette har inte råd.
– Det enda jag vill är att få ut den här skiten ur kroppen. Den har inte hajat att faran är över, den tror fortfarande att den är utsatt.

Ja, vad ska man säga. En fruktansvärd historia. Så handfallna är inte myndighetna idag, kan man hoppas.

av **Iridia** » 2012-10-21 5:13:15

av **Miche** » 2012-10-21 9:47:30

Hur i hela jävla brännheta helvete kan en mormor till en liten flicka låta det hända? Varför tog hon inte flickan därifrån och rymde eller varför slog hon inte ihjäl gubbjäveln eller förgiftade honom? Jag hade inte tvekat, jag skulle gärna tagit ett livstidsstraff för att stoppa en sån tvättäkta djävul!

Jag vet inte om mormodern var värst eller myndigheterna som visste och som gav blanka fan i flickans väl och ve, och gör så än idag, tjafsar om småpengar och låter hennes lidande fortgå, staten borde utan tvekan ersätta henne för hennes lidande (så gott det nu går), det är ju fan skamligt hur myndigheter gång på gång bara fortsätter våldtäkten på henne!

Kanske dax för en Facebookkampanj och sätta press på makthavarna! Facebook är nog en maktfaktor i sådana här sammanhang, låt myndigheternas huvuden rulla tills de faktiskt gör rätt!

av **plåtmonster** » 2012-10-21 10:01:15

Det är massor av folk som far illa med statens goda minne. Det är nog i civilkurage och organisation som svaren kan finnas.

av **HGJ** » 2012-10-21 11:15:55

Alien skrev:Även barnavårdsnämnden var inkopplad men ändå hände inget:

Den 26 november 1968 antecknade barnavårdsmannen (på den tiden ett obligatoriskt stöd för barn födda utom äktenskapet):
”... det är nödvändigt att flickan kommer från morfar. Ingen vet, men av flickans uppträdande befarar man något slags incest från morfars sida mot flickan.”
Samtidigt pågick en utredning om faderskapet. Hennes mamma hade uppgett ett namn på en man men faderskapstestet visade att det inte stämde.

En annan artikel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/robertaschberg/article15518170.ab

Hon förstod det inte då, men morfar var också hennes far. Jeanettes mamma hade utsatts för liknande övergrepp, och morfar hade – utan att någon tycks ha reagerat – antecknats som fader i Jeanettes födelsejournal.

av **Miche** » 2012-10-21 11:32:43

HGJ skrev:
Hon förstod det inte då, men morfar var också hennes far. Jeanettes mamma hade utsatts för liknande övergrepp, och morfar hade – utan att någon tycks ha reagerat – antecknats som fader i Jeanettes födelsejournal.

Hur i hela jävla glödheta helvete kan de låta bli att reagera??? :-)096

av **Iridia** » 2012-10-21 11:34:28

Miche skrev:Hur i hela jävla brännheta helvete kan en mormor till en liten flicka låta det hända? Varför tog hon inte flickan därifrån och rymde eller varför slog hon inte ihjäl gubbjäveln eller förgiftade honom? Jag hade inte tvekat, jag skulle gärna tagit ett livstidsstraff för att stoppa en sån tvättäkta djävul!

Jag vet inte om mormodern var värst eller myndigheterna som visste och som gav blanka fan i flickans väl och ve, och gör så än idag, tjafsar om småpengar och låter hennes lidande fortgå, staten borde utan tvekan ersätta henne för hennes lidande (så gott det nu går), det är ju fan skamligt hur myndigheter gång på gång bara fortsätter våldtäkten på henne!

Kanske dax för en Facebookkampanj och sätta press på makthavarna! Facebook är nog en maktfaktor i sådana här sammanhang, låt myndigheternas huvuden rulla tills de faktiskt gör rätt!

+1!!!!!!!!!

av **kullan** » 2012-10-21 11:40:41

Ja jag skulle gärna gå med i en sådan facebookgrupp. Då gjorde man kanske nåt vettigt på den sidan oxå.

av **iaTan** » 2012-10-21 12:12:58

urs vad hämskt, man mår riktigt illa in i själen, man vill inte tro att det är sant, trodde att sverige var ett bättre land en så.. men tydligen inte...

Om någon orkar med att starta en facebook grupp så går jag med.

av **Joakoni** » 2012-10-21 16:13:04

Men fy helvete!!!!!!

av **Abbreviation** » 2012-10-21 20:34:09

av **kvicksilver** » 2012-10-22 2:34:02

Till och med i en avtrubbad människa som jag gör det jävligt ont att läsa allt det där. Förfärligt att sånthär kan fortgå.

av **plåtmonster** » 2012-10-22 2:41:54

En fundering, hur kommer det sig att personer i beslutsställning hos t.ex myndigheter agerar på detta sätt oavsett vad man själv tycker?
Den insikten skulle kunna förhindra fler sådana här fall.

Jag tänker bland annat på den dotter som skickades till en husvagn med knarkande pappa i skogen och fick leva i misär under flera år i marks kommun.

av **Iridia** » 2012-10-22 2:50:04

Råkade just se detta också:

http://www.dn.se/sthlm/barnen-fick-bo-k ... m-valdtakt

Barnen berättade att de blivit våldtagna av sin jourhemspappa – men socialjouren lämnade kvar dem ytterligare en natt hos mannen.

Det mest förbluffande är att ingen ser något fel i detta:

Socialjourens agerande framkommer i en extern utredning som DN tagit del av. Både socialnämndens ordförande Maria Fälth (KD) och Barbro Johansson säger sig vara nöjda med utredningens slutsats: ”inga kompetensmässiga brister är identifierade”.

Däremot kritiserades kommunerna på en rad andra punkter. Bland annat för att man inte gjort en djupintervju med familjen innan de två syskonen placerades – trots att det ingår i metoden kommunerna använder för att säker- ställa jourfamiljernas lämplighet.

– Det är en brist. Det är bara att konstatera, säger Barbro Johansson.

Skälet som angavs var att den aktuella jourfamiljen haft barn under en längre tid och att de 2006 genomgick en djupintervju. Men detta – menar utredarna – duger inte. Dessutom är det oklart om kommunen ens fått kopior av de gjorda familjehemsutredningarna som de begärde in – eftersom ”några sådana inte finns sparade i akten”.

Maria Fälth säger att familjen troligen fått klartecken ändå, eftersom de hade ett bra rykte, goda referenser och var utan anmärkningar.

Detta visar på att det behövs mer explicita frågor i djupintervjun, menar Maria Fälth. Hon ger som exempel ”utnyttjar ni barn sexuellt?” och ”ägnar ni er åt misshandel av barn?” på frågor som borde läggas till.

Vilket en pedofil eller psykopat förstås svarar "ja" på... :roll:

av **Alien** » 2012-10-22 2:52:37

Har ett minne av att i det fallet med dottern som tvingades bo i husvagn de som jobbade på socialkontoret var rädda för den missbrukande och våldsamme pappan. Och så länge inte flickan själv vågade berätta rent ut, så var det enklast att blunda.

av **plåtmonster** » 2012-10-22 3:05:10

Socialnämndens ordförande kanske också bestämmer vem som ska utreda och eftersom ingen biter den hand som föder den så blir resultatet alltid "rätt".
Skulle nog säga att om utredningen om visar att socialtjänsten är kompetent i detta fall så ligger inkompetensen högre upp. Och då mest sannolikt hos de som tillsatt utredningen eller som utfört den. Men även lagstiftaren kan ju ta sin del.

DN.. skrev:fått klartecken ändå, eftersom de hade ett bra rykte, goda referenser och var utan anmärkningar.

Kanske man bör gå på hur personerna i familjen fungerar primärt. Alltså man måste förstå kärnan i det man håller på med annars är man BLIND.

Dessutom måste sådant här fortlöpande dubbelkollas eftersom saker kan förändras med tiden.. surprise!

Edit: Hittade ett liknande fall med demonstranter som kräver vetlandas socialchef på avgång i samband med Louise-fallet.

Kanske detta för iaf mig närmare till en slutsats, ansvar är personligt och organisationer är opersonliga och därmed otillräknliga.

av **Miche** » 2012-10-22 6:23:55

Det s.k. tjänstemannaansvaret avskaffades också en gång i tiden, dvs att lagen som sa att tjänstemännen har ansvar för sina beslut vilket gör att personer som sitter i beslutande ställning gång på gång kan fatta direkt felaktiga beslut utan att någon gör något åt det.

Tanken var väl att organisationen skulle bära ansvaret men eftersom ingen uppföljning av effekterna av lagen har gjorts så har ingen i ansvarig ställning brytt sig om konsekvenserna (det skulle ju bara slå tillbaka på dem själva...)

av **plåtmonster** » 2012-10-22 6:28:29

Låter som att folket får utkräva ansvaret.

Fast berättelsen som tråden startades om inträffade väl före avskaffandet?, så det kanske inte gör så stor skillnad som man kan tro.

av **Krillo** » 2012-10-22 9:37:55

Fy fan. Jag blir så arg att jag inte vet vad jag ska säga. :-)Raging

av **Miche** » 2012-10-22 11:15:18

plåtmonster skrev:Fast berättelsen som tråden startades om inträffade väl före avskaffandet?

Jag är rädd för det, inkompetenta människor på viktiga poster har det tyvärr funnits i evinnerliga tider så att om någon enstaka tjänsteman gör ett fel är väl en grej, men att ingen reagerar i organisationen tyder antingen på ett extremt auktoritativt styre har troligen gjort att inkompetensen snarare blivit en norm i organisationen eller så har de pga morfaderns ställning i samhället inte vågat ingripa (det finns många fall där förövarens makt har stoppat alla former av ingripanden).

av **HGJ** » 2012-10-22 18:45:33

Miche skrev:eller så har de pga morfaderns ställning i samhället inte vågat ingripa (det finns många fall där förövarens makt har stoppat alla former av ingripanden).

Enligt Aschbergs kolumn arbetade morfadern som väktare på en färgfabrik.

av **Flia** » 2012-11-18 17:55:24

Miche skrev:Hur i hela jävla brännheta helvete kan en mormor till en liten flicka låta det hända? Varför tog hon inte flickan därifrån och rymde eller varför slog hon inte ihjäl gubbjäveln eller förgiftade honom? Jag hade inte tvekat, jag skulle gärna tagit ett livstidsstraff för att stoppa en sån tvättäkta djävul!

Rädsla av en sort som är svår att förstå.
Och du kan inte säga att du "inte tvekat" eftersom du inte själv varit i den situationen. Både mormodern och mamman är offer i det här.

av **Miche** » 2012-11-19 11:43:04

Jo, du har nog rätt Flia, troligen även ett resultat av att hon själv utsatts för incest och rädslan därmed finns inbyggd långt in i hjärnan (incest går ju ofta i arv från generation till generation).

av **Flia** » 2012-11-19 12:20:19

Miche skrev:Jo, du har nog rätt Flia, troligen även ett resultat av att hon själv utsatts för incest och rädslan därmed finns inbyggd långt in i hjärnan (incest går ju ofta i arv från generation till generation).

Kanske, men inte alls säkert att det är därför.
Det kan räcka med en låg självkänsla, oförmåga att fatta beslut, rädsla att bli utfryst.....

Även förövarna är offer, det finns alltid en orsak bakom.