Har fortsatt läsa den hetska debatten mellan kvinnor och män på femmans blogg

Ingen verkar gilla att bli manipulerad. Eller rättare sagt, många älskar det säkert om de bara är tillräckligt skickligt gjort. Men man vill inte veta att man blivit manipulerad. Man vill hellre tro att den andre bara var en naturbegåvning och att man gjorde sitt val av helt fri vilja.

Intressant att vi tjejer blir så väldigt upprörda över att se primitiva raggningstekniker satta i system. Men när det för en del år sen gavs ut en bok för kvinnor med speciella tekniker för hur man fångar en man och får honom att stanna kvar så var det männen som blev upprörda. (Alltså när de redan hade fastnat på kroken och sen upptäckte att tjejen hade gjort det efter recept i en bok.) Då är det klart att vem som helst skulle känna sig blåst.

Fast de som blir mest upprörda över manipulationstekniker har säkert ändå en flaska Yes på diskbäknen, tvättar i Ariel och smörjer in sig i Dove.

Jag har inget av det....men blev stört förbannad.

Till Pemer- Köp inte The Game boken, det är så uppenbart vilka dom killarna är när man träffar dom, och man blir bara avtänd direkt.

Dom är så fåniga

Fattar inte varför man blir så upprörd av manipulationstekniker. Om det nu är så att parbildning ska ske på krogen med hjälp av primitiva drifter, vilket de som söker partner där måste inse, så är det väl bara naturligt att båda sidor försöker manipulera varandra? Förälskelse är ju en form av manipulation i sig.

Jag vänder mig nog snarare emot att någon kan sjunka så lågt som att låta primitiva drifter styra partnersval.

Jag håller med.

Det är synen på Kvinnan som jag inte kan acceptera.
Inte försöken till manipulation i sig.

Hur är synen på kvinnan, lindrin?

Synen på kvinnan? I primitiva ordalag så är hannars syn på honor att de vill ha sex med så många som möjligt. Det är precis det som killarna i programmet lärde ut strategier för att andra killar skulle klara av bättre.

Kvinnors syn på män är i primitiva ordalag inte mycket bättre. De vill ha en kille som är snäll, rik & hjälpsam att ta hand om sina barn, men samtidigt vill de bara ha sex med alfahannarna enligt ovan. En omöjlig ekvation att få ihop naturligtvis.

Allvarligt? Ni ser inte faran i den syn på sex och kvinnor som förmedlas av pick up killarna??????? *mörkrädd*

lindrin skrev:Det är synen på Kvinnan som jag inte kan acceptera.
Inte försöken till manipulation i sig.

Jag stör mig också på när kvinnor bara ses som summan av sina hål och inget mer. Att man bara verkar ha engångsligg som enda mål snarare än varaktiga relationer.

Annars har inte jag heller något direkt emot att killar lär sig tolka kroppsspråk bättre och använder vissa tekniker för att få bättre självförtroende och våga mer. Men sen måste det finnas något innanför pannbenet också så man kan ha ett utbyte även utanför sängen. De där neandertalarna på stövel-kursen verkade ju inte precis ha ett överflöd av den varan.

Vore intressant att höra om Pemer fick ut nåt av sin kurs.

lindrin skrev:Allvarligt? Ni ser inte faran i den syn på sex och kvinnor som förmedlas av pick up killarna??????? *mörkrädd*

Naturligtvis så ser jag en situation där kvinnor inte får den respekt de förtjänar men jag vill gärna läsa en mer fördjupad text om vad du menar.

Det är en svår sak att diskutera. Det är aldrig tillräckligt, och när man väl når en överenskommelse så är det alltid någonting som är fel. Det är svårt och försöka finna kärlek när majoriteten utgår från att alla är likadana.

Allting borde vara så jävla enkelt och självklart egentligen.

Nej men seriöst! Jag ska väl ändå inte BEHÖVA förklara varför deras beteende är fel???

I så fall blir jag om möjligt ännu mer mörkrädd!

Var sådan där då, det kommer du långt på.
Jag var uppriktigt intresserad av vad du hade och säga tills du visade den där attityden.

JAG ÄR INTRESSERAD AV "SYNEN PÅ KVINNOR", inte något jäkla beteende. Du ska väl ändå kunna förklara och ge en bättre inblick om din syn på synen på kvinnor? ELLER ÄR DET SÅ FEL AV MIG ATT DU ÄR TVUNGEN ATT STUDSA UPP?

Du gör mig inte mörkrädd, men rädd för att gå ut i ljuset.

Jag blev inte arg, bara oerhört förvånad att jag ska behöva förklara det....vad vill du att jag ska förklara? om MIN kvinnosyn?

Jag är ju kvinna själv, så den är ju färgad av det.

Och ja, jag tycker att det är läskigt om du inte kan se ngt fel med hur dom resonerade och uppförde sig.

Jag blev lite irriterad.

Ja, jag har förstått att du är en kvinna.

Och nu förstog jag att vi är på helt olika spår, därför ber jag dig om ursäkt ifall jag lät otrevlig mot dig. Ursäkta mig.

Nu framgår det tydligt att du håller dig till ämnet i tråden medans jag svängde iväg och ville veta lite mer om dina tankar runt själva "synen på kvinnor".
Inte på hur några storstadspojkar lekte casanova i något tv-program jag inte ens har sett.

Jag har dock aldrig påstått att jag inte ser något fel med hur vissa män resonerar och uppför sig mot kvinnor. Så snälla, använda inte sådana påståenden.

lindrin skrev:Nej men seriöst! Jag ska väl ändå inte BEHÖVA förklara varför deras beteende är fel???

I så fall blir jag om möjligt ännu mer mörkrädd!

Vad är det för tjat om fel kvinnosyn och felaktigt beteende???
Dom gör allt helt enligt en mall för att lyckas hångla med så många kvinnor som möjligt på en kväll..

Om man som kille drar några inövade repliker å sen kan köra ner tungan i halsen på 40 kvinnor på en kväll utan protester, vad fan förväntar du dig att han ska ha för kvinnosyn???

Och hurdan syn på dessa kvinnor ska man ha tycker du?? Detta är alltså moderna jämställda och smarta kvinnor så var försiktig med att påstå att dom blir manipulerade och lurade..

ehhh.....såna inövade repliker skulle tex inte funka på mig, eftersom jag har för mycket självkänsla och integritet för det.

Så som dom pratade om kvinnor, var mkt känslokallt och respektlöst, tyvärr men så var det.

Fast är inte det egentligen en fråga om från vilken vinkel man ser saker?

Jag är väl inte särskilt nöjd med hur svårt oerhört många av dagens kvinnor har för att se romantiska, kärleksfulla sidor hos oss killar som är sämre på att spela spelen som gäller just för att få kontakt. Men jag har fått ordentligt på pälsen när jag har börjat använda fula namn för det fenomenet.

Är det egentligen inte ungefär samma sorts missnöje med hur en del av det motsatta könet ser på mitt eget kön vi talar om här?

Pemer skrev:Fast är inte det egentligen en fråga om från vilken vinkel man ser saker?

Jag är väl inte särskilt nöjd med hur svårt oerhört många av dagens kvinnor har för att se romantiska, kärleksfulla sidor hos oss killar som är sämre på att spela spelen som gäller just för att få kontakt. Men jag har fått ordentligt på pälsen när jag har börjat använda fula namn för det fenomenet.

Är det egentligen inte ungefär samma sorts missnöje med hur en del av det motsatta könet ser på mitt eget kön vi talar om här?

Grattis Pemer!!

Du har utmålat dig som romantisk och kärleksfull 1000 gånger. Det är ett rekord för Guiness rekordbok..

Ingen annan på något annat forum i världen har lyckats med den bedriften..

Va? Jag trodde jag bara låg på 984...

Du underskattar dig själv...

Jag fullkommlig älskar kärleksfulla och romantiska killar....

Men poängen alltså... att det alltid är en massa spel för spelens egen skull som är viktigare än alla kan räcka till att bli sedda och omtyckta bara genom att vara sig själv.

Alldeles för många kan vara mycket troligt jättefina partners väl i en relation bara av att vara sig själva, men på tok för många kan inte bli sedda och väcka en potentiell partners intresse när man bara är sig själv, utan måste lära sig spela de rätta spelen.

"The game"-varianten är bara ett osedvanligt extra påtagligt spel än det normala spelet som alla ska förväntas behärska eller snappa upp och lära sig för att kunna möta ett så basalt naturbehov som kärleken ändå är.

Det tycker jag ändå är sorgligt. Jag satsar på att "deal with it", men det är ofrånkomligen sorgligt att det inte ska räcka för massor av fina, ömsinta, varma människor att bara vara sig själva om de vill uppleva kärleken också, medan massor av människor som varken är fina, ömsinta eller varma kan leka runt med andras känslor för att de har rätt sorts stil.

lindrin skrev:Du underskattar dig själv...

Jag fullkommlig älskar kärleksfulla och romantiska killar....

Och mycket god litterär smak har du också...

Trevligt!

Nu vill vi se en dejt mellan de tu!

På tv, den också?