Inger skrev:Bjäbbis, Pemer bara skojade alltså.

*extraknäcker som universal translator*

Vad tror du att jag gör?

Bjäbbmonstret skrev:

Inger skrev:Bjäbbis, Pemer bara skojade alltså.

*extraknäcker som universal translator*

Vad tror du att jag gör?

Ha ha ha ha ...vi på Asperger forum socialiserar....

Bjäbbmonstret skrev:

Inger skrev:Bjäbbis, Pemer bara skojade alltså.

Vad tror du att jag gör?

Fick inte intrycket av att du skojade. (Din smajley log inte utan himlade med ögonen.)

Antingen så ger du fel signaler eller så suger min förmåga att läsa av smajleys. Jag får nog gå på kurs...

Jag tror jag ska starta en!

lindrin skrev:

Bjäbbmonstret skrev:

Inger skrev:Bjäbbis, Pemer bara skojade alltså.

*extraknäcker som universal translator*

Vad tror du att jag gör?

Ha ha ha ha ...vi på Asperger forum socialiserar.... :lol:

**LOL**

http://www.aspergerforum.se/outsiders-i-kvall-t5262-70.html#89453

Nu ska jag se på TV!

Kristofer skrev:Kemisk kastrering. Någon?

kanske i framtiden..

femman forumet skrev:Maggie 2008-04-21 22:51
Aspergare är sexiga
Ska du ha en riktig man ska du satsa på en kille med Asperger. Aspergerkillar är trogna, pålitliga, och djupt engagerade i allt de ger sig in i - i detta fall dig

Visserligen kan han vara lite trög också och ha svårt för det där med känslor men vilken man har inte det. Och kan också ha svårt att fatta läsa av du verkligen är intresserad så att du får påpeka det några gånger innan han har fattat. Men vad gör det.

När du väl har lyckats fånga din blyga, tafatta Aspergare så får du tillgång till en intensiv och koncentrerad älskare. För troligen har han studerat kvinnligt sexuellt beteende teoretiskt sedan tidiga tonåren.Så shoot!

"Egen erfarenhet"

Sexiga?

se där....smart tjej...

Hehe... ja, det är det ju...

Men herrejesus!

Iddes bara se tio minuter, sen ville jag slå på "pimp squad" med en plättlagg. Så fruktansvärt Stureplanstillvänt och vedervärdigt!

Och nån borde få smisk för "på grund av denna SJUKDOM"!!

smisk, plättlagg? Nu är du allt bra snäll...

Det var i alla fall otroligt skönt att det inte blev värre än så när jag inte fick tid att se programmet i förväg. "Sjukdom" är närmast en klassiker i sammanhanget, men börjar bli tröttsamt, förstås. Och ganska kuriöst att PUA-killen nämnde spegelneuroner, så att man hade kunnat knyta an där.

lindrin skrev:Med tjejer som är askalas eller har kopiöst dålig självkänsla kanske....jippie

tja... i båda fallen så är det ju otroligt mycket bättre än det vanliga, d.v.s INGENTING.

Jag har för övrigt deltagit i tävlingen om ett ex av boken "Spelet" med just den motiveringen att jag ju gick Mitas kurs och ska köpa hennes bok, och kanske kan ha något av värde att lära mig i "Spelet" också...

Dom kunde väl åtminstone ha skänkt dig ett ex av boken tycker man.

Jag vill påstå att "Spelet"/"The Game" är totalt värdelös, faktiskt. Inte många konkreta metoder där inte, bara en massa skryt.

Bjäbbmonstret skrev:Dom kunde väl åtminstone ha skänkt dig ett ex av boken tycker man.

Det kan man väl mycket väl tänka sig, ja.

Lite konstigt rent allmänt att vara van vid att vara statist eller typcastad skådis när man spelar in tv och få betalt, och att den här gången i stället bara vara medverkande och få vara glad över att vara i tv...

Mita lär de väl ha betalt för hennes tid, antar jag, hon skriver om 700 per timme för sina kurser. Fast det skulle inte förvåna mig om hon också var med i tv gratis. Folk brukar vara präglade på att det är en ynnest att få vara med i tv, och tv-bolagen brukar räkna med det och spela på det.

En kompis för några år sedan, som jag glidit mer ifrån på sistone, var nära vän med Micke Dubois och fick vara mullvad när Micke skulle bli lurad i Blåsningen. Han sade ifrån att han inte tänkte göra det gratis, vilket annars var vad man förväntades ställa upp på, vara med i tv var inget speciellt för honom ändå då han själv bl a gjorde bilreportage i Kanal 5 på den tiden. Och de fläskade upp en tusenlapp för att få köpa hans tid.

Jo, de brukar säga att det är bra reklam och det är det ju med tanke på vad reklamtid kostar per sekund. Tror nog att båda kurshållarna kommer få många nya klienter efter TV-programmet.

Själv lyckades jag klämma ur tv4 milersättning framåtillbaka till stan för mina tre minuter i rutan. Tydligen var det inte så dåligt i alla fall.

Jag skulle bli hämtad i taxi vid porten när jag var inbokad fram till kvart i nio på söndagskvällen att jag skulle vara med som singel i Gomorron Sverige i ett inslag om singelliv och dejting på måndagsmorgonen, i maj 2005. Det kändes rätt glassigt.

Bra enerverande att lagom hinna berätta för släkt, vänner och grannar till höger och vänster hela helgen att man skulle vara med i Gomorron Sverige på måndag morgon, och sedan få nya bud sent på söndag kväll. Men så kan TV-världen också lätt vara, det är ju en ynnest på nåder att kanske få vara med i TV.

Å andra sidan var det för att de hellre ville att jag kom och snackade om Asperger någon annan gång, så det kanske är dags att.... påminna om det...

Inger skrev:Fick inte intrycket av att du skojade. (Din smajley log inte utan himlade med ögonen.)

Antingen så ger du fel signaler eller så suger min förmåga att läsa av smajleys. Jag får nog gå på kurs...

Mycket troligt. Den "himlande smajleyn" har inte samma betydelse för Aspies som för NTs.

rdos skrev:Den "himlande smajleyn" har inte samma betydelse för Aspies som för NTs.

Kan du utveckla? Det skulle vara intressant att få veta skillnaden. *hittar ingen smiley som signalerar "nyfiken"*

Förklara vad NTs tolkar och av AS tolkar av den himlande smileyn.

Jag trodde det tolkades på samma vis.

Mats skrev:

rdos skrev:Den "himlande smajleyn" har inte samma betydelse för Aspies som för NTs.

Kan du utveckla? Det skulle vara intressant att få veta skillnaden. *hittar ingen smiley som signalerar "nyfiken"*

Njäe, jag vill inte inveckla mig i långrandiga diskussioner om detta med Inger igen.

Kan ta en analogi istället kring en annan del av vår kommunikation som jag har bättre "på fötterna kring". Aspiesar har både höga poäng på att "ogilla ögonkontakt" och att "bli anklagade för att stirra". Det betyder förmodligen att det finns skillnader i hur grupperna föredrar att ha ögonkontakt. Dessutom så föredrar aspiesar att "titta mycket på folk de gillar och lite eller inget alls på folk de ogillar".

Det finns troligen små skillnader i hur vår kommunikation fungerar jämfört med hur NTs kommunikation fungerar. Speciellt synligt blir detta just i dating-situationer.

Dra nu inte för stora växlar på detta lilla missförstånd, jag tror nog att Aspergare och NT generellt brukar tolka smajlisar på samma sätt. (Om någon tvivlar på det, varsågoda och gör en undersökning.)

Men sen kan ju använda dem med mer eller mindre finess. Ibland blir det så sofistikerat att andra inte hänger med längre. Vilket kanske eller kanske inte var avsikten.