MsTibbs skrev:Tack alla! Läst lite på FASS men FASS är ju så extremt försiktiga, i verkligheten så är sannolikhet för skador mindre. Skriver upp på lapp att jag ska fråga läkaren nästa gång!

Läkarna kan oftast inte mer än vad som står i förskrivarnas FASS (vilken nog har ungefär samma info som patient-FASS när det gäller risker vid graviditet).

Miche skrev:Läkarna kan oftast inte mer än vad som står i förskrivarnas FASS (vilken nog har ungefär samma info som patient-FASS när det gäller risker vid graviditet).

Är det här din personliga åsikt eller vet du att det faktiskt ligger till såhär?

slackern skrev:

Miche skrev:Läkarna kan oftast inte mer än vad som står i förskrivarnas FASS (vilken nog har ungefär samma info som patient-FASS när det gäller risker vid graviditet).

Är det här din personliga åsikt eller vet du att det faktiskt ligger till såhär?

I stort sett varje gång jag frågat en läkare lite mer avancerade frågor om läkemedel så har de slagit upp i FASS, trots allt borde FASS ha alla kända svar, det vore konstigt om enskilda läkare satt inne med mer kunskaper.

Miche skrev:

slackern skrev:

Miche skrev:Läkarna kan oftast inte mer än vad som står i förskrivarnas FASS (vilken nog har ungefär samma info som patient-FASS när det gäller risker vid graviditet).

Är det här din personliga åsikt eller vet du att det faktiskt ligger till såhär?

I stort sett varje gång jag frågat en läkare lite mer avancerade frågor om läkemedel så har de slagit upp i FASS, trots allt borde FASS ha alla kända svar, det vore konstigt om enskilda läkare satt inne med mer kunskaper.

Fast det beror väll lite på inom vilket område dom jobbar? Som tex jag går på ADHD-motagningen här i STHLM. Där håller dom på och forskar om ADHD. Så personligen tror jag att dom har en otrolig kunskap inom ADHD.

När jag utredde och opererade min mage på Ersta sjukhus. Forskar dom inom området jag hade problem med min mage och upplevde också att dom viste vad dom gjorde.

Så det beror nog väldigt mycket på vilket ställe man hamnar.

slackern skrev:Så det beror nog väldigt mycket på vilket ställe man hamnar.

Jag hade nog mestadels allmänläkarna i åtanke, de som forskar har ju förhoppningsvis kommit fram till saker som ännu inte hunnit publiceras.

Miche skrev:

slackern skrev:Så det beror nog väldigt mycket på vilket ställe man hamnar.

Jag hade nog mestadels allmänläkarna i åtanke, de som forskar har ju förhoppningsvis kommit fram till saker som ännu inte hunnit publiceras.

Jo vanliga husläkare är ju specialister inom allmänmedicin. Dom ska kunna lite om allt. Och kunna behandla dom vanligaste tillstånden. Ligger det utanför deras kunskap ska dom skicka vidare till en specialist.

slackern skrev:Ligger det utanför deras kunskap ska dom skicka vidare till en specialist.

Vilket de alltför ofta inte gör (kanske av besparingsskäl vilket ofta betyder att det blir mycket dyrare i slutänden).

Miche skrev:

slackern skrev:Ligger det utanför deras kunskap ska dom skicka vidare till en specialist.

Vilket de alltför ofta inte gör (kanske av besparingsskäl vilket ofta betyder att det blir mycket dyrare i slutänden).

Jag har alltid blivit skickad vidare. Men det verkar som om jag har haft tur och du otur.

slackern skrev:du otur.

Tänkte inte så mycket på mig själv där utan alla de stackare som gått med diverse krämpor i år ut och år in och inte fått någon hjälp, sen har det visat sig när det är försent att om de hade blivit remitterade till rätt ställe så hade de kunnat få hjälp direkt och inte legat samhället till last med enorma kostnader som följd.

Miche skrev:Läkarna kan oftast inte mer än vad som står i förskrivarnas FASS (vilken nog har ungefär samma info som patient-FASS när det gäller risker vid graviditet).

"Nog ungefär samma info" Jag sa just att det brukar stå lite mer detaljerat i FASS för förskrivare. I patient-FASS så står det fraser om försiktighet och att man ska meddela sin läkare om medicinen/graviditet förskrivar-FASS kan stå sådant som att preparatet inte har studerats tillräckligt på människor men att man har eller inte har lyckats förstöra råttfoster med det. Personligen tycker jag att det är särskilt dumt att ta risken med fosterskador om det handlar om hjärtpåverkan. Medfödda hjärtfel kan innebära ett stort lidande för barnet med många riskfyllda operationer.

Moderator: Tog bort onödiga citatrutor.

Jag misstänker att det är en viss underrapportering av biverkningar i Fass när det gäller lindrigare biverkningar. Tidigare har all rapportering av biverkningar skett via läkare och patienter har nog ofta inte informerat om lindrigare biverkningar eller så har läkaren avfärdat dem. Det verkar heller inte vara ovanligt att man medicinerar biverkningarna som sjukdomssymtom istället för att uppfatta dem som biverkningar, speciellt när det gäller äldre patienter.

En vän till mig fick nyligen två preparat utskrivna (starka antidepressiva preparat mot svåra smärtor) som enligt bipacksedlarna inte får tas samtidigt. Både hon och apotekaren var helt förvirrade över hur de skulle tas. Apotekaren föreslog att hon skulle ta den ena på morgonen och den andra på kvällen. När jag tittade närmare på preparaten skulle dock den ena tas två gånger om dagen. Läkaren hade bara glatt berättat att han inte hade någon som helst erfarenhet av preparaten men att de säkert inte hade några biverkningar.

När jag har diskuterat SSRI-preparat med olika allmänläkare har jag inte uppfattat det som att de är speciellt insatta i eventuella biverkningar eller ens vet att det finns skillnader mellan de olika medlen. Möjligtvis att man bara ska acceptera biverkningarna vilka det än är, "alla läkemedel har biverkningar" och att det därför inte är intressant hur de ter sig. Naturligtvis har läkare många preparat att hålla reda på, men det är uppenbart att det är upp till patienterna att se till att vara pålästa och fråga läkaren och kräva information innan man tar emot receptet.

Bjäbbmonstret skrev:"Nog ungefär samma info" Jag sa just att det brukar stå lite mer detaljerat i FASS för förskrivare. I patient-FASS så står det fraser om försiktighet och att man ska meddela sin läkare om medicinen/graviditet förskrivar-FASS kan stå sådant som att preparatet inte har studerats tillräckligt på människor men att man har eller inte har lyckats förstöra råttfoster med det. Personligen tycker jag att det är särskilt dumt att ta risken med fosterskador om det handlar om hjärtpåverkan. Medfödda hjärtfel kan innebära ett stort lidande för barnet med många riskfyllda operationer.

Sen om dom slår upp i Fass är kanske lite för att fräscha upp minnet?

För jag personligen skulle inte kunna komma ihåg exakt allt som står i Fass eller vad jag har läst i böcker. För vi får ju trotts allt inte glömma att för att gå läkarlinjen så måste man vara ganska så duktig på kemi och biologi. Så dom får säkert lära sej vad som händer biokemiskt i kroppen som inte står med i Fass. Jag vet inte om det stämmer men rent logiskt tror jag att det är något i den stilen.

Jag har tyvärr inte fotografiskt minne önskar att jag hade det så jag kom ihåg vartenda ord som stod i en bok. Tror nog att många läkare också önskar att dom hade den förmågan så att dom slapp slå upp saker för att fräscha upp minnet.

Det verkar som om läkare har ett antal läkemedel som de brukar skriva ut ofta och som de brukar "köra" med. Frågar man då om något annat läkemedel, någon annan dos, eller någon biverkning som de inte är förtrogen med har det hänt att de har slagit upp i FASS för att kolla upp det hela. (Alternativt försöker de undvika frågan för att avverka en innan nästa besök...)

Bjäbbmonstret skrev:Det verkar som om läkare har ett antal läkemedel som de brukar skriva ut ofta och som de brukar "köra" med. Frågar man då om något annat läkemedel, någon annan dos, eller någon biverkning som de inte är förtrogen med har det hänt att de har slagit upp i FASS för att kolla upp det hela. (Alternativt försöker de undvika frågan för att avverka en innan nästa besök...)

Jo dom måste väll gå efter kloka listan? Eller det måste dom i STHLM.

http://www.janusinfo.se/v/Kloka-Listan/ ... stan-2012/

Läkemedelskommittér i varje län:
http://www.1177.se/Fakta-och-rad/Rad-om ... lakemedel/

Vilket system!

Fast jag har ett intryck av att det ändå handlar en del om vad de enskilda läkarna vant sig vid att använda och vad patienterna använt förut....

Bjäbbmonstret skrev:Läkemedelskommittér i varje län:
http://www.1177.se/Fakta-och-rad/Rad-om ... lakemedel/

Vilket system!

Fast jag har ett intryck av att det ändå handlar en del om vad de enskilda läkarna vant sig vid att använda och vad patienterna använt förut....

Tack för informationen det kände jag inte till.

Jo 2 utav medicinerna jag har är inte ens godkända läkemedel i Sverige. Men min psykiatriker förskriver dom utan problem och gör jobbet med licens förfarande.

En bekant till mig (vuxen) misstänker att hen
kan ha blivit påverkad av att modern medicinerade kraftigt under graviditeten.

Har hört att man bör undvika att medicinera som gravid,

nu har hen misstankar om att hen kan blivit förgiftad av läkemedel i fosterstadiet.
Alltså innan födseln.

Finns det någonstans man kan vända sig någon stödgrupp eller liknande?
Nu är hen vuxen i tjugoårsåldern. Kan det ändå vara idé att försöka utreda detta ?
Försvåras en eventuell utredning av att man inte vet vilka läkemedel som det eventuellt handlar om? Skulle en sådan utredning underlätta i kontakter med vård och myndigheter så som AF och FK ?

Hoppas detta är rätt forum. Ber om ursäkt om detta inte passar in i tråden...