Henkkalexi skrev:Jag har inte läst något av honom, men att se honom i tv-rutan är en ren fröjd. Älskar den karln.

Gargamell85 skrev:Den karln är fan Bland de bästa som hänt Sverige Frispråkig och humoristisk på sitt alldeles egna lilla vis. Ett stort dragplåster till man kollade Efterlyst var för Höra hans vassa kommentarer ibland likt en hög pundare på Segles torg .Sedan tog den stelbente och urtråkige Tommy Lindström över .. no more Efterlyst , turligt nog finns Veckans brott och funderar starkt på att läsa GWs biografiska bok.

Jag älskar honom också! Det är så härligt att han inte bryr sig ett dugg om att försöka ställa sig in, vare sig hos de i studion eller tv-publiken därhemma!

Ugglan skrev:Jag älskar honom också! Det är så härligt att han inte bryr sig ett dugg om att försöka ställa sig in, vare sig hos de i studion eller tv-publiken därhemma!

Precis!

Gillar honom i TV. Föredrar hans raka, pålästa stil till skillnad mot de andra som brukar vara med i hans program.

GW är ett original som är helt jävla underbar!

Verkligen!

Han hymlar verkligen inte, medan justitieministern - som den politiker hon är - mycket skickligt lyckas undvika att svara rakt på frågan, samtidigt som påpekandet att hon är norrlänning ju var ett inlindat medgivande.

Härligt med hans förnöjda skrockande... lät som en del var just åt henne, eftersom han bara tar riktiga brott på allvar.

Andra experter, programledare, poliser, politiker mm framstår alltid som väldigt dumkorrekta bredvid GW.
Det är väl det som är kul. Hans ärlighet och hans respektlöshet. GW levererar sanningar med underskruv.

En förebild, helt klart.

100% medhåll!

Han har ett grymt bra språk i sina böcker. En bok handlar om Palme-mordet, mest i förbifarten. Mtp mina egna funderingar kring detta mord var det mkt intressant att läsa om hur han menade att olika händelser kunde samverka till det ännu olösta mordfallet.

Jag personligen lutar mer åt GWs händelseförlopp än på vare sej PKK eller Christer Petterson. Inte för att GW skulle beskriva sanningen på något sätt, både hans och mina funderingar kring det är ju bara spekulationer. Men han knyter ihop säcken på ett sätt mina egna spekulationer inte kan.

Han hade för länge sedan genomskådat Kvastfans korkade upplägg i Qvick/Bergvall cirkusen.
Med lite förnuft insåg även jag att det var enbart massa trams som åklagaren kom med. Det räckte att läsa tidningarna och lägga ihop ett och ett, för att inse vad det handlade om.

Tror faktiskt GW har en hel del på fötterna, men sådant som är svårt att lägga fram, utan fällande bevis. Men ibland kan man förstå vad som hände enbart på indicier, viktig är att hålla koll på hur händelser hänger ihop tisdmässigt. Det är iofs alltid viktigt när någon blir utsatt för sådant som skall föreställa juridiskt vattentätt.

Moderator Alien: Diskussionen om Thomas Quick återfinns här: rattsskandalen-thomas-quick-t35026.html

Hans romaner är bra, men som kriminolog... Tycker mest att han sitter och mumlar och serverar populistiska åsikter om polisväsendet. Gubben är akademiker.

atoms skrev:Hans romaner är bra, men som kriminolog...

Jag gissar på att du återgått till ämnet som anges i trådstarten...

atoms skrev:Tycker mest att han sitter och mumlar och serverar populistiska åsikter om polisväsendet.

Han bryr sig inte ett skit om populism, han säger det han tycker och nog fan har han rätt i det mesta.

atoms skrev:Gubben är akademiker.

Han har inget emot lite skit under naglarna och gräver gärna fram sanningar.

Hätsk ”Quick-debatt” i Aktuelltstudion mellan JK Göran Lambertz och Leif GW Persson,

http://www.svt.se/nyheter/sverige/hatsk ... i-aktuellt

KrigarSjäl skrev:Hätsk ”Quick-debatt” i Aktuelltstudion mellan JK Göran Lambertz och Leif GW Persson,

Jösses, Lambertz gjorde bort sig rejält tycker jag och jag gillar verkligen GW's sätt att sätta dit honom.

Aftonbladet ikväll: GW om tv-bråket: ”Pratar aldrig mer med den jäveln”

Miche skrev:

KrigarSjäl skrev:Hätsk ”Quick-debatt” i Aktuelltstudion mellan JK Göran Lambertz och Leif GW Persson,

Jösses, Lambertz gjorde bort sig rejält tycker jag och jag gillar verkligen GW's sätt att sätta dit honom.

Jag har just läst Hannes Råstams bok om Fallet Thomas Quick och den formligen pulvriserar den så kallade polisutredning som ledde till åtta fällande domar för mord.

Det enda som GW Persson har gjort är att rabulera om Quick, dragit i några trådar för att få slut på cirkusen har han inte gjort trots att han har arbetat för Rikspolisstyrelsen under en herrans massa år.

Och man bör ha klart för sig att Persson aldrig har arbetat som polis.

atoms skrev:dragit i några trådar för att få slut på cirkusen har han inte gjort

Han kanske inte anade hur jävla illa det var förrän på senare år. Kwasten använde ju Quick/Bergwall för att skapa sig en karriär, Borgström och Bodström hejade tydligen på om jag fattat det rätt men ingen utanför de kretsarna förstod väl förrän långt efter att domarna fallit att det mesta bara var båg.

atoms skrev:

Miche skrev:

KrigarSjäl skrev:Hätsk ”Quick-debatt” i Aktuelltstudion mellan JK Göran Lambertz och Leif GW Persson,

Jösses, Lambertz gjorde bort sig rejält tycker jag och jag gillar verkligen GW's sätt att sätta dit honom.

Jag har just läst Hannes Råstams bok om Fallet Thomas Quick och den formligen pulvriserar den så kallade polisutredning som ledde till åtta fällande domar för mord.

Det enda som GW Persson har gjort är att rabulera om Quick, dragit i några trådar för att få slut på cirkusen har han inte gjort trots att han har arbetat för Rikspolisstyrelsen under en herrans massa år.

Och man bör ha klart för sig att Persson aldrig har arbetat som polis.

Nej. Han skrev faktiskt en egen bok om Quick men så kom Hannes Råstams dokumentär så den gavs aldrig ut.

Miche skrev:Aftonbladet ikväll: GW om tv-bråket: ”Pratar aldrig mer med den jäveln”

Dagens replik: – Jag ska göra juridisk hackpölsa av Lambertz. Det lär inte bli speciellt svårt

För den som läste tidningarna ordentligt när hela sörjan fortgick, är det inte svårt att förstå hela skiten.
Tror GW förstått mer än vi vanliga kund få ut av tidningarna.
Men han har nog insett det omöjliga i att driva det med den vetskapen han har. En djävla rättsröta.

Det jävligaste är mördarna som aldrig dömdes pga Kwasten fånade bort miljoner på Quick, ett antal mord som aldrig klarats upp där bevisen troligen är värdelösa idag. JK borde fatta bättre än att gå ut på det där sättet, han försvarar ju på så sätt fånKwasten!

Om jag satt i ansvarig ställning skulle jag kasta ut Göran Lambertz direkt och tillsätta någon ny som JK som inte har någon som helst inblandning i den där historien så även Borgström och Bodström är direkt diskvalificerade.

weasley skrev:Han har ett grymt bra språk i sina böcker. En bok handlar om Palme-mordet, mest i förbifarten. Mtp mina egna funderingar kring detta mord var det mkt intressant att läsa om hur han menade att olika händelser kunde samverka till det ännu olösta mordfallet.

Citat från den, typiskt GW...

"En ensam galning som av en ren slump springer på en helt obevakad statsminister, mitt i natten, mitt i staden, och dessutom råkar ha en revolver stor som en spädgris i fickan. Det är ju vad de flesta tycks tro och även flertalet av våra kära kolleger. En stillsam undran från en man i stadgad medelålder. Hur pass vanligt är sådant?"

Ang Kwast:

Savanten Svante skrev:

weasley skrev:Han har ett grymt bra språk i sina böcker. En bok handlar om Palme-mordet, mest i förbifarten. Mtp mina egna funderingar kring detta mord var det mkt intressant att läsa om hur han menade att olika händelser kunde samverka till det ännu olösta mordfallet.

Citat från den, typiskt GW...

"En ensam galning som av en ren slump springer på en helt obevakad statsminister, mitt i natten, mitt i staden, och dessutom råkar ha en revolver stor som en spädgris i fickan. Det är ju vad de flesta tycks tro och även flertalet av våra kära kolleger. En stillsam undran från en man i stadgad medelålder. Hur pass vanligt är sådant?"

Hahahaha! Härligt!

Såg GW vs Lambertz på TV på svtplay. Fan, GW ääääger ju lille Lambertz. :-D

Någon som vet var man kan skriva uppskattningsbrev till GW? Alltså, nån adress av nåt slag.. epost, snigelbrev.. osv...

weasley skrev:Någon som vet var man kan skriva uppskattningsbrev till GW? Alltså, nån adress av nåt slag.. epost, snigelbrev.. osv...

Titta på hans hemsida.
gw@expressen.se fungerar också.